11：30 || 傲慢与偏见：正是驱动类似“币乎”这样半中心化内容社区发展的重要

有一本家喻户晓的名著，叫做《傲慢与偏见》。今天想要谈论的自然不是书中的内容，更多的是想要探讨这个主题：我们渴望更平等、更自由的内容社区，这样的社区有望在区块链时代达成。

01.郭敬明回应李诚儒的痛批

最近我在看一个综艺节目，叫做《演员请就位》。

《演员请就位》中请来4名导演，分别是陈凯歌、李少红、赵薇以及郭敬明。他们会与几十位演员分别组成战队，并指导演员表演相应的电影片段，通过比拼演技后好演员。其中，郭敬明作为一个言情类畅销书作者，跨行转型做导演后，争论性一直比较大，仍处于‘”需要证明自我“的阶段。

在第一期节目中，郭敬明指导了两位年轻男演员表演了《悲伤逆流成河》（郭敬明畅销书改编）里面的一小个片段，并邀请了电影的原女主作为助演嘉宾。演员表演过程中，因为表达情绪较为到位，迅速打动了观众，引来观众的一种叫好。

视频：李诚儒痛批悲伤逆流成河 郭敬明回应

然而评委点评阶段，除了4位导演可以发言外，还有两位较有名的老演员：李诚儒和王迅都可以表达自身的意见。李诚儒一反评委常态，表现了极度的不满。首先指出了演员的台词不过关（这确实存在），随后就开始站在道德制高点且倚老卖老：

且不说投入不投入。

作品，家国情怀、忠人义士，我们要写的东西太多了。难道我们现在的年轻人，就是在看这种高中生谈恋爱、男生抱着女生刚一走近，就哄起来了。

这就是畅销书是吧，那我倒问一句....

恩。

很红很专。

非常政治正确。

就像父辈训导一样，永远站在道德制高点。

但，这真的是年轻人想要接受的、愿意听的吗？

这种一棒子就像把所有”坏“的打死的，基本就是带着无比傲慢的态度，表达对自己不熟悉领域的偏见。而且，李诚儒有着更明显的攻击目的：

我不仅看不惯这种现象，我还想要把这种现象走出来的名人给”怼“死。

嗯。很典型的傲慢与偏见。

幸亏，郭敬明反应非常敏捷，迅速以非常得体的意见反驳回去，大致讲了三点：

1.你要表达意见，那么请全面了解事情后，再表达可观的意见。

2.《悲伤逆流成河》 不是简单的言情小说，它是国内第一部认真讨论校园霸凌的小说。（恩，很快找到更高的制高点，让李诚儒难再反驳）

3.你可以永远不喜欢 你不喜欢的东西，但请允许它存在。你可以继续讨厌 自己讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢，是不是我们能够允许，我们自由选择喜欢的类型，这才是电影的魅力。

很棒。

很明显，作为一个直男，我也一直对郭敬明抱有”偏见“。认为他只是一个”华而不实“的作家，卖弄文笔，却没带来能真正动人的故事。但我从不加入对郭敬明的讨论，因为我想，这些评判依据只不过从舆论获得，却没有进行考证。所以，如果我想去评判郭敬明前，我想我会去了解他的为人、他的书籍再到他的电影。

不然，没有全面的了解，往往只会因为偏见造成他人的损害。

02.NBA的偏见

前段时间，NBA的火箭队经理发表了一条关于”支持香港“的推特，引起了中国球迷的不满。

大批的网友道出心声：

你赚着中国球迷的钱，却支持分裂我们国家的行动，这良心过得去？

随后NBA联盟主席肖华并没有表示歉意，而是表达莫雷有表达自由的权力，NBA联盟不做限制。最后甚至引起了外交部发声，指出NBA联盟在华赚钱，却不懂得我们的民意，这是有莫大问题。

时至今日，由于没有得到合理的道歉，中国球迷仍然感到非常愤怒。

但在近一周，NBA联盟第一人“詹姆斯”也跳出来发声，指出莫雷的言论欠妥，这应该是在不实舆论引导下的发声，希望能表达更客观的意见。但这要求NBA联盟要一视同仁。前端时间，一名球队老板因发表歧视黑人的话，最后导致联盟逼宫使球队老板下课。所以詹皇希望联盟要一视同仁，把危害他国政治的言论作为惩罚的情况。

很明显，香港事件，在国外舆论看来，都有中国政府不愿意接受香港民族自由的压制行为。实际情况却是，少部分不了解情况的香港市民（俗称”废青“）却一直聚众闹事，导致妨碍社会安全和经济发展。

所以，如果没有对事物能做更充分的了解，很难表达自身的客观意见。而只有真正掌握足够多的信息，才能更好地表达意见。

03.中心化的微博、YouTube遭遇信任危机

貌似傲慢与偏见总是遍地可见的。

每当微博上有一些热点事件，大家都在努力收集素材，了解真相时，我们总能看到，官方把热点当中的新闻或者话题给封住的。比如币圈，就是在微博处于弱势的群体，“谈币色变”的偏见总是让币圈大V难以发声，因为官方可能一言不合就将这个大V封号了。再比如，“男权”相对比较严重的社会，一旦女生发声捍卫自己的尊严，引起男权主义者的不满时，官方可能也就会把这些发声给屏蔽掉。

与此同时，前段时间YouTube这样的顶级视频流内容平台，也在19年年底因为过于傲慢的中心化运营方式，遭遇了用户危机。作为用户分享视频并形成观众观看的平台，YouTube竟然制定新规则，对无盈利的博主关闭账户并清空数据。也就是说，本来你就是在这个平台分享一些你的日常生活或者是你的Vlog，结果平台一句话，就把你以往上传的视频都清除掉。

恩，确实态度傲慢。

本来这种平台就是借助大家一同分享后形成用户粘度后，引入广告来进行盈利，说白了就是消费大家的视频。但到最后，却说把你的账户关闭。简直会给用户过河拆桥的观感。引来了非常大的信任危机。

04.放下傲慢与偏见，回归去中心化

傲慢与偏见的问题在于你永远不去质疑已有经验，使得自身只能局限在很小的范围，最后得出的结论可能距离真相很远。

一个足够好的开放社区，我想应该是在不涉及国家政治与宗教信仰等底线的情况下，能够自由地去讨论一个事物。

那么这种讨论，肯定是褒贬不一，粉丝与喷子的博弈。最后，经过各种舌枪唇战后，我们就能清楚地了解事物的真实价值。

就比如比特币，这一直应该是一个争论性非常大的事物。以巴菲特、郎咸平这样大名鼎鼎的金融人士，他们一直是比特币黑。而以李笑来、咕噜、江卓尔等币圈大佬，却一直是比特币的”看多党“。我想这就是事物本身该有的样子：

它有好的、有正面的、有潜力的一面，但同时它也有万般不足之地。

如果你一直只听到比特币仍有被远远低估的价值、它是未来最牛的创新等正面言论，那么你可能大概率进入了一个传销组织。

所以，我们一直想要更多了解真相，去得到真实的价值，那么充分的谈论就是必需的。

然而，现有中心化的内容社区，基本是不可能看到太多”异声“。他们发文时总是需要有编辑在做审核，以编辑的眼光和标准去评定文章的好坏，往往会存在难以满足市场需求的时候。我们真正需要的是，不同意见的KOL能够汇聚在这个社区，各自表达出自己的观点。最后，这些观点在彼此的”交锋“中，会保留一种主要观点，代表更大众的声音。这样的博弈，显然是更客观可信的。

所以，未来在去中心化内容平台中，项目方仅仅只是负责审核内容不会越过政治与宗教等底线即可，剩余的舆论争端，都应该交给更大范围的币东们进行讨论。

也只有这样的理想社区，我们才有机会接近事物的真相，从而判断出真实的价值。

也只有去中心的内容社区，我们才能达到这样的理性境界：

我有权不喜欢你的文字内容，但你仍然有有权出现在热门榜上，只要有人喜欢。

这样的情形，其实在币乎已经形成。尽管每天阅读我们会看到不少的热文，与此同时也会看到与之相反的观点，甚至还能看到怼文。虽然彼此观点不一，评价不一，但没关系，只要你们是没有违反公约的文章，就可以有权出现。

正是这样的运营方式，我们会看到，可能，每个事物，我们都有看到更全面观点的可能性。与此同时，人们的傲慢与偏见也许都能够放下，从而形成更客观全面的观点。

11:30更新红包:

添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析

添加虎哥微信，一对一亲自指导：hugelunbi02

—-

编译者/作者：区块佣兵

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。