谈薪付宝「诉讼门」，扣押 BTC 构成「侵占罪」吗？

最近，圈内关注「薪某宝」的维权，该 ICO 项目在 2017 年 9 月 4 日之后开始清退，在清退过程中，不断牵涉出「中国首富」、「币圈大咖」等让吃瓜群众兴致勃勃的剧情。此前，有人提出该项目前 COO 涉嫌职务侵占，今天我们来介绍一下，我国法律对于「职务侵占」到底是怎样规定？

1、比特币、以太坊是否为中国法上的「财物」？

据公开信息，「薪某宝」募集的币种主要集中在：比特币和以太坊。

对于前者而言，2013 年我国规范性法律文件对其定性为：特定的虚拟商品，从民法角度理解，商品与「财物」的是逻辑上的「真包含」关系。

对于后者而言，从 2013 年至今并未给予法律上的准确定位，但从今年下半年的司法实践看，对于「跑币」等事件，公安机关接到报案后，在侦查阶段使用的罪名多为「集资诈骗罪」。了解 P2P 网络借贷爆雷潮的读者，应该对这个罪名并不陌生，集资诈骗罪的核心还是「骗」，如果项目虚假（标的有假）则，有可能构成集资诈骗罪。

但是，集资诈骗的犯罪手段是「集资」，募集比特币、以太坊是募集「资金」吗？这点值得商榷，比特币、以太坊是「商品财物」，而其他的原生代币可能不属于财物而是单纯的「数据」，募集「商品」「数据」，我们认为不构成募集「资金」。

因此，按照集资诈骗罪进行侦查，在未来审查起诉、法院审判阶段，不一定会真的定性为「集资诈骗罪」。至于，其上币的交易所，在实务中往往会被牵连处理，目前已有按照「非法经营罪」进行侦查。

2、币圈有「职务侵占」这一说吗？

应该说，对于比特币、以太坊等，有些朋友有特殊感情，币圈合作各方出现纠纷后，一方「扣币」也常见，是否构成职务侵占。

公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

由于币圈「做事」的常规主体，并不是传统意义上的「公司、企业、其他单位」，而仅仅为松散的合作或「优盘式」项目（自然人各自贡献技术，共同实现目的）。职务侵占罪，在刑法上归为「侵财类犯罪」项下，其侵犯的是「法人」（法律上拟制的人）的财产权。

读者也许会质疑，「其他单位」不能扩大解释为包括「项目方」等非法人主体，根据 2008 年 6 月 17 日最高院研究室的「复函」，只有具有法人资格才属于我国刑法所指的「单位」。因此，如果没有在中国设立法人主体，实践中可能不会将合伙人之间「扣币」纠纷，当作职务侵占罪来进行处理。

3、有可能构成「侵占罪」？

既然职务侵占中要求对「公司、企业、单位」的财产权进行保护，那么，中国法律是否有对于「自然人财产权」的非常保护手段呢？

答案是：有。

募集来的币，并不是某一个人的私人财产，而是代持其他人甚至整个社区用户的币。我国法律对于，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，要按照侵占罪处理，即：处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

请注意，将他人遗忘物非法占为己有，数额巨大，拒不交出的，也将按照「侵占罪」处理。也就是说，如果某人将密钥丢失（例如将密码写在纸上或手机里，自己遗忘了，被同事朋友甚至家人无意间取得），后被币的真正所有者发现，要求返还币，如果拒不归还，也可能构成犯罪。

但是，我国刑法规定：侵占罪，告诉的才处理。这里「告诉」不能理解为英文中的「tell」而应该理解为「向司法机关进行报案、起诉等」。也就是说，代为保管币或者拾得他人遗失币，通常按照民法的救济手段，进行民事起诉即可；实在拒不归还，数额较大、数额巨大的才可以走刑事救济渠道。

因此，我们判断，「薪某宝」前 COO 的行为，更有可能通过民事诉讼的方法解决，和解概率较高；不排除出现刑事报案的情况。

4、写在最后 .....

数字货币的出现，被认为是未来之星，但在市场上也充斥着「丛林法则」，人性的丑与美不断对抗，不时出现纠纷和争议。

由于对于数字货币或者智能代币的法律定性，尚不明确，也很难一概而论，必须实事求是地分析每一个币的真实法律属性。

因此，我们提醒诸位创业者，甚至国际创业者在中国境内，一定要遵守中国内地法律、法规和行业自律组织的公约等，防止出现重大法律风险。如果真踏破「法律红线」，身陷囹圄将成为现实可能。读者们，请勿讳疾忌医，既然走上创业和投资之路，就要对自己的行为负责，不能只看到币圈的「价格大起大落」，也要对其中蕴藏的风险「心中有数」。

添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析

添加虎哥微信，一对一亲自指导：hugelunbi02

—-

编译者/作者：肖飒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。