都2020了，Coinmarketcap还在按网站流量做排名

5月14日起，加密币数据网站 Coinmarketcap （CMC）上的交易所排名规则发生了变化，不再是根据以往的交易量排名，而是网站流量（traffic）数据。

新排名规则一出，币圈唏嘘一片，普遍认为 CMC 根据网站流量来衡量交易所，极不客观。因为网站流量不仅无法反映占主要比重的移动端流量，也无法反映一个平台使用多个域名的整体流量。更重要的是，和刷交易量一样，网页流量刷量成本也十分低，此举或引发长尾交易所通过刷流量来刷排名的风气。

这也继4月币安斥巨资收购 CMC 后，人们对CMC 的公允性和数据真实性再次提出质疑，并引发币圈的“信任危机”。有社区用户讽刺：“你如果被包养呢，就不要谈独立人格。“

也有社区人士评论，“20年前网站就在玩刷流量，2020年都5G时代了，CMC还在按网站流量做区块链的排名。”

网站流量比交易量还不靠谱

所谓网站流量（traffic）是指网站的访问量，是用来描述访问一个网站的用户数量以及用户所浏览的网页数量等指标。

衡量一个交易所实力的指标数据有很多，比如交易量、网站流量等。但这些数据，都无法客观统计，比如关于交易所刷量的问题，就被行业诟病已久。而通过网站流量来衡量交易所，比交易量还不靠谱。

众所周知，随着当前移动互联网的普及，大部分用户已经使用APP来进行交易平台的访问，尤其在智能手机普及程度较高的东亚地区，APP/Web比已经远超过100%。因此，CMC 用网页流量来衡量交易所的综合实力，已经与时代脱节了。

举一个最我们生活的例子，十年前我们还经常通过PC端登陆网上银行操作业务，如今大部分人都是通过手机银行办理业务。

这种趋势对于加密行业来说，同样具有重大影响。应用程序可能将会是未来的主宰，使其成为了数字资产安全的存储与交易主要场所。目前我们大多数人，存储与交易数字资产，也多是在移动端的 APP 上完成。

CMC官方公布的网站流量数据权重主要由浏览量（20％）、不重复访客人数（15％）、跳出率（10％）、现场停留时间（5％）、相对排名（25％）、关键字搜索（25％）这几个部分组成。这些数据无论如何全面，也只能反映PC端的流量指标，并不包含移动端的数据。

比如我们在 Google Play 上搜索Coinbase，显示安装次数超过10万+；火币全球站则显示安装次数超过100万+。这些流量数据是无法通过网站流量来体现的。

除了无法统计到移动端的流量，网站流量同样也无法反映一个平台使用多个域名的整体流量。比如火币在不同区域采用了不同的域名，同时生效的有huobi.com、hbg.com、huobi.io、huobi.me、huobi.kr.co 等等，CMC也无法完整统计到。

或吸引长尾交易所刷流量，引发币圈信任危机

事实上，今年4月币安斥巨资收购 CMC 时，人们就对CMC 的公允性和数据真实性提出了质疑，并引发币圈的“信任危机”。

根据区块链媒体碳链价值报道， CMC 之所以能在加密行业里立足，最重要一个原因就是赢得了许多人的信任。不少加密货币投资人、交易者、项目方都会根据 CMC 的数据来制定与价格相关的决策（比如购买或抛售）。

而在这方面，币安似乎并没有较好的历史。根据BTI于2019年4月发布报告显示，币安存在较为严重刷单交易（wash trading）问题，其中30个交易对的刷单交易额占到其总交易额25-75%。（报告地址：https：//www.bti.live/reports-april2019/）。

不仅如此，币安屡屡出现服务器崩溃、被窃和信息泄露等其他问题，有些甚至在业内引起巨大震动，比如：发生被盗事件、KYC资料疑似被泄露等。.2020年2月10日至3月4日期间，币安出现三次系统故障，包括数据模块问题、消息服务问题、以及潜在 DDoS攻击。

人们的另一个担忧则是，在互联网世界中，流量数据造假现象成本就极其低。CMC 推出网站流量的新指标，最终会吸引一批长尾交易所通过刷流量来刷排名。

曾有研究机构统计，目前机器人水军贡献了大约50%的网络流量，只要钱花到位，任何网站的流量数据都可以刷出来。这么推算下来，常见的网站流量数据，至少有一半的数字都是不可信的。

CMC 推出网站流量数据后，相当于又开了一个非常浮夸虚假的攀比风气，币圈的网站的流量数据很快会变得更加夸张和难以置信。

交易所的核心指标是什么？

对于交易所排名而言，最有效的指标，自然是链上资产总数，因为这个数据无法造假。关于交易所的链上资产总数，所有人都可以从相关冷钱包地址中查询到。

BitUniverse数据显示，截止5月15日，Coinbase 的钱包数字资产规模为96.7亿美元，火币的数字资产规模为54.85亿美元，币安的数字资产钱包规模为40.4亿美元。在全球性交易所里，火币的链上资产规模稳居第一。

在推出网站流量指标之前， CMC 还于2019年11月推出了一项名为“流动性”（liquidity）的新指标，旨在打击虚假交易量。当时CMC表示，“新标准将取代“交易量”，成为其网站上加密货币对和交易所排名的默认标准。”

行业人士表示，较于交易量，流动性指标能够客观的反映交易所实力。因为流动性数据可以实时监测，例如可以根据交易所盘口挂单推算出买卖1万USDT、5万USDT的滑点，这是真正考验交易所盘面实力的。

但是在这一项指标上，币安并不占优。以5月15日 CMC 流动性数据显示币安列第五位。因此在今年4月币安收购 CMC 后，便迫不及待的推出了新的网站流量指标。

因为在网页流量这个指标上，币安在全球做了大量的互联网投放、和买流量。“网站流量”这项指标，就像为币安量身定做，很难让外界相信，币安和CoinMarketCap是保持严格独立性的两家公司，币安没有干涉CoinMarketCap排名业务。

其实不管是通过哪项指标评估交易所实力，都应该保持客观的原则，更不应该赤裸裸地违背指标排行榜的初衷，即向用户提供真实可靠的加密货币、交易所排名信息。

对于交易所来说，则应该把精力放在服务用户与提升自身上来，如安全技术、资产沉淀、流动性等，而不应该通过干预市场排名来欺骗用户信任。

本文来源：火星00elFHkl
原文标题：都2020了，Coinmarketcap还在按网站流量做排名

—-

编译者/作者：火星00elFHkl

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。