关于比特币能源消耗的硬道理

CoinDesk专栏作家Nic Carter是CastleIslandVentures的合伙人，CastleIslandVentures是一家位于马萨诸塞州剑桥的专注于区块链的公共风险基金。他还是区块链分析初创公司Coin Metrics的联合创始人。

关于比特币的能源足迹问题，已经有很多说法被浪费掉了。但是在澄清的细节和能量混合计算中，我们没有注意到最重要的问题。参加这场浑浊的辩论的任何人都必须在进行最终评估之前考虑基本原则。

能源：局部现象

让我们从基础开始。许多人在谴责比特币的能源足迹时，指出了其能源消耗，并认为某处某人因这项贪婪的资产而被断电。不仅如此，而且比特币在许多司法管辖区的存在根本不会影响能源价格，因为那里的能源实际上并未被使用。怎么会这样

首先要了解的是，能源不是全球可替代的。电力在离开其起点时会衰减。运输很昂贵。在全球范围内，约有8％的电力在运输过程中损失。甚至高压输电线路也遭受“线路损耗”，这使得在非常长的距离上传输电力不切实际。这就是我们谈论能源网格的原因-您必须在几乎所有地方（尤其是在人口中心附近）生产它。

当您考虑比特币的能量摄入时，就会出现有趣的模式。剑桥替代金融中心的最新数据证实了我们实际上已经知道的事实：中国是比特币采矿的中心，新疆，四川和内蒙古等特定地区占主导地位。借助矿池的合作，剑桥研究人员能够对相当一部分活跃矿工的IP进行地理定位，从而创建了一个新颖的数据集，使我们对比特币的能源结构有了新的认识。

结果表明：在过去十年中，四川在水力发电量排名中仅次于新疆，仅次于新疆。四川的水电装机容量是其电网支持能力的两倍，导致大量的“削减”（或浪费）。大坝只能以水的形式储存大量的势能，然后才将其释放出去。这是一种浪费的能源已被用于开采比特币，这是一个公开的秘密。如果您当地的能源成本实际上为零，但您无法在任何地方出售您的能源，那么全球能源采购商的存在就是天赐之物。

这种现象有历史先例。其他大宗商品已被用于出口能源，从而有效地消除了全球能源市场的波动。在比特币出现之前，铝就达到了这个目的。铝的实际成本中很大一部分是铝土矿冶炼所涉及的电力成本。由于冰岛拥有廉价而丰富的能源，特别是水力发电和地热能，因此铝土矿冶炼是自然而然的举动。矿石从澳大利亚或中国运出，在冰岛冶炼，然后运回中国等地进行建设。

另请参阅：比特币矿工，美国能源生产商和摩尔定律

这导致冰岛经济学家著名地指出，冰岛“出口[s] 铝形式的能源。”如今，冰岛希望它可以通过数据存储与能源输出复制该模型。这就是为什么冶炼厂位于电力充足且当地消费者可能无法吸收所有电量的地方。今天，许多冶炼厂已被转换为比特币矿山-包括纽约州北部的一家老美铝工厂，如下图所示。历史上的相似之处非常恰当。

归根结底，是否存在一个非国家的合成货币商品是否是一个好主意只是一个见解。

综上所述，比特币消耗大量电力的部分原因是，由于中央计划草率，中国通过过度建设水电容量降低了能源的结算价格。在非比特币的世界中，这种多余的能量要么被用于冶炼铝，要么被浪费掉。

我最喜欢的思考方法如下。想象一下世界的拓扑图，但是用当地的电费作为变量来确定高峰和低谷。将比特币添加到混合中就像在3D地图上倒了一杯水–它落入槽中，使其平滑。由于比特币是固定价格的全球能源购买者，因此对于能源价格非常便宜的矿工而言，将其出售给协议是有意义的。这就是为什么这么多的石油开采商（其业务导致产生大量废甲烷）对采矿比特币产生热情的原因。从气候角度来看，这实际上是一个积极的方面。比特币在能源损失或减少的边缘margin壮成长。

关于能量混合

能源tract贬者犯的另一个常见错误是，天真的将比特币的能源消耗推断为等效的二氧化碳排放量。重要的是用于发电的能源类型，因为从碳足迹的角度看，它们是不均匀的。在媒体上喘不过气来的学术努力倾向于假定一种能源组合在全球或国家层面上都是不变的。 Mora等人和Krause和Tolaymat都为计算比特币的足迹生成了引人注目的标题，但它们依赖于能源消耗对CO2排放的天真的推断。

即使在中国开采了大量的比特币，也不适合将中国的一般二氧化碳足迹映射到比特币开采。如所讨论的，比特币寻找其他被削减的能源，例如四川的水力发电，这是相对绿色的。任何可靠的估计都必须考虑到这一点。

银衬里

考虑到比特币安全支出性质的变化，前景看起来更加乐观。已经发行了百分之八十七的比特币终端供应。由于比特币在重发阶段的价格走势，矿工将获得总计略高于170亿美元的奖励，以换取寻找这些代币（假设这些代币很值钱就卖掉了）。如今价值1600亿美元。这是因为大多数这些硬币都是以较便宜的价格发行的。

如果比特币最终的未来价值远大于今天的价值（例如，一个数量级），那么世界实际上将在其发行中获得折扣。实际上，由于历史上的偶然性，即从价格上讲，实际上是开采这些比特币的时候，将这些比特币从数学以太币中抽出的能量外在性实际上会非常低。换句话说：在最终分析中，比特币的能源支出可能最终看起来相当便宜。硬币只需要发行一次。而且，对于地球来说，最好在硬币价格低时发行它们，并且提取它们所消耗的电力也相应地低。

另请参阅：比特币减半2020：世界上最大的矿池如何帮助矿工“除险”

正如任何比特币观察家所知，发行作为矿工收入的驱动力将随着时间而下降。上周的减半使矿业收入的发行方减少了一半。如果我不得不猜测的话，从长期来看，比特币的周期性减半至少会抵消其升值，这使得安全支出的暴增不太可能。费用必然会增加，以占矿工收入的很大一部分。费用有一个自然的上限，因为交易者必须按每次交易积极地支付费用。如果他们变得太繁琐，用户将把目光转向其他地方，或者与定期结算到基础链的其他层一起节省费用。

因此，安全支出不太可能导致流行媒体普遍关注的反馈世界。从长远来看，比特币的能源消耗与其安全支出成线性关系。像任何其他公用事业一样，公众愿意为区块空间付费将决定分配给提供相关服务的资源。

这值得么？

现在，尽管上面列出了所有警告，但不可否认的是，比特币不仅消耗大量能源，而且还会以二氧化碳排放的形式产生外部性。这没有争论。比特币人经常会面对比特币消耗社会任何资源是否有效的问题。但是，这个问题取决于一种功利主义逻辑，即哪些行业应有权使用能源。实际上，没有人真正做到这一点。但是这个问题没有明确说明，因为它暗示着集中规划全球资源分配不仅是可能的，甚至是可取的。当涉及到用于点亮圣诞灯的能源，为Netflix背后的数据中心供电或分发数不胜数的一次性膳食工具时，比特币能源请求者是妈妈。显然，由于比特币的足迹很容易量化，并且是the不休的阶级之间的一种憎恶对象，因此将其特别对待。

归根结底，是否存在一个非国家的合成货币商品是否是一个好主意只是一个见解。事实是，区块空间是一项需要付费的服务，而这正是其资源成本的来源。按照定义，正确购买的东西不能成为浪费。不管其他人对交易价值的主观意见如何，购买者都将从其存在中受益。关于黄金标准的“成本”，无数次地提出了同样的论点，并且以前也有类似的理由予以驳斥。从根本上说，世界上仍有数以百万计的个人珍视与银行无关的有形储蓄，因此仍然有规律地撤资。只要人们珍视比特币，那么区块空间拍卖将永远持续下去。

但是，比特币能源的忧虑并不需要让人绝望。有一个解决方案。他们所要做的就是说服比特币迷使用并重视替代结算媒介。他们的最佳选择将是设计一个更安全，提供更强大的保证，更快速地解决，更保护隐私和更不受检查员攻击的系统-所有这些都无需使用工作量证明。这样的系统将是奇迹。我喘不过气来等。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/the-last-word-on-bitcoins-energy-consumption

原文作者：Nic Carter

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。