在听取监管机构的意见时，很明显，在理解去中心化技术（包括区块链）方面仍然存在很大差距。首先，区块链技术（BT）与区块链不同。?
他以前是指高级加密方案，在《比特币白皮书》的参考二中也提到了这种加密方案。比特币和其他区块链将其哈希和时间戳架构在其架构中用于三项主要创新：智能合约，数字载体工具和分散的自治组织结构。嗯，从技术上讲，这只是一个，因为后两个是第一个取消的。
智能合约实际上根本不是智能合约，而是主要由“ if-then语句”组成（如果您学习了BASIC，就知道我的意思）。这些软件程序由分散的计算机网络执行，利用了区块链技术（希望到现在为止，您已经知道了区别）。
去中心化不是状态而是目标，可以通过允许任何人参与基础软件的执行来实现。
因此，以这种方式进行时间戳计算的结果很难更改或反转，因为它将需要大多数这些独立软件操作员（节点）的（恶意）协作。
以这种方式运行的智能合约应以与运行互联网的开源软件（即Apache Web服务器）相同的方式对待，不应对开发人员承担任何责任。
经营这些智能合约以牟利的公司应根据标准软件责任标准承担责任。
数字承载工具（BI）通常基于标准化的智能合约，可以分为两类：区块链本机工具（硬币），基于API的工具（令牌）。硬币（例如比特币）是网络参与者（即节点）最常使用的奖励机制。
因此，它们是必不可少的网络功能。BI可以模拟物理承载工具的某些（但不是全部）功能。后者最明显的例子是美联储票据（“现金”）。
两者的好处是，BI的转移几乎没有交易费用（忽略获取任何一个BI都需要能量），BI的收据结算了交易，交互可以是私人的/匿名的。
BI的发行人和支持BI转让的技术提供商应免除因使用任何一种技术而导致的任何责任。就像中央银行不对使用“其现金”购买的非法商品承担责任（印刷美元仍然是犯罪活动的首选方法）一样，数字不记名票据的发行人也不应对如何以及出于何种目的负责。 -这些Bis正在处理中。
皮革钱包的制造商没有关于存储在其中的资金的报告或其他监管要求，因为此类电子钱包的提供商应免除监管负担，除非他们完全托管BI。
应进一步免除网络本地工具（如比特币终端以太坊）的税收。由于该技术是无国界的，因此对这些工具征税只会导致将基础设施强加给更宽松的管辖区。
去中心化自治组织（DAO）是指导区块链治理的智能合约的集合。参与DAO可能需要操作区块链的代码（“工作证明”）或获取并分配本机网络资产（“权益证明”）。可以将DAO视为与以计算机代码编写的章程进行合作的一种形式。
DAO可以起到与合作社相同的作用，同时消除许多管理上的摩擦。因此，应铺平一条道路，提供与非政府组织一样的保护；在“企业人格”理念下具有潜在的法律地位。
结论
不言而喻，基于区块链的解决方案不能与任何民族国家的法律框架绑定，而是像互联网本身一样，是无边界的。
此外，诸如比特币的采矿奖励比特币之类的区块链本机数字载体工具引入了所有权和价值转移的全新概念，颠覆了迄今为止看来完整的枚举资产类别的顺序。
迄今为止，大多数法律专业人士，监管机构和加密货币爱好者都逃脱了这一事实，所有这些似乎都满足于通过不合适的旧法规和/或为历史性金融产品设计的方孔迫使区块链钉住。
在缺乏真正的跨学科论述的情况下，业余法律从业者和技术专家开始将广泛的标签应用于仍在转变中的几个概念。
要认识的最重要的事情是，基于区块链的解决方案仍处于起步阶段（我个人认为这是MMOPG阶段）。鉴于这些创新可能有助于从根本上改善所有现有的价值转移系统（包括“金钱”本身），因此为技术人员提供“呼吸空间”以开发新解决方案至关重要。
—-
编译者/作者：三言两语
玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。
|
