LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资讯 > 币安两连“黑”,怎么看?怎么办?| 交易所刷网页访问量?CoinMarketCap上的新发

币安两连“黑”,怎么看?怎么办?| 交易所刷网页访问量?CoinMarketCap上的新发

2020-06-10 我乃撒币 来源:区块链网络

这年头,有人动不动就招安;有人动不动就招黑。

币安应该是后者,昨天被两连“黑”。我挺好奇为什么会出现这种现象,还是多找了点资料,把疑虑和逻辑捋顺。

首先,第一件事儿,出自微博上的一条发言。


这个圈子呆久了,从来不信谁的一家之言。利益纠葛太明显,但凡跟钱挂上钩,每一句话都容易变得浑浊,夹带目的。

我想到上一次分析币安资金链断裂,当时说的一句话——


嗯,没错,看看一个人的来历,做过的事、说过的话。

1、4月22号,注册微博。


2、开骂。


3、5月,继续骂。


4、点赞别人的骂。


5、6月,接着骂。


微博基本都跟币安有关,还都是负面的。从始至终对币安的“钟爱”,逻辑瞬间清晰。

至于这么干的目的,无非,要么在币安亏了钱;要么,没啥,故意黑,咋的了(别人给不给钱无所谓,就是想黑,我很闲)。

仅提供思路,揣测不一定对。

那,这件事儿的真相到底是什么,看另一边币安何一的解释——


1、用户下错卖单,超低价卖出107个比特币

2、币安跟低价买到的受益方联系,要回了60个弥补用户损失。

站在侦查的角度,还是不能轻信何一的话,她是当事人之一。但整体脉络在上述全部呈现,从作恶成本、提供的证据、以及最后的动机,提莫队长更加可疑。

还有,2个月能刷到1w粉丝,不像普通人。

第二件事,央广网报道币安。


主要讲到有2点——

1、央广记者指出,币安称不为大陆提供交易服务。但记者假扮成投资者,发现可以正常交易。

2、提醒投资者虚拟货币交易风险,讲到币安之前被黑客攻击。

一般碰上这种事,会有两种情况。币安的竞争对手可以借势拿来说事儿;币安自己的投资者会有点慌。

我更想用一视同仁这个词,去看待。

17年9.4之后,政策不允许境内注册交易所,禁止法币人民币交易比特币。

打那儿之后,交易所都出去了,我们想要入金也变麻烦了。币安和okex都注册在马耳他,火币注册在塞舌尔。

央广记者指出的问题,基本上代表交易所的现状。其他交易所没必要觉得高兴,所有交易者也没必要担忧。

也有两个建议给到大家——

一个,最好把币和区块链分开看。目前你所看到的任何政策,对币一定是不支持,对区块链一定是大力扶持。所谓的你能听到的“币”,暂时只有央行数字货币

前两天,人民日报海外版刊了一版dcep,结尾提到数字货币应与主权货币、黄金储备建立适当的比例关系,有媒体截了这句话当资讯。但圈外所指的数字货币,跟圈内理解的并不一样,撞名了。

第二个,分散投资。上面的这些,我并没有给币安辩护。我把自己当做一个投资者,交易所自身的护城河和技术壁垒或许都是有限的。

以前最大的门头沟都可以倒下,把资金稍微分散到不同交易所,这是出于对自己的保护。

我发现,整个圈子有一个不太健康的地方,很多人喜欢无脑站队。支持一个币,支持一个交易所,不管它做没做对,哪怕做了特别错的事,不管三七二十一,无条件辩护。

长期来看,如果你为它好,更为自己好,客观去看待。所有的不合理,都不会长时间持续。

投资的本质是图钱,谈钱一定是理智的,不然干嘛会伤感情咧,理智不正是感性的对立面。

最后,讲讲CoinMarketCap(简称CMC)的一些进展。

前两天,堪称最强期货交易所的BitMEX,有件事让它很不爽。CMC更新了排名,把它排在175名。


流动性这一项得分,0分。Bybit 和 Deribit 这两家同为期货交易所,排名同样惨跌,排在BitMEX后头,流动性也都是0分。

在交易量这么高的情况下,流动性还是0,原因何在?我在CMC官网瞄了一眼规则。

流动性,指买卖一个币的难易程度,流动性高,滑点小,下单的价跟最后买到的价差距小,有点类似深度。

但CMC做了调整,之前的侧重点在订单金额的大小,订单越大,流动性越好,CMC觉得不太合理。

大单跟大多数用户没关系,普通人都是小额交易,导致指标的参考价值不大。

所以1个月前,就把算法改了,主要针对100到10,000美元的订单,200,000美元以上的订单权重下降。变成——

流动性得分为满分1,000,说明市场对200,000美元以下的定单有极低的滑点;

流动性得分为0,说明少于100美元的订单非常缺乏流动性。

BitMEX的排名骤降,流动性变成0,跟新算法或许有点关系。

我也在想,期货跟现货交易所要这么比,肯定不公平,它们的属性和针对的市场不一样。CMC这边的回应是,新算法不适合期货交易所。后面会把期货跟现货分开,分别排名。

还有一个算法调整,是上次惹来不小争议的网页访问量指标。还记得当时CMC被币安收购后,第一次排名——

币安第1,ok第6,火币第18。

接着,我在微博看到牛币圈的数据,OKex5月份网页访问量,51.67%来自Referrals,占了一大半。


Referrals是什么?指访客访问一个网站前,是先通过某个中介网站再点进去的,简称推介网站。

如果还是不太理解,我找来上面提到的其中两个。

adBTC


这下就恍然大悟了,这种网站就是给人家投放广告。项目方付费打广告,上面的用户点到这些广告能赚佣金,还是用的比特币结算。

再看一家,coinpayu。


其实,okex和币安都有跟它合作。但,再看5月份币安在这方面的占比。


2.35%,比okex低不少。

从最新排名上看,ok的网页访问单项排名,的确还不错,排第6。


我又瞄了一眼当时5月份的排名——


网站访问分不变,流动性分数稍稍变高。结果ok的排名从之前的第6,变成现在的36,这又有点匪夷所思了。

只说明其他指标的权重并不低,或者说,CMC的算法还在不断调整。现在的任何排名,我觉得都不太具备特别高的参考性。

很多结论,得等到算法稳定。

至于ok,如果真的偷偷刷起网站访问量,冲更好的排名。说明一点,ok对CMC的地位还是很看中,哪怕它已经被币安收购,公信力下降。

CMC在过去6个月有2亿次的访问量,作为一个行情网站,交易所的排序会影响业务,相当于一个活生生的广告位。

但既然是付费刷出来的流量,会去访问这些交易所,不是冲着交易,而是冲着能挣到几聪比特币的佣金。

之前普遍的刷交易量,到现在刷访问量,并不针对ok一家,交易所们或多或少都一样。整个市场如何变得更加真实,我们在充斥着那么多假象里如何更好的生存。

嗯,还得想想。

—-

编译者/作者:我乃撒币

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...