丧钟为江卓尔而鸣

江卓尔不抽烟，不喝酒，不打牌，不泡吧，只爱关注小姐姐。可正当他窝在家中关注小姐姐时，一个分裂社区的屎盆子扣在了他的头上。

3月3日晚，Electron Cash的开发者Jonald Fyookball在Reddit上发帖，援引了江卓尔对BCH的基础设施融资计划（IFP）的观点，并在帖子最后呼吁江卓尔不要不顾社区反对，激活IFP，导致社区分裂。

这帖子让我感觉到莫名其妙。首先江卓尔对IFP的这番言论发表在两周前。Jonald为何要旧闻重提，把江卓尔给单独拎出来？其次，Jonald请求江卓尔聆听社区的反对声音，不要激活IFP，社区分不分裂就看他了。

把分裂社区的罪名甩给远在天边的中国矿工。这招，缺德。

我在这条帖子下面留言称Jonald的这种表述无异于“a stab in Jiang’s back”，背后捅江一刀。作为第一个发布IFP的人，江卓尔是这次社区争议的源头，他似乎没什么可以辩驳的。但IFP真的是出自江卓尔之笔吗？

1月22日，第一次读到江卓尔发表的《比特币现金的基础设施融资计划》时，我感觉这文章像是翻译过来的，而非他的原创。大概是因为我是译者出身，在我看来这文章中有很多都是典型的“英译中”表达，翻译痕迹严重。

因此，当时我猜测IFP应该是某个老外起草的，并要求江卓尔把中文版同步到国内社区。而且这个老外在BCH社区应该很有影响力，否则怎么能请得动江卓尔？

当然，这些只是我的猜测。但后来发生的事情坚定了我的想法。

在江卓尔发布IFP后，国内外社区反响截然不同。尽管对“香港公司”，“12.5%的比例是否过高”等融资细节存在争议，国内绝大部分BCH爱好者依然支持这一计划，高呼“江总威武”，终于又有人挑大梁，推动BCH社区的开发捐赠事宜了。

BCH ABC团队的首席开发者Amuary Sechet也第一时间发文章声援IFP，称此前就有矿工提过类似的计划，但是开发者不方便自己发声明，最好还是由矿工出面，开发者来负责执行。

此外，Amuary就如何管理这笔资金提出了自己的想法：要找对BCH有信仰的，不离不弃的，有开发实力的。最后他得出了这样一个结论：应该由我和我的朋友来决定资金的分配。

随后，Amuary的好友——Electron Cash的开发者JonaldFyookball发文力挺IFP。Jonald认为今非昔比，过去那种“BCH才是真比特”的宣传手段不足以吸引新人。这笔矿工捐赠资金将推动BCH取得更大的发展。

虽然Amaury跟Jonald都是BCH社区最具影响力的开发者，但是国外社区对他们的观点并不买账。推特和电报群里处处都是反对IFP的声音。一部分人认为这一方案太武断、太独裁，甚至会导致社区再次分裂。另一部分人认为这是中国矿工的阴谋，他们企图通过控制BCH开发者来控制BCH网络。

哪怕有几个支持IFP的，内心也很纠结，认为IFP是一次欠缺考虑的、一次失败的公关，会影响BCH的声誉。

1月26日，ABC的"死对头"BU团队首席科学家Peter Rizun认为IFP就是在征税，会腐蚀BCH，称这一方案“让人作呕”。

接下来的几天，匿名北美、欧洲矿工形成了反IFP联盟，称这一融资计划缺陷很多，甚至威胁要分叉。他们提出将暂时退出现有的BCH矿池，成立一个新的矿池，专门来反对IFP计划。

让人感到意外的是，1月28日，此前发文支持IFP的Bitcoin.com突然发布公告，不再支持IFP。Bitcoin.com表示IFP“需要达成更广泛的共识，并且没有分裂的风险。”

反对IFP的声音如潮水般涌来。2月1日，江卓尔发布了《BCH的矿工捐赠计划更新》，提出希望通过算力投票的方式，决定是否激活IFP；并且提议把捐赠比例从最初的12.5%降低到2%-3%。

这个计划更新，我依然觉得像是翻译过来的，而不是由江卓尔本人书写的。但是相比上一版本，这次的融资计划明显合理多了。所以我相信应该能代表江卓尔本人对IFP的真实思考。

最初IFP计划中12.5%的捐赠比例，让我感觉明显是没经济头脑的开发者才想得出的数字。如果1月22号的融资计划真的是江卓尔提出的，怎么会才短短一周，这一比例就相差如此之大？

我更倾向于原来的12.5%是开发者定的，他们想要这么多钱，认为自己值这么多钱。江卓尔、吴忌寒等人不好拒绝，就只能默认，然后静等社区给开发者当头一棒。在社区的反对声中，借坡下驴，再做一些修改。

更新后的IFP计划依然没能安抚社区的反感情绪，社区成员开始寻找替代方案。BCH匿名开发者imaginary_uname称他正在制定的Flipstarter融资工具能够避免IFP存在的种种问题，并最终在2月15号发长文介绍了这种无需托管的募资方案。

就在同一天，ABC团队发布公告，宣布将在5月15日的软件升级中激活IFP，并将区块奖励的5%给到开发者。该公告开头第一句就提到了江卓尔的名字，称“江卓尔有意实施IFP”，在“跟江卓尔和其他矿工沟通后”，再次对IFP做了一些修改。

新的IFP计划会将矿工捐赠优先分配给“白名单项目”，包括Bitcoin ABC，Electron Cash，BCHD。此举被认为是ABC有意把BU等开发团队排除掉，把钱优先分配给自己及其亲信。ABC团队被指责吃相太难看。

而作为ABC领队的Amaury似乎下定了决心，要把IFP变成了一次个人在社区权威性的试探。他没有做出任何让步，坚持强调自己和ABC团队的巨大贡献，称“即使这笔资金100%都进入ABC的口袋也不过分”。

Amaury被推至舆论的风口浪尖。“停止盗窃！” “Amaury修改协议就是为自己谋私利。” 谴责他的话不绝于耳。

此时，社区对IFP的争议已经演变成对Amaury本人的争议。

屋漏偏逢连夜雨。Bitcoin.com的创始人Roger ver在ABC发公告后录制了视频。他用“专断”，“震惊”等字眼来评价ABC给出的最新IFP方案。Roger强调ABC缺钱，只能说明他们没有服务好用户。

此外，Roger称自己一开始就没同意过IFP，不知道为什么他的名字会出现在江卓尔最初发表的方案中。

Roger的声明基本坐实了我原来的猜测。IFP方案极有可能是Amaury或者Jonald写的，由他找到江卓尔作为代表发布了中文版。基于对对方的信任，江卓尔才没有一一核实支持者名单。

为什么是Amaury或者Jonald呢？因为只有他俩同时满足：

1，有影响力，能请得动江卓尔。

2，开发者出身，够憨。上来就要12.5%的捐赠。

3，能跟吴忌寒对上话，把他的名字写在支持者名单上。

（我个人更倾向于IFP是Jonald写的。我翻译过他的一些文章，知道他文笔很好，又很能写。）

虽然Roger在视频中说他相信不是有人恶意为之，把他的名字写上去，而是沟通不畅导致的。但我认为沟通不畅或许只是“我被人利用了”的委婉表达。

Roger的视频在社区反响热烈。社区成员很高兴他能在此刻站出来指出ABC的问题。而Amaury似乎不愿意看到Roger被社区拥戴，指责他是个骗子，在资助ABC团队一事上撒谎了。

而社区给予Amaury的反馈却是这个“粗鲁的”家伙在“攻击Roger和Bitcoin.com”。社区依旧在集中火力攻击Amaury，质疑他的性格。

2月18日，IFP白名单上的受益人Jonald发文，主动承担责任，说“我再说的更直白些，我是推动这个方案执行的核心人物之一。”

在我看来，这句话像是Jonald在变相承认IFP方案是他写的。

“我想到会有争议性，但是没想到遭到了彻头彻尾的反对。” 在文章中，Jonald呼吁大家不要借此来攻击Amaury和ABC团队，称尽管在此事上他们有处理不当之处，但不应该受到如此不公的指责。

Jonald在文中还特别提到了江卓尔，称江卓尔最不希望看到牛市到来前BCH再次分裂。文末Jonald希望等到大家都冷静下来的时候，再讨论IFP的事情。

此时的Jonald还没有放弃IFP计划。

而BCH独立开发者Mark Lunderburg在同一天表示IFP应该立即做废。“这几天处于半离网的状态，想了很多，必须要拒绝。”

紧接着，前ABC团队的创始成员freetrader宣布将发布BCH的新客户端BCH Node。这一版本的客户端不会改变BCH的分发方式，不会激活IFP。

freetrader在read.cash上发表的文章获得了$1000+的打赏，足以见得社区对其的欢迎程度。也可以理解成社区此时有多反感ABC软件客户端。

2月20号，Amaury在BCH开发者会议上强调是中国社区过去两年反复要求基础设施融资，才有了IFP计划。他表示“在跟一些矿工讨论后制定了这一计划，现在就看矿工会不会激活了。”

在这次会议上，Amaury态度有所缓和，称愿意制定出让社区都满意的方案。但他的“沟通意愿”并没有反应在ABC的最新软件版本中。

在ABC 0.21.0软件版本中，默认矿工只能投票支持IFP。要想不进行投票，或者投票No，还必须具备一定的编程知识，自己去修改代码。传闻一向讨厌BCH的币印矿池也一不小心投票了IFP。

ABC 0.21.0软件被社区称之为“恶意软件”。Bitcoin XT开发者Tom Harding直接发文称自己在运行BCH Node客户端。

面对一次次挑战社区底线的ABC，社区出现了“我们还能信任ABC吗？”的质疑。

3月4日晚，江卓尔在btc123举办的AMA中称将用算力投票反对BCH的基础设施融资计划（IFP）。他表示虽然他个人依然支持IFP，但是维护社区统一，防止分裂更为重要。

许久未对IFP发声的江卓尔，这次却毫无征兆地来了个180°大反转。但我对此并不感到意外。甚至在江卓尔AMA开始前15小时，我就已经开始对外宣称他放弃IFP计划了。分裂社区这个锅太重了，江卓尔也背不动了。

IFP计划若被废除，Amaury的自尊心势必会受到重挫。本以为要迎来人生的高光时刻了，没想到转眼间楼塌了。不知道此事会对Amaury在BCH工作的心态有多大程度的影响？

而整个IFP事件，最让我后背发凉的，是同样出现在最初的开发者名单上，但一直没做声的吴忌寒和杨海坡。眼见着Amaury起高楼，眼见着他楼塌了，但是他俩就看看不做声。

—-

编译者/作者：行走的翻译C

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。