Filecoin可能的适用场景

在前面的文章中，我分享了IPFS可能的适用场景。

我之所以得出IPFS可能的适用场景是在企业及组织的内部用于部署内部的存储系统，是因为IPFS由于缺乏激励，节点只是自愿提供服务而非有根据合约或条款必须提供服务，因此这种服务是很难稳定、持续的。

我很难相信大众会安心地把个人数据保存在这样一个没有承诺的系统中。

但与此同时，IPFS在协议上对数据多备份的规定以及在传输上的高效又使得它比传统的云存储和HTTP协议有优势，因此如果能负担得起提供稳定存储所需要的成本，IPFS系统是很合适作为存储系统使用的，而这正是企业内部存储系统所需要的。

与IPFS相对应的，协议实验室还提出了另一个系统Filecoin。

Filecoin所要解决的恰恰就是IPFS的弱点：缺乏激励机制。它基于区块链，通过代币激励的手段激励矿工参与到系统运作中来，提供存储服务和检索服务。而这种服务的稳定性和可靠性就比IPFS要强得多。

但是Filecoin系统有没有缺陷呢？我认为依然有缺陷，实际上这不仅仅是Filecoin的缺陷，而且是所有区块链系统的缺陷：那就是如果这个系统发生重大事故，造成对用户的损失，按照现有的法律体系，是找不到责任人的。

我们假设这样一种状况：如果某用户向Filecoin系统存入了一笔数据，由于某些原因，这笔数据丢失了，按现有的法律，对这件事故是找不到责任人的。

那么此时用户会承担什么后果呢？对此，会有两种状况：

如果这个用户是个人用户，他尽管心有不甘，但恐怕也只能默默承受这个结果。

如果这个用户是企业或公司，那么执行这个存储任务的责任人由于无法找到对此次事故该负责的人，恐怕就要受到企业或公司的责罚。

在这种情况下，传统的中心化存储服务反而会更有优势？为什么？因为使用传统的中心化云存储服务，企业会和云服务公司签订合同，定义事故，并在条款中对事故的追责和赔偿作出清晰的规定。

所以当出现事故时，企业用户能够根据条款索赔，而不会独自承担所有的后果。

因此我认为在某些商业存储领域，Filecoin系统可能未必有传统中心化存储有优势，其关键点不在技术，而在于传统中心化存储有承担事故的责任人，而Filecoin没有。越是企业重要不能丢失的数据，越需要这样的保障。

但使用传统的云存储服务也有它的劣势，最大的劣势就是有一定门槛并且成本高昂，这对普通个人用户而言，又不划算，所以对个人用户而言Filecoin很可能更有优势。

因此在我看来，未来Filecoin主网上线后，很可能其更广大的市场还是个人及消费者市场，而在商业存储这个领域，相对于传统中心化存储服务商，Filecoin在某些方面未必有想象中那么大的优势。

我是IPFS/Filecoin社区发起人晓熙（加入社区，联系v号： liandaoxixi），IPFS/Filecoin是全球共识最大的去中心化存储项目，我会定期在社区分享专业的资讯，为IPFS/Filecoin爱好者建设一个共赢的学习社区。

—-

编译者/作者：FIL社区

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。