美国联邦法院将比特币定义为“货币”，对我们而言有什么意义？

昨日，美国联邦法院将比特币定义为“货币”的消息传开，引发了网友们激烈的讨论。每一篇关于此事的博文配图中还将比特币封为校长，微博下的评论多达几百条，有褒有贬，众说纷纭。我们来看看这波热闹:

昨日凌晨，新浪财经第一时间就报道了此消息。然后，昨日一天有很多人发表了看法，也发生了一些利好比特币的事。

首先看一下，拥有42万多粉丝的区块链财经超话主持人币姐是怎么说的。事实确实如此，经历了10年时间，比特币涨了一百万倍，让很多人因此暴富。然而，比特币是旁氏骗局，这点不可否认。它是虚拟货币，和真正的货币不是一个概念，和实物如黄金更不能相提并论。不过，比特币和黄金的通胀速率确实很低，因为数量有限。

所以，币姐的分析有一定道理，也给了我们有益的启示，比特币得到了更多人的广泛共识。

我赞同仲彤的观点。比特币是虚拟货币，而黄金是实物，开采的方式当然是不同的。说比特币是庞氏骗局不为过，因为确实没有国家背书，不同于货币，也不受国家管控。

网友的评论更是五花八门，甚至都上升到国际局势、收割世界财富等高度。

引发的连锁效应是多国的P2P比特币交易量猛增，达到了历史新高，且还在上升。也就是说，越来越多的人，无论什么阶层，对比特币的认可越来越广泛，有更多的人进入币圈，成为比特币的绝对拥护者。

其实，每一次关于比特币的热门话题，都促进人们对比特币的认识和认可。如之前发生的多位名人和公司的推特账户被盗一事，黑客许诺两倍资金返还，不过只要比特币，又一次将比特币推向了“风口浪尖”。很多人的资产遭到了损失，但从比特币的发展角度来看，也是一件利好比特币的事。

那么，对于“美国联邦法院将比特币定义为货币”一事，其实，很多人的探讨没有多大意义。就像讨论仙女是不是女人，不是一个层面的，探讨是没有价值的。

地方法院在审判过程中，如果不这样定义比特币，就等于给罪犯发了“免死金牌”，还有必要继续审判吗？所以，被告想以比特币为商品为自己洗脱罪名，而地方法院也罢，高级法院也罢，都会将比特币定义为货币，从而宣判被告的洗钱罪责。

所以，对于此事，其实不必大惊小怪，更不必上纲上线讨论此事的意义，只不过互联网时代信息传递得太快了，国外有一点风吹草动，都会以最快的速度传播开来，有的消息则则引发激烈的讨论。

不过，此事引发的连锁效应之一，对比特币价格波动还是有一定影响的。近一周来，比特币的价格稳步攀升，已达到了9699美元。

连锁效应:连新韭菜都入场了，一进币圈就直奔比特币，可惜交了学费。连是不是骗子平台都搞不清，就敢充钱，太鲁莽了。而正确的顺序应该是，先学习提高认知，再谈投资。

应用商店里没有“比特币中国”的软件，这是我在网上搜到的。应用介绍太夸大其词了，一看就是忽悠韭菜的。还附加了买入、卖出订单截图，然而介绍是信息平台，不是交易平台，且等级只有一颗星。这些漏洞如果能静心识别，是能够发现的，可惜……

—-

编译者/作者：舒宁

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。