国产公链拾遗捡漏——BOS（治理篇）

如果你想重新了解或者初次了解BOS这条公链（国产第一公链实际有力竞争者），看这三篇文章就足够了。

目录：

国产公链拾遗捡漏——真正的国产第一链BOS链（治理篇）

波达计数法

未激活空投代币燃烧

国产公链拾遗捡漏——真正的国产第一链BOS链（技术篇）

3s LIB

预言机

国产公链拾遗捡漏——真正的国产第一链BOS链（基建篇）

IBC

随机数

波达计数法：

第一次发现bos在尝试引入了波达计数法的时候，我是虎躯一震的。马上发了个朋友圈，我一直觉得根据*达克效应我们知道，琢磨的越明白，人越一定是喜欢怀疑自己的，越难形成共识。无知者才能无畏。尼采也说过时代的悲哀就是聪明人抑郁，傻子自信。然而无畏和自信就是共识，共识基本等于币价。所以我最近一直建议一个纯粹的炒币者不要琢磨，越琢磨越亏钱。做项目的多做事，少思考。越思考越不自信，越不自信越搞不到钱。

说的有点黑暗了，话说回来bos是真的把社区治理这事细琢磨了的，因为我一直知道落地区块链绕不开pos，pos绕不开社区治理，社区治理绕不开两个定理1.阿罗不可能定理。2.夏普利值。

什么是阿罗不可能定理呢？篇幅不够我肯定在这里就不展开讲了，两句话总结：

1.有名人说过，如果真正理解相对论的人不超过10个是个玩笑的话，那么真正理解阿罗不可能定理的人不超过10个可能是真的

2.简单说就是通过投票的方式，永远选不出大多数人满意（满足5条令人满意的原则）的方案。并且候选方案越多，投票人越多，选出的方案越无法令社区满意。甚至可能选出最差的方案。最终得出结论，投票要想得出好结果，拥有投票权利的人越少，候选人越独裁选出来的方案社区越满意。

再回来看我们的eos，持币人都是投票人，100多个备选节点的候选人。根据数学建模设立一票30投的最优模型，但是至今未给出数学建模的具体论证过程。

大家可以想象阿罗不可能定理严格数学证明1972年获得诺贝尔经济学家的时候，高度依赖投票的整个西方民主社会一下子炸了。这也是我前面说的琢磨的越明白，共识越破裂的另一种体现吧。

那么dpos社区治理怎么解决这个不可能性定理呢？有人想过吗

什么是夏普利值呢？

BOSCORE团队没提过这条定理，他是他提过类似问题。夏普利值又称为权力指数，同样拿了诺贝尔奖的夏普利值说的是什么问题呢，假设现在有三个人投票。甲5票，乙4票，丙1票。那么你有十块钱，怎么贿赂他们？按朴素的dpos思维，按持有量贿赂你应该贿赂甲5块钱，乙4块钱，丙1块钱。然而如果我们夏普利值来贿赂，我应该拿9块钱贿赂甲，1块钱贿赂丙或者乙2选1（粗略计算）。最小成本搞定6票，就能让乙的4票变成了和丙的1票没有区别。这里的原因是，持票排名在实际权力的分配时占有非常重的比例，因为有甲的存在。这就造成了dpos治理中持币排名越高票权越重，B1只占有10%的eos就能实际掌控EOS90%的权力的原因，并且散户手里的币投票价值极低的现象。夏普利的本质在于，你在社会上的价值，你手里选票的价值不在于你能贡献多少付出了多少，而是在于别人失去你以后会损失多少，老板炒掉你以后少赚多少钱。往远了说一个币一个资产一个公司的价值不在于他多有用，而在于这个币这个资产这个公司真的归零以后大家会损失多少，多少人会家破人亡(punchline啊，影响我人生观最重要的一条定理，尤其是在工作和泡妞上面)

又说远了。。不要细琢磨

破解阿罗不可能定理有两个理论分支。第一个思路是贿选，胜者掏钱给败者，大家心理就都平衡了。胜者的方案通过，败者赚钱，这样大家都挺开心的。贿选可以有效增加投票参与者的满意度

另一个思路就是BOScore团队的解决方案——波达计数法

简单形容就是同样一票多投，给你的票上面加一个基数权重。第一个投出的票占30权重，第二个投出的票占29权重。。。。第30投投票占1权重这样。这就有点类似中国高考了，总分说了算。单科状元卵用不大。

然而波达计数法能不能解决上面我提到的社区治理绕不开的两个问题呢？

波达计数法相对多数制投票法 还有 排序复选制投票法。比较大的优势有两个，确实一定程度上能破解阿罗不可能定理，能更好地否决掉最差最极端的方案（大家必须明白投票的目的永远不是选最优，而是淘汰最差）。第二确实能略微削弱票霸的夏普利值

然而波达计数法最难的是权重设置，大家的第一“志愿”到第三十“志愿”。到底该如何设置权重。这个问题上不存在最优解

我们再来看看BOScore具体想使用的公式：

我的结论是比较保守，确实能优化阿罗不可能定理。但是由于权重差设置的比较小，并不能实际削弱票霸的权力指数。因为阿罗不能定理和夏普利值并不是Bug,是现象，是这个世界的规律。我们是没办法彻底征服这两个缺陷的，只能尽力削弱他们带来的不利影响。我建议进一步凸显大家第一志愿的权重（怎么又有点像原力了，原力模型真的魔性）

但是总体来说，比较原力上纯摸着石头过河，碰的遍体鳞伤，然后举着实证主义大旗，自诩治理最牛逼来说（原力现在的pr工作已经大有改观，傲气更收回到骨子里，不再外露）。BOS在社区治理上面理论探索方向是正确的惊人的。惊人到有点不像这个浮躁的圈子该做的事。希望抛砖引玉，能吸引更多同志提倡正能量，放下手里的工作为老百姓做点正事。老百姓的掌声就是你们最好的PR

另一个关于BOS治理近期的大动作在于

BOSCore主网启动时对63万多的账户进行了BOS代币空投，这些账户中至今仍有大量账户从未做过任何任何操作，为了更好地促进BOSCore主网和社区的后续发展（更好拉币价），BosCore团队提议将未激活账户的BOS代币进行燃烧，并在提案通过后2周开始实施。

比如，提案通过时间为“2019-11-13 13:00:00UTC-0”，则未激活快照时间为 “2019-11-27 13:00:00 UTC-0”对应区块高度。

这招学的也是原力，虽然具体未激活账号多少不知道，但是根据原力的过往经历。大幅缩减流通市值确实对提振币价有一定作用。不过BOS社区上的死穴也显而易见，社区基础比较薄弱，和火币关系复杂，不披露关系不给予名分，长期处于陈昱霖一般的窘境，市场缺乏流动性，如果能顺利得到其他大中所支持，情况可能会有比较快的改观，。

*D-K effect效应是币圈的毒瘤

2000年的搞笑诺贝尔奖心理学奖颁给了来自Cornell University的Justin Kruger和David Dunning，因为他们的一篇报告《论无法正确认识能力不足如何导致过高自我评价》

他们通过实证分析得出了以下三条结论

1. 能力差的人通常会高估自己的技能水平；

2. 能力差的人不能正确认识到其他真正有此技能的人的水平；

3. 能力差的人无法认知且正视自身的不足，及其不足之极端程度；

并得出了如下解决方案

4. 如果能力差的人能够经过恰当训练大幅度提高能力水平，他们最终会认知到且能承认他们之前的无能程度。

例：

—-

编译者/作者：animaeos

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。