判断区块链项目水平，应结合应用行业，跨项目比较意义不大

实现向数字货币的平稳转型是当前各国面临的共同问题

实现向数字货币的平稳转型是当前各国面临的共同问题。一方面，要从技术上保证货币体系的稳定性，这就需要加强技术合作和开发，增强数字货币技术稳定性，降低成本，既能很好地保护隐私，又能确保数据安全，防止技术层面上出现系统性风险。另一方面，必须要防止出现财富再分配效应。在转型过程中，数字货币价格特别是私人数字货币价格必然是不稳定的，应当防止部分既得利益集团通过数字货币价格的波动来谋取暴利，保持社会整体财富存量结构平稳。

区块链市场尚未进入到公开市场竞争的阶段

区块链项目亦来云生态应用负责人宋世军表示，其认为与区块链公司争相申请专利类似，行业各方都非常能做出一些可见的量化指标，为以后公开市场竞争增加砝码。他进一步解释道，区块链行业发展仍处早期，各家都在寻找落地场景和应用，这些也是各家在拼商务资源的地方，都在找自己关系范围内的政府和企业合作。由于区块链仍属于新兴技术，商业模式并不清晰，所以，目前市面上公开的合作基本都是凭以往建立的信任来实现的，而不是传统意义上的招标或者市场竞争完成的。换言之，区块链市场合作绝大部分仍在封闭环境下完成，尚未进入到公开市场竞争的阶段。

关于判断区块链项目水平的标准，跨项目比较意义并不显著，应用领域不同、用途不同，无法做出简单比较。“一个区块链项目一般都有目标应用领域和行业，不同行业应该有不同标准，同样是计算机技术，应用在医疗领域和电商领域，其产品的侧重点和评价体系应该是不同的，简单比较两者之间的交易处理速度意义甚微。区块链虽属于通用计算机技术范畴，但对其做出评价应结合应用行业。除非单纯比较特定场景，例如，不同项目共同解决‘双十一’的海量订单问题，谁做得更好。”

软硬结合的区块链解决方案更适合中国市场

上海对外经贸大学人工智能与变革管理研究院区块链技术与应用研究中心主任刘峰表示，目前国内区块链各大厂商开始攻城略地，从效果上来看软硬结合的解决方案更适合中国国内市场。各家目前竞争还没有白热化到相互竞争，但争抢行业同类首个研发者的身份有利于拓展市场，做品牌建设。此外，刘峰认为，对于区块链产品是否合格之判定而言，首先由于区块链技术比较新，目前市场上还未形成一个经历考验评判准则或行业标准。尤其是结合硬件的测试平台和工具尚未出现。

以公司的区块链产品为激励不失为一种好手段

武汉大学财税与法律研究中心客座研究员唐大杰认为，公司用实物（产品）或期权激励员工与公司共同发展，是常见的人力资源管理方式，区块链处于初始阶段，更需要相对刺激创新的手段来凝聚人才，因此，以公司的区块链产品为激励不失为一种好的手段。关于虚拟币代替人民币发工资是否有法律风险，唐大杰表示，首先取决于公司与员工之间的劳动合同约定的内容，是否约定了现金收入和公司产品两个部分，也即员工是否认可以公司产品作为个人收入或奖励。如果员工并不认可，公司坚持以公司产品发放工资，那就涉嫌合同违约，员工可以追讨工资收入，税务部门也可以据此追缴个人所得税。

对币价而言，固定供给是次要的，关键在于供求关系

以太坊不像比特币那样稀少。它的供应甚至没有硬性限制，但是ETH的价格上涨幅度已经超过比特币。与流行的观念相反，固定的供给是次要的。关键在于供求关系。这是经济学的基本原理，但不知为何却常常被忽视。有限的供应可以提高一项资产的吸引力，并推动需求。然而，更有可能破坏供需平衡并推高价格的是需求，而不是供给。仅从供应方面来分析价格代表了推测的根本性失败。

新浪微博微指数“比特币”关键词热度日环比上升96.94%

百度搜索指数“比特币”、“数字货币”、“区块链”关键词关键词热度均所下降；百度资讯指数“数字货币”关键词热度有所上升，“比特币”、“区块链”关键词关键词热度有所下降；微信指数“比特币”和“数字货币”关键词热度均下降，“区块链”关键词热度小幅上升，其中“比特币”关键词热度日环比下降33.20%；谷歌趋势“bitcoin”关键词热度明显上升；新浪微博微指数“比特币”、“区块链”和“数字货币”关键词热度均有所上升，其中“比特币”关键词热度日环比上升96.94%；币世界热搜币种中，BTC保持第一位，ETH升至第二位，FIL降至第三位。

免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯网的观点和立场。

本文来源：腾讯
原文标题：判断区块链项目水平，应结合应用行业，跨项目比较意义不大

—-

编译者/作者：腾讯

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。