LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资讯 > V神再因“总量有限”问题被围攻 | 无脑梭哈真的致富吗?

V神再因“总量有限”问题被围攻 | 无脑梭哈真的致富吗?

2020-08-09 链比特威廉 来源:区块链网络
你知道比特币的总量是多少吗?
你会说这是废话,你肯定知道,2100万这个数字比什么都深入人心,尽管比特币的流通量将低于这个数字几百万,但是不重要,大家有一个共识就行。
那么你知道以太坊的总量是多少吗?
或者说,你知道以太坊正处于并且将一直处于一个“不断增发”的过程吗?
这个话题其实早在很多年前就讨论过了,“无限增发”的模式让很多“比特神教”的人都并不认可以太坊,也导致了早期以太坊并不得到“大V”们的认可,这也影响了很多人在早期投资ETH的决策。
不过这个话题好像已经很久没被拉出来说了,直到昨天,突然又被拎出来讨论了一番,在Twitter上。
起因好像应该是这个:


Samson(缪永权)发现Vitalik给某条推点了个赞,暗示“总量有限的区块链是不安全的”,发出来质疑了他。
Vitalik出来说:是的,我就是觉得你们比特币这种总量有限的玩法不太行。


简单来讲,Vitalik认为总量有限最终会使得区块奖励不够,最终导致奖励不足矿工不挖了,链也就不安全了。
以下是讨论的大致内容,懂英文的看原文,不懂英文的看看瘪脚的谷歌翻译,凑合理解理解吧,我也就不一条条翻译了:


大致意思就是Vitalik认为总量有限无意义,通过一定量的增发来保证安全,才是坠吼滴。


Samson反驳其实也是大家熟悉的路子,未来比特币的区块奖励结束之后,手续费也完全可以覆盖掉矿工的收入,让矿工继续挖矿。


Vitalik说如果比特币没人用,到头来手续费只有几百块钱怎么办?
Samson反驳说你丫不相信市场经济吗?
后面就进入了一个没啥意义的循环,就像以前讨论这个问题一样,其实和讨论市场经济还是需要有些干预一样,没啥准确的结论。
不知道你们怎么看呢?
不过说实话,在这个有些牛市模样的时候,还能讨论这种问题,甚是有趣。
不过在推特这种比特神教大本营,Vitalik居然敢嘲讽比特币总量有限是不行的,自然是引来了大量的嘲讽,我也随便截图几个吧:




持有ETH的朋友,你们也可以试着算算,哈哈哈。


推上黑起人来真是好玩,五花八门。
嘲讽起来也是有模有样。


以上,大概就是比特币爱好者对以太坊的嘲讽了。
不得不说,总量有限这件事情是比特币支持者的“教条”,谁敢说它不好,那就必须怼它。
不过我倒是觉着,比特币总量有限当然是好的,但是别人质疑和别人总量无限是别人的事情,没啥好相互攻击的。
Vitalik最后还是发了一个推澄清了以太坊并不是那么猛地增发,其实增发还是有限的:


尽管通胀得不多,但是仍然是通胀的,并且总量仍然不是有限的。
但是我觉着这并不妨碍以太坊仍然是有价值的。
我觉得对于定位在“货币、资产、储值”的加密货币来讲的话,总量有限肯定是更好的,毕竟它本身不会因为超发而贬值,会让人们更愿意长时间拥有这项资产。
所谓“物以稀为贵”嘛,如果你想不断升值,希望人们越来越有“再不买买不到了”的感觉的话,那么总量有限一定是一个最好的故事,也最容易让人们对它达成共识。
当一个东西没法再“发行”和“制造”的时候,那么它就极其容易让人们达成一个“它将会越来越贵”的共识。
这对于持有者来说是好事情。

但是对于“应用型代币”,比如以太坊这样的公链代币来讲,总量是不是有限,或许并不是那么重要。适当通胀,只要有利于生态发展,就都是好事情。
应该这么说,所有打算走“PoS路线”的项目,总量理论上都应该是无限的。
总量有限这句话不代表就有价值,同样,“无限增发”这件事情也并不意味着就没有价值。
最近很火的DeFi项目的经济模型也都十分有趣,如果各位打算去投资热点项目的话,研究经济模型或许也是很重要的一步。
当然,我说的是投资,如果是梭哈短线的话,其实的确是这个段子更有用:


本来嘛,你赌的是下一秒涨跌,那么无脑冲赌其他散户的情绪和FOMO才是正确的操作。
你研究基本面和讨论技术去赌下一秒涨跌,这不是扯淡嘛。
所以很多人看不起别人在“冲冲冲”,完全就是在赌大小。其实错了,很多人在“冲冲冲”,只是在赌自己冲的比别人快而已。
还研究呢,再研究都归零了。
所以各位如果是纯投机的话,我建议不要研究了,冲吧。


千万别用投资思维去投机,也别用投机思维去投资。
不过最重要的,还是清楚自己在投资还是投机,别忘了初心。

—-

编译者/作者:链比特威廉

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...