Ripple效应将在加密空间发挥什么作用？

盖蒂图片社

最初的代币发行（ICO）集体行动船似乎已经航行（没有被告遭受很多损害），但有一些非常有趣的建议可供考虑。

去年，我写了关于在纽约南区针对四个加密资产交易所和七个数字令牌发行者提起的11项集体诉讼的文章。

这些案件的要旨是，被告违反州和联邦证券法提供和出售未注册的证券。 引起投诉的指称活动发生在2017年和2018年。被告提供了几项解雇理由，其中包括由于发行和出售未注册证券引起的对索赔的时效限制为一年的法规，使索赔受到时间限制。 。

在过去的几个月中，两项诉讼（Bibox和BProtocol Foundation（Bancor））被驳回，而其他五项诉讼（Quantstamp，Status Research，Civic Technologies，HDR Global Trading（Bitmex）和Kaydex（Kyber Network））则被自愿撤消。解雇。 其余四个案件（Binance，Kucoin，Tron和BlockOne）正在通过法律制度运作。 顺便说一句，Bibox案中的原告提出动议，要求重新考虑驳回其州法律主张的理由，理由是他们的州时效法令可以扩展到对法律不了解的原告，法院最近制定了一个简报时间表对该动议进行重新审议。

Schiff Hardin的诉讼合伙人Kayvan Sadeghi代表被告在其中一项自愿被驳回的案件中解释说，在这两项被驳回的案件中，原告试图通过声称他们不知道来扩大时效期限。该令牌是2019年4月3日之前的证券，该日期是美国证券交易委员会（SEC）的工作人员发布《数字资产投资合同分析框架》的日期。 但是法院没有购买它。

Sadeghi表示：“最终，这归结为限制法规问题。” 他解释说，在被驳回的两个案件中，法院裁定没有理由延长诉讼时效。 他继续说，这可能就是其他五个案件被自愿驳回的原因。 “原告的律师看到了墙上的文字。”

根据Sadeghi的说法，关于仍在进行中的这四个案件，在他们提起诉讼后一年内还有其他索赔和/或交易指控。 因此，相同的时效辩护法规可能不是在诉状阶段完全免职的理由。

关于被驳回的两个案件，在BProtocol基金会中，法院裁定原告未能指控他购买BNT数字硬币而造成的实际伤害，也没有指控其所谓的伤害与原告之间存在因果关系。被告两年前的加密货币发行。 法院还拒绝认定它对被告（发行令牌的瑞士组织以及个人被告，发行人的官员，是以色列公民）具有个人管辖权。

在《 In Re Bibox》中，法院裁定原告对与申诉中所述的六个代币中的五个代币有关的主张没有立场，因为他从未购买过这些代币。 重要的是，法院拒绝将Bix令牌的核心特征归因于这五个令牌，因此，与这五个令牌相关的所有索赔均被驳回。 关于与剩余（Bix）令牌有关的索赔，法院认为这些索赔是有时间限制的，因此，整个投诉都被驳回。

BProtocol Foundation和In Re Bibox的总和表明，在涉及私人原告时，应狭义地解释证券法。 出于私人诉因，法院要求实际伤害和实际因果关系。 美国与代币销售以及被告之间必须存在真正的联系。

但是，当证券交易委员会（SEC）作为原告时，这是完全不同的标准，例如SEC针对Ripple Labs和LBRY提起的执法行动。

Sadeghi解释说，SEC无需表现出依赖或伤害。 他们只需要显示违规行为即可。 此外，SEC对在美国境内具有重大行为或重大影响的任何侵权行为都拥有管辖权。据Sadeghi称，对于私人原告，仅限于国内交易。 此外，他解释说，如果SEC是原告，则它有五年的时间提出诉讼理由，并且可能需要更长的时间才能获得某种救济。

DLx Law联合创始人Lewis Cohen说，随着集体诉讼的驳回引发了有关将证券法应用于数字资产销售的质疑，观察者现在正在更加密切地关注SEC针对Ripple Labs的案件。

科恩（Cohen）说，与在原告寻求金钱救济的私人诉讼中不同，美国证券交易委员会（SEC）的执法行动主张一个更高的原则，即证券法具有一定的意义和重要性，即使在短期内执行该法律可能会与证券法相抵触。出售资产持有人的利益。 法官如何解决此案将对数字资产的未来产生深远影响。” Cohen说。

莫里森·科恩（Morrison Cohen）的白领与监管执法小组主席杰森·格特利布（Jason Gotlieb）解释说，SEC遵循一系列不同的规则。 结果，他说：“如果私人原告无法做到，他们很可能会成功。”

Gottlieb指出，评论员正在关注Ripple被告赢得发现动议的中游小规模冲突。 他认为，这些胜利可能会为被告提供不同的事实。 但是，他说：“这可能不会最终确定XRP是否是安全性的核心问题。 我们不知道会发生什么，因为我们不知道文件要说什么。”

迈阿密Carlton Fields PA律师事务所从事加密货币事务的律师Drew Hinkes建议，针对Ripple的执法行动是目前加密领域最重要的诉讼。 “其他一切都只是噪音，”欣克斯说。

Hinkes解释说，Ripple有足够的资源将本案过去的判决提交上诉，上诉法院将有机会确定法律是什么。

Gottleib同意。 “我们第一次有一个被告，可以兑现其将案件提交最高法院的诺言。 他们具有法律上的火力和资源来支付非常好的律师费用。 只有美国最高法院才会考虑在数字资产方面推翻Howey。”

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/andreatinianow/2021/05/07/what-will-the-ripple-effect-be-in-the-crypto-space/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。