Facebook的Libra和其他加密货币能否在监管方面找到中间立场？

br>

比特币和加密货币给全球监管机构造成了一些混乱。加密货币通常设计为点对点（p2p）支付平台，旨在通过显着减少或消除第三方来提高信任度，安全性和隐私性。但是，通过直接连接用户，加密货币使监管工作变得更加复杂。

大多数政府寻求的监管控制通常与洗钱和非法活动有关。尽管加密货币的创造者不希望采用这种做法，但许多人还是希望摆脱那种中心化，成本效益低下且通常是霸气的监管措施。

去Libra还是不去Libra？

Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）向科技界提供的最新产品是一种称为Libra的专有加密货币。扎克伯格被设计为在Facebook平台上进行P2P支付的一种方式，他希望他的发明能够在某种程度上模仿比特币。

最初，内部人士的反应是一种深刻的兴奋感。许多技术巨头与金融合作伙伴签约。有关新闻的一切都是关于Libra如何改变世界的，特别是在全球范围内仍然没有银行账户的17亿美元成年人身上。

但是，随着政府机构开始提供反馈，火灾已大大冷却。最近，美联储（Fed）的一位州长莱尔·布雷纳德（Lael Brainard）明确表示，Libra直到满足许多“监管标准”才看不到今天。此外，其他分析家对Libra的危险以及它可能损害社会的潜力做出了更强有力的声明。

结果导致大量人外逃。包括PayPal，Visa，Mastercard和eBay在内的七个最大的资金来源都从公司仓促撤退。随着美国和国际监管机构（例如金融行动特别工作组（FATF））继续通过提供更严格的虚拟交易管理指南来严厉打击新系统，其他组织也威胁要这样做。 （监管机构的一个主要担忧是，Libra可能会严重破坏全球金融体系，并有可能被洗钱或恐怖主义融资所颠覆）。

尽管对比特币没有立即产生影响，但美联储的这一新指南表明，没有提供良好监管控制的代币可能会受到抨击。例如，像Monero和Dash这样的隐私代币正受到严格??审查。这些代币通过使用区块链技术为用户提供了交易的完全匿名性，这对于监管机构来说是特别可恶的功能。

如果不是Libra，那么……？

但是，尽管基于隐私的加密货币与监管机构之间的差距似乎越来越大，但其他代币和平台已进入该领域，希望提供对监管机构有意义且有用的解决方案。

因此，例如Particl和Verge之类的平台即将上线，该平台允许交易所提供一定程度的监管监督，但仍保持加密货币用户追求的所需隐私和p2p交易。

作为社区治理的示例，Particl的设计具有内部法规，因为它允许私人交易，但也可以通过用户投票实现二级内部治理。通过允许用户对不符合社区准则的列表进行投票，该系统在内部进行监管。此类解决方案为寻求某种程度的控制的监管者与Zcash和Monero之类的代币的完全匿名性之间提供了一条中间道路。

其他平台也在寻求将私人和公共交易结合在一起的解决方案。例如，DASH代币在用户之间提供私人内部交易，但要求将这些代币与其他代币“混合”以提供所需的隐私。创始人认为，该网络应该能够满足来自FATF的必要合规建议。

DASH首席执行官Ryan Taylor表示：“ Dash与比特币相同，并且100％能够满足要求。”

像DeepOnion这样的其他公司则朝相反的方向发展，建立在TOR（“洋葱路由器”的缩写）深色网上，并远离任何监督。这些平台假定政府将永远不允许私人交易，因此正在向地下转移。

共同努力改变

尽管向政府隐瞒的潜力将永远存在，但显然，与监管机构寻求中间立场的数字代币为大规模采用加密货币带来了最大希望。提供一定程度的控制权（即使仅通过用户）但仍处于私有状态的新系统允许使用混合选项，该选项可能很好地代表了数字货币的未来。

这样的系统将监管机构和亲密分子联系在一起。 Facebook已承诺与监管机构不懈努力，以弥合目前存在的差距。但是其主要资金和支持伙伴的离职可能会讲一个不同的故事。更重要的是，尽管代币可能为用户带来一些好处，但其他去中心化平台会更加谨慎地遵守中本聪（中本聪）最初的观点，即完全去中心化但高度可扩展，安全可靠的点对点数字支付系统。

虽然公司已经对Satoshi的最初愿景进行了变更，但大多数公司都不会否认大规模采用加密货币需要明确，一致和合理的法规。但是最终，能够在其收益与监管监督之间找到中间点的最佳工作的加密货币和系统将生存并survive壮成长。

Eric Doyle是一名独立的技术营销和公关顾问，在企业和消费者技术品牌（包括区块链，金融科技，广告技术，人工智能，电子商务和娱乐行业）中拥有近20年的经验。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。