Solana 社区热议 100%Slash，节点被处罚后投票者是否也应受罚？

区块律动 BlockBeats 消息，高性能区块链项目 Solana 的联合创始人 Eric Williams 在 Solana 社区提出了对犯错节点进行 100%Slash 处罚的提议讨论，该提议引发社区成员热烈讨论。最高可达 100% 的 Slash 惩罚，有人认为有注意分配风险让更多节点获票，也有人认为投票者不应该受到处罚，应向 Tezos 的抵押机制学习。

Eric 提到，该提议有注意帮助节点运营着分配风险，推进代币抵押到更多的节点。这么做，可以带来一个高质量的验证者网络，或许未来还有必要加入抵押保险市场。但这么做会提高新节点准入门槛，也可能会导致抵押衍生品市场艰难运行或无法运行。

有社区成员提到，应该学习 Tezos，即便节点被 slash 处罚，投票抵押者的资金也能得到保全，而非一并受罚，「投票者并不知道节点会作恶」。也有社区成员提到，100%Slash 处罚会降低网络安全性，节点团队害怕运行验证者节点，抵押的人越少，中心化风险越高。

开发者 Terence Lam 表示，100% 的 Slash 处罚将改变「胡萝卜加大棒」的政策，直接变成「胡萝卜加核弹」政策。「真正的去中心化是由代币的分配机制决定的，而非代币的抵押机制。一个作恶的政府即便有 10000 个节点，它的区块链依旧是作恶的。唯一的方法就是降低准入门槛，提高参与人数。」

有人提出了可行的方案：只对 Stake 总量超一定比的验证者进行 100%Slash 处罚。该方案或许不能阻止庄家通过运行多个节点来躲避政策，但是却可以鼓励更多小的节点加入网络。

—-

编译者/作者：区块律动BlockBeat

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。