Libra上线，威胁的是美元还是人民币？

原文戳这里(????)=?Facebook’s Libra Masterplan

Libra是Facebook公布的最新支付专案名称。将来，在脸书上，你可能会用Libra为单位，来计价或支付。

这次脸书发币涉及的问题太广泛，从法律，经济到民众消费，坊间有很多好文章也有一些是不是的讲解，我决定采用问答的形式来破除一些迷思。借这个机会，我希望更多非区块链圈子的人，能了解到区块链的最新进展，让更多人了解区块链的实际应用。

脸书要做的，是一个跨境支付与个人财产存储的新体系。你要称他为新金融，金融杀手或加密货币支付都行，但我不认为有接近“可转换礼券”的概念。

现在，还没有使用过金融服务的人口大约有17亿人，信用卡、预付卡、银行帐户对世界上很多人来说是听都没听过的，更别提在既有金融体系基础下，开展出的第三方支付，行动支付。

这也是「普惠金融」一直提倡的，让世界公民都有一个稳定可靠的金融体系可以日常使用。但过去20年来，中心化的金融体系始终无法全面地做到这点，2008年金融危机更是重创大家信心。

身为幸福幸运的已开发国家人民，Libra就只是银行，信用卡，Line Pay，Apple pay以外的替代选项之一，不过对于其他世界角落的人而言，脸书币可能是唯一最可行的选项了。

我认为这样想，就太小看脸书了。

礼券的本质是商品或服务费用的预付，一种证券，表彰有一定价值。

但Libra的重点是让人民的资产，有一个媒介来储存，并且在有移转需求时，透过天秤座私有链来完成汇款，概念有点像微信的打钱，不过中间完全不需经过既有金融机构。不只是证券，未来可能变成一种“通货”。

为什么看完白皮书会有礼券的联想，我认为是受到脸Libra的稳定机制设计所误导。

稳定币当初被设计出来，是为了解决加密货币的市价太容易波动，不利于作为支付工具，因此，利用绑定现实世界某一种资产，来让市价有一个明显的价格依归。

而这次Libra不采用一般市面的稳定币稳定机制：绑定某种法定货币，例如USDT就锁定美元，担保随时有足够的美金储备，来提供USDT做1：1的兑换（有点像过去美元的黄金储备）。

Libra将不会使用单一货币做为储备金，而是使用低转变性资产，像是稳定国家的中央银行的现金和政府债券，这种模式类似联准会的SDR。

让使用者用Libra换回政府债券或现金，老实说换了也没意义，一般人不会有这种需求，真的有需求的，已有很多现存的投资各国股市与债券的管道了。

重点来了，脸书将推出的另一个产品：加密货币钱包Calibra，Libra与钱包双剑合璧，让用户相互转移资金，并在本地端存储他们的Libra，来实现脸书的远大梦想。脸书要做礼券点数吗？我认为不是。他要做的是某些的东西，让人类在不自知中忘记了自己正在使用区块链，像上网一样简单。

Libra的确有部分概念跟运作模式像礼券，可以相互对照，也一直有人在讨论ICO的代币性质是不是类似礼券。

但Libra与礼券我认为最大的不同在于，礼券必须限缩在某个通证经济模型中，在这个生态圈里，可以使用我的Token（礼券）来换取服务。超过特定的生态圈，例如出了某企业集团以后，礼券就没用了。

通货，概念上是世界流通的，可以作为计价单位，可以不预定某特定事业集团创造的生态圈里，而从Libra计划所找到的合作伙伴可以看到：

这个计划将是将是跨生态圈的，从支付，电商，音乐，订票到信用卡都有，因此，脸书的目标更接近创造一个新通货，而不是礼券。

也算也不算，看你心目中认为的加密货币定义是什么。

最初的加密货币，也是公认的最成功的区块链生态圈，是比特币。Libra跟比特币的最大区别是，比特币采用非许可型（permissionless）的架构，任何人都可以把自己的电脑设成一体，都可以参与投票。政府与任何组织很难「关掉」比特币，任何恶意者基本上必须说服51％的算力同意某件行为，才能达成。而Libra采用“一开始只有脸书的好朋友能成为这100位会员之一”的模式，万一这些会员有一天决定关闭Libra，所有人的Libra就灰飞烟灭。

比特币高度去中心化的代价是交易效率不佳，可扩展性差。Libra想成为世界性的虚拟货币，就选择了较早集中化的架构，好处是交易速度快，代价是过度中心化，甚至是脸书一手垄断的。

Libra也留下了一个伏笔，报纸说目标是要做到非许可型的区块链，但应该要纳入也是很久以后的事了。

有文章说到：

Libra不是虚拟货币，因为他不像比特币或以太坊那样，独立于现有任何法币的发行基础之外，而是要以法币来购买。

我认为这是很奇怪的解读。

你可以说Libra不够去中心化，Libra协会仍是由脸书所控制，也可以说，许可制区块链根本上与比特币，坊不同，不能够代表区块链的精神。但不能否认Libra与比特币，以太坊都是基于区块链技术，非基于单一机构发行的虚拟货币，除非您的虚拟货币定义更特殊。

是，也可以不是。会有这个问题是因为同篇文章提到：

由于Libra不是货币，所以各国政府从财政与总体经济面没有反对Libra的理由。

这个解读有两个谬误。

一是，货币本质上是一种共识，当区域内部的人得到相当共识，货币就出现了，例如以前的贝壳，黄金，纸钞（详细说明可见之处：https ://www.blocktempo.com/ 什么是共识？//）Libra不会是法定货币，因为他并非由单一政府所发行。但他是不是货币，不是现在谁说了算的，而是看未来，看共识能不能形成。

先举一例：Libra的稳定机制不是以美元为绑定，Libra发展无助于美元霸权的维系，甚至是挑战，因此美国众议院金融服务委员会更直接提出：

请脸书暂停Libra计划。

Libra本质上就是要在民间形成一个新的“共识”，这个共识不是单一国家说了算，他要由由使用者相信Libra这个共识机制，让Libra变成流通计价的通货，甚至成为标准，你要叫他代币，稳定币，还是货币，也没有这么重要了。

比特币，Libra的出现，可以让更多世人发现，法定货币在某些面向上可以被取代。

也因为如此，Libra变成了挑战世界，也让包括美国内部，美国会阻止一切让美元弱化的因素，其他各国，也有更强的推动去监管甚至围堵他。

在Libra正式发布后，法国已经组成专案小组，名目上是防止洗钱，但政策防堵意味浓；美国众议院金融服务委员会更直接提出暂停Libra计划；甚至台湾金管会也跳出，主委顾立雄表示：如果Libra涉及汇兑，要经过政府「特许」才能做。

如果又涉及到财政，甚至整个金融体系的根本，殊难想像各国为何有这么大的反应。但又话说回来，这也是区块链当初被创造出来要做的事，对数字金融做出改革。

很多人说区块链链始终无法落地，一项新科技的真正落地，应该是使用者根本没发觉自己正使用他。

就像上网，你根本不会承认背后有多少复杂的技术架构。我常说，Libra带来的意义是，我们的爷爷奶奶辈与区块链的第一次接触即将发生，而当你在使用Libra购物，发零用钱时，不用知道它究竟是如何运作的，一切交易就完成了。

—-

编译者/作者：风展

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。