行为经济学与币市(1)：有限注意力原理，不能持续创造热点的币不是好币

美国有个能量饼干品牌叫Mars,主要卖各种巧克力饼干。1997这一年，这个饼干的销量获得大增。公司的销售团队很困惑，因为确实也没做什么新的营销推广。但他们一定要搞清楚原因。是因为1997年亚洲金融危机，导致美国人很焦虑吃了更多的高热量食物？还是因为互联网大热大家都熬夜打游戏，吃了更多的零食？

全都不是。其他竞品的销量并没有变化，不是需求增加的原因。最后发现是1997年NASA有一个叫“探路者”的探测器登录火星，导致当时各种新闻天天在报道Mars，因为火星就是Mars。

11月初EOS主网上有个EIDOS挖矿，一度把EOS挖到拥堵，很多用户转不了帐，各种DAPP的日活直线下降。海外社区都在吐槽EOS的CPU设计，说如果不做出改变，自己就要换别的公链去开发。面对这样的危机，EOS兑比特币的汇率却不降反升。因为币乎上到处都在讨论CPU挖矿，EOS的热度很高。

这种市场跟认识的偏差，在行为经济学上叫做有限注意力偏差。

我们不可能一直关注一件事情，因为人类的大脑很费能量，注意力是非常稀缺的资源。关注Mars饼干的注意力增多，关注竞品的注意力就减少，消费者会更多购买Mars饼干。同样的，关注EOS的注意力更多，关注ETH的注意力就会减少，散户就更可能在那时候买入EOS。

注意力偏差不仅影响了我们的购买行为，还会影响我们的认知。当币乎和公众号大篇幅报道比特币上涨，哪位大佬又囤了比特币，久而久之散户对比特币的熟悉度会提升，信任感会更强，最后形成比特币是币圈基石的共识。

有些人会反驳，不对的，我认可比特币是因为我通过学习，了解到它的价值，而不是因为听的多。但是在上一轮牛市中，也就是两年前，ETH的市值一度接近比特币。比特币难道就不是币圈基石了吗？更可能的原因是当时ETH的热度更高，做1C0的项目，全部采用ERC20发行token，热度不断翻炒。

这也是我一直关注各币种的微信指数，谷歌指数，百度指数的原因。

利用有限注意力偏差，我们可以对币圈的现象做一种解释。

今年ETH表现差于比特币，价格仍低于高位的10%

ETH在2017年的热度，是靠着1C0升高了。今年各交易所推出了1E0，截流了这个热度。ETH2.0升级进度缓慢，又被阿童木的跨链概念抢了风头。ETH今年的主要发展是去中心化金融，但这个的参与面相对小，不是每个人都会关注。

山寨币已经跌到脚后跟了，为什么还会跌，而且跌更狠

山寨币最好的年华就是发行的时候，那时候热度最高。项目方PR宣传，直播，线下交流会办得最用心。但后期如果没有实际用户，没有新热点，很难维持价格。很多山寨币是靠着今年的“抵押经济”热点，“回购”热点，苟延残喘了一段时间。

没有热度就没有用户的注意力。即使价格再低，项目方自己也需要变现发工资，所以依然会更低。

炒热度最厉害的高手是孙宇晨，每次蹭热点波场都有不错的涨幅。只是波场全年表现还差过以太坊，只能说明波场项目方出货出太多了。

并不是说币圈没有价值。BTC的跨境交易，ETH的去中心化金融，EOS的DAPP生态，都在今年有着不错的进展。热度对价格的影响，是其中一个维度。只是在公链早期的时候，热度往往比实际利好，对短期价格的影响更大。

相比ETH，我更看好EOS明年的表现。不仅因为EOS的日活用户更多，也是因为EOS上的DAPP可以持续创造热点，特别是voice。

--------------------------------------

凛冬将至，我仍坚守城门

我将不穿华服，不争荣宠

给欺世盗名者一击，对摔倒的路人伸出援手

黑暗中我有利刃，寒冷中我有火焰

等待领主的号角，在破晓时分冲锋

我是拜占庭骑兵，区块链价值的探索者。欢迎各位币友订阅、点赞、转发。

—-

编译者/作者：拜占庭骑兵

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。