币看等8家币圈公司被查，真假？国内注销、提前出海能否避免查处？小米的“

最近不仅行情扑朔迷离，消息也扑朔迷离。

之前老白仔细扒过名单事件、和入金被查签承诺书政策事件，背后的真假线索。

而最近，各方真假莫辨的消息，要属深圳的红头文件和8家查处名单是否为真：

有人第一时间出来说，是真的；也有人第一时间出来说，是假的，不过双方都缺一点儿证据。

这个名单里，最扎眼的，是名单当中序号1的单位——深圳数字奇点科技有限公司。这个名字大家可能不熟，但“币看”，很多人应该是知道的。

“币看“这个App我自己挺喜欢的，虽然没有过去发文，但经常去获取一些资讯。

在我看到深圳这个文件以后，当时第一时间我就去币看那里看官方说法：

这好像不太像正式的辟谣。

评论普遍认为是有人在黑币看，或者是空军借机造谣：

当天是12月18日，确实是这轮大跌开始的日子，说是空军造谣也是一种可能。

但是，天眼查一查，币看连公司都早就注销了：

很快，币看App开始给用户推送push解释这个事：

（本图片截图于币看App）

币看自己推送了这个快讯，并用了不同于一般黑色字体的黄色字体，这应该算是官方认可的解释。

也就是说，币看早就注销了国内的公司，这个意思，深圳的排查跟它们无关了？

这个声明很有技巧，其实什么也没明确解释。它只解释了公司注销是很早的事、公司已经出海。但没有正面提及公司是否被查。

至此，依然没有任何信息证实或证伪深圳这个文件和8个名单到底是否属实。

于是，老白去红头文件的抬头单位官网查了下最新通知：

没找到这个通知。

至此，要么根本没这个事，是有空军在故意造谣；要么就算有这个事，币看也已经把自己摘出去了？

如果是这样，老白也就不会写这篇文章了。

今天，反转来了：

在凤凰网区块链这条微博里，如果微博内容属实，就可以确认两条信息：

1，深圳的文件和名单是真的；

2，币看并没有把自己成功摘出去。

于是，问题就变成了，凤凰网区块链这条微博本身，到底是否可靠？

我开始发挥自己的信息检索技能，一轮深扒以后，找了这条微博的信息源头——《北京商报》。这是从北京商报官网截取的原文：

从而，深圳文件和8家被查企业的名单消息确认属实，由北京商报背书，可信度很高了。

文中所说自称经营主体已转战海外的企业，应当就是说的币看，北京商报给出的说法是——也在被严惩的范围内。

那么，根据呢？

北京商报特地对“出海”企业是否可以避免被查、高枕无忧做了深入阐述：

这下，大家应该好理解，为什么币安现在的IEO不对国内的kyc用户开放了。

法律上讲，有属人原则、属地原则、保护原则。

属人原则，只要你是中国人，不管你在境内还是境外从事虚拟币交易、融资相关业务，都可以管；

属地原则，不管你是不是中国国籍，只要你在中国境内开展虚拟币交易、融资相关业务，都可以管；

保护原则，不管你是不是中国国籍、在境内还是境外从事虚拟币交易、融资相关业务，只要业务面向中国境内的用户，还是可以管。

法律上还有一个普通原则，跟咱们这个关系不大，不提了。

所以，经营主体出海、或者是主要人员换国籍并非万无一失，还要看你是不是面向境内用户从事相关服务。

就此而言，我猜币看惹的事儿，在于聚合交易，毕竟这个确实是面向境内用户提供数字货币交易服务了。

但真要这么去抠的话，应该没有一个交易所能不被查才是……后事如何，且待观察。

今天另一个事情，是小米应用商店里一直都不让“币乎”上架，给出的答复是——侵权：

侵了哪门子权呢？

小米应用商店里有这么个“币乎社区”，李鬼占了李逵的道了……

这个“币乎社区”APP也是胆大，难道直接进行B2C的数字货币充值交易业务？？？

如果是这样，那按照上面三条属人、属地、保护原则，总有一条适合它。

至于在小米应用商店内部举报它有没有用，很难说，毕竟，这个下载量和排序，怎么看都是应用商店的付费用户啊……

—-

编译者/作者：白特幂

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。