比特币能解决我们所有的安全问题吗?

尽管我参与比特币已经有几年了，公开支持它的理念和潜力，但事实是，比特币和其他任何金融体系一样存在安全问题。

只是它们存在于一个完全不同的地方，人们认为它们存在于那里。事实上，它们根本不存在于比特币中。这个问题比你想象的更严重。

比特币网络的力量

最近，我在镇上的一家小商店买了一个大约10英镑的手机壳。他们的信用卡机不知什么原因不能用了，而且他们当时只能接受现金。我询问他们是否会接受比特币而不是现金(尽管我已经知道答案)，店主的回答让我大吃一惊。

虽然我经常问这个问题，但我还没有访问过一家接受比特币原生形式的零售商。也就是说，我经常通过VISA借记卡使用信用卡支付各种商品和服务，通常他们甚至都不知道。在这种情况下，由于卡机不可用，所以这不是一个选项。

当然，通常的答案是“什么是比特币?”“这确实说明了采用还有很长的路要走，但这次店主意识到了这一点，并给出了不接受它的另一个理由。

简单地说，他“不信任它”。

这很有趣，我觉得我需要理解他的意思。他是比特币专家，知道一些我不知道的事情？还是别的什么?

当我温和地要求他澄清时，很明显，他的不信任来自主流媒体，并围绕着比特币“被黑”。因此，接受他以后很容易失去的东西又有什么意义呢?

当然，事实是，比特币本身从未被黑客攻击过，在其11年的历史中也从未发生过一次。毫无疑问，这是我们人类自来到这个星球以来所设计的最安全的网络之一的原因吗?

比特币的运作不需要任何人为干预，这也无妨，因为人们在任何程度上都不能被信任进行金融交易。多年来，银行被迫支付的大量罚款就是这一点的确凿证据。

也就是说，从理论上讲，网络被黑客攻击是有可能的，但现在这种可能性很小，而且很难做到，所以在未来的一百年里，你每周中彩票的几率可能比这种情况要大。

理论前提是:

如果一群矿商共同拥有超过51%的总算力，他们可以联合起来破坏区块链，他们可以强迫区块链的一个新的“分支”，所有其他矿商将接受前进，即所谓的“51%攻击”的场景。

这样做是可行的，因为这样创建的新块将自动被剩下的“诚实的”少数人接受为正在运行的正确链。

然而，这种攻击不会影响私钥和签名算法的安全性，也不会窃取、花费或重定向比特币，也不会以任何方式改变任何过去的交易或所有权记录。

它最多只能影响几个最近的块或改变新块的方向。换句话说，任何旧的东西都不可能被更改，在此之前的任何事务都不可能被取消或逆转。

这也只会影响攻击者自己的事务，因为仍然需要使用私钥。但它也可以被使用，例如，攻击者使用比特币购买了一件昂贵的产品，然后立即启动该过程并逆转交易，从而获得产品并保留他们购买的比特币。它必须谨慎地定时，因为一旦一个交易收到了6个确认，即使使用目前地球上存在的所有计算能力，也几乎不可能逆转它。

实际上，随着过去几年里哈希能力的大量增加，一个运营商想要在网络上积累这样的能力是极其困难的，即使是通过一个矿池。唯一可能的方式是通过一个资金充足且完全同步的秘密攻击，可能是通过一个国家赞助者。然而，可以说，如果攻击现有银行系统的动机是金融利益，那么要简单得多。

此外，过去的每一天，平均来看，支持网络的哈希率增加了，这意味着成功交付51%攻击所需的能力一直在增加。这也要求这些矿工违背自身利益，因为任何区块奖励都不会被“正确”的区块链识别。

它真的很聪明，我想我们可以有把握地说，我不会为一个10英镑的手机套交易而烦恼。就此而言，其他人也不会。

交换的不可靠性

但如果我们知道这是真的，那么我们经常在新闻中听到的“比特币被黑”是怎么回事呢?

这是新闻界常见的另一个报道方使用错误词语的例子。同样地，也不存在“计算机错误”这样的事情，也不存在“比特币黑客”这样的事情，除了上面描述的不太可能的情况。

问题实际上在于封闭、可靠的生态系统与开放、易犯错的人类世界的交汇之处。正如我们已经看到的，我们对钱不太在行，总是因为粗心大意而失去它，从别人那里偷来，而且通常太过重视它。它让我们做一些奇怪的事情。

即使在比特币本身仍然安全的地方，也发生了许多交易所黑客攻击，比如比特币交易所的主要客户账户被盗。其中一些是灾难性的，并导致了该交易所的彻底崩溃。然而，在几乎所有情况下，如果不是采取了非常基本的安全措施，黑客攻击是可以避免的。

当然，银行已经有几个世纪的时间来提高它们的安全性，它们需要有一定程度的安全性来维持我们的信任和继续使用。即便如此，它们也不能幸免于黑客攻击和诡计。由于比特币还很年轻，包括交易所在内的所有人都还在学习。这就是为什么这么多比特币用户反复念叨的是如此正确:

“不是你的钥匙，也不是你的比特币。”

换句话说，如果你自己不小心保管好你的私钥，黑客会很乐意帮你解除密码。一旦它消失了，你所能做的就是看着它在区块链上从一个钱包移动到另一个钱包，而你拿不回来的。

如今，许多交易所都提供补偿基金，Bakkt等公司还推出了新的、超级安全的仓储服务，以打消机构投资者的疑虑。

这就足够了吗?我们将会看到。

人类的因素

就像我们人类即使在经历了几个世纪的习惯之后，仍然会失去现金一样，我们也会失去比特币。

我说的不是由于粗心大意而永远丢失的数百万比特币(尽管这是一个因素)，我说的是盗窃。这里有两部分，我称之为“愿意”和“不愿意”的安全感缺失。

“自愿”安全疏漏是指人们坚持把自己的私人密钥交给互联网上可疑的公司，以换取一个美好得令人难以置信的承诺。加密世界仍然是一个类似于狂野西部的世界，江湖骗子、骗子和骗子利用互联网的相对匿名性，在法律的范围之外运作。

随着时间的推移，这将成为一个小问题，但现在，这是非常容易避免的一个简单的提醒:永远不要，我的意思是永远不要，把你的私人密钥给任何人。这就像给一个完全陌生的人你的借记卡和密码。很少有情况会有好的结果。

只要世界上还有坏人，不情愿的安全疏失问题就永远不会消失。

可以这样想:

在过去，偷汽车很容易。你会破门而入，扯下覆盖点火线的面板，然后把它们拼接在一起。随着时间的推移，警报系统使这一点变得更加困难，但也不是不可能，对最好的小偷来说。后来，当新技术采用不可预知的代码实现远程解锁时，除了最聪明的小偷外，几乎所有人都不可能偷车了。

这是否意味着问题永远解决了?当然不是。它只是把问题转移到了别处。

如果你想偷一辆车，而且很难骗过安全系统，你会怎么做?最简单的解决办法是偷钥匙，结果，小偷们转而破门而入，或者挟持人勒索赎金来得到钥匙，而这在一二十年前是没人会干的事。

比特币密钥也是如此。因为他们不能被打破,网络(容易)不能操纵,唯一的答案,小偷没有设法哄一组的私有密钥比特币所有者通过“愿意”手段,别无选择,只能迫使他们这样做在虐待或威胁严重的暴力。

这种情况已经发生了，甚至有人因为比特币钥匙而被杀。当然，这种情况一直以这样或那样的形式发生着。我们有多少次听到令人作呕的新闻报道，说有人因安全组合而被捆绑或受到威胁?这没有什么不同。

比特币将何去何从?

在网络安全方面，至少在可预见的将来，我们几乎可以完全消除对一致攻击的担忧。从这个角度来看，我们的手机套经销商不应该不信任它。

然而，据我所知，我们还没有解决一个安全问题，当处理坏人。你只需在受到暴力威胁时交出你的比特币密钥，就像你交出一个安全的密码一样。更糟的是，现在或将来都没有真正的方法来绕过它。

但这是否意味着我们不使用现金是为了不让自己成为目标呢?在此基础上，既然比特币是一种流动货币，我们是否也应该将其扩展到比特币?当然不会，事实上，硬件钱包解决方案的突破意味着，在这种情况下，你可能有更好的机会保留你的比特币。

所以，下次当你面对非比特币用户的“信任”反对时，提醒他们比特币网络比银行系统目前提供的任何东西都安全得多。

另一方面，他们自己可能是整个链条中最薄弱的一环。颇具有讽刺意味吧！

本文为译文，原文链接：

https://medium.com/original-crypto-guy/does-bitcoin-solve-all-our-security-concerns-780ef0e26dc5

—-

编译者/作者：可爱的晋晋

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。