从微博和Youtube来看，为什么需要去中心化社交？

其实在区块链领域做社交软件这个相法我以前一直搞不明白，为什么要做去中心化社交？现有的微信，Facebook不都是挺好的吗？而且如果用习惯了这些软件，用户还有迁移成本，显然是一个受累不讨好的事情，那这么一个受累不讨好的事情，为啥要做呢？

但是从前几天何一孙宇晨的微博被封，再加上币圈公众号和微博有很多都被封了，以及最近两天连YouTube也开始对用户审查等等现象，我渐渐的明白了去中心化社交的意义。

有句话说的好，“事不关己，高高挂起”，你看别人微博被封也好，公众号被封也好，其实有可能跟你没啥关系，又不是封你的，所以在这个时候，我们可能会觉得去中心化其实没啥必要，但是这个事情只要涉及到我们自己的利益，那么呼声就明显不一样了。

据说何一的微博经验了8年，说封就给封了，我们换个角度想想，如果是你，你愿意吗？我相信这件事情无论谁遇见了，也不会无动于衷吧。

假如说现在我们的微信，没有任何原因，凡是用你这个人身份证注册的微信就永远不能用，拿我自己举例子，也就说如果有一天，我这个人被微信封杀了，再也不能用了，那么你觉得我有办法吗？

显然是没有，我不可能让我所有的朋友因为我一个人新下载一个软件来和我聊天吧，虽然上述例子很极端，但是确实说明了去中心化社交的重要性。

在中国我相信应该很多人都心知肚明，我们是没有言论自由的，这里不是吐槽中国不好，我也并没有半点不满，我只是陈述事实，也就是说我们现在看到的媒体信息其实很有可能是别人想让我们看到的，就比如说新闻，你什么时候见过哪个国家的新闻说自己国家不好了，但是新闻不说就证明国家没有不好的一面吗？绝对不是。

所以信息的流通其实是受控制的，你打开任何某国的软件，你是不可能看到那些关于某国的负面信息的，就算真的有，也被删除或埋没了，正所谓死人是不会说话的，所以我们能看到的信息就都是活人留下来的信息。

那么，去中心化社交之所以受重视，有可能就是为了打破中心化社交软件对用户的控制，这里的控制包括对数据的使用，言论自由等等。

我们应该每一个人都接到过骚扰电话，那为什么我们的信息就突然间到了别人手里呢？这是个问题，还有就是，如果我们任何一个人变成了下一个何一，下一个孙宇晨，我们自己怎么想？

我相信即便是何一和孙宇晨微博没有被封的时候，也不可能是畅所欲言的，为什么不能畅所欲言我相信大家心里都有数，那么去中心化社交是否可以打破这个局面呢？

我相信任何一个自媒体经营者对自己的媒体内容都是很在意的，就比如金马，白特幂，南宫远这些流量大的大V，如果这些大V有一天被币乎封号了，或者是存在里面的KEY不能提出来了，那你觉得币乎还做的下去吗？

我不太敢奢求完全的言论自由，但是对于一个媒体的经营者来讲，自己经营几年的账号说没就没这种感觉实在是不好受，而且也没有什么原因，就是不让你用了，这种感觉就好像把你和大众文化剥离开来，故意的孤立你，但是你又拿他没办法，谁叫咱再别人的平台上社交呢？

我个人在最近一段时间体会到了去中心化社交的意义，但是如何在去中心化社交当中使用代币这个我就不知道了，就比如说Voice，是否会有代币，怎么使用，怎么获得，这个还得到时候看。

但是Voice的出现应该是给去中心化社交开辟了一个先锋，其实我个人觉得最后Voice是否成功其实不重要，重要的是已经开始有人在这方面做尝试了，有一个就会有第二个，慢慢的市场是就会出现很多这种app，最后会留下来一个不能说是最好的，但是一定是一个经得住市场检验的。

我个人其实对Voice的期望并不高，只是觉得这是一个不错的尝试，但是大方向是要往去中心化社交这个方向发展的，所以我么拭目以待就好。

也许人类的内心永远是向往自由的，并且对无政府主义充满希望的，不然也不会有比特币这种东西出现，社交也是人类的刚需，现在我们用的中心化社交软件其实并不是足够的“好”，而是我们习惯了使用它们，就好像微信没出现以前我们用QQ就感觉挺好的。

但是也许就像乔布斯说的，我们不知道什么是好的，只要有那么一个人站出来，告诉大众，这个就是好的，你用就可以了，也许我们就接受了，社交软件的精髓在于摸透人性，而不是看他够不够好。

最后我们既然有福气来到币圈，那么我们就一起来看看去中心化社交给我们带来的改变吧

-----------------------------------------------------

我是子琦：

一个九五后，目前在币圈以及币乎，力场等内容平台深耕，喜欢在各个领域提升自己，发现机会

希望找到志趣相同的朋友，希望我们可以互相提供价值，多碰撞出有意义的思想，一起努力，一起成长，
子琦个人微信SeanZ1105，无论是成长，赚钱，都一起

—-

编译者/作者：赵子琦

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。