DeFi有可能侵蚀pos区块链的安全吗

点击蓝字关注我们

大俗区块链

近日朋友推荐阅读了一篇关于“pos机制安全性”问题的文章，大概的论点是“DeFi有可能侵蚀pos区块链的安全”。文中英文专业词汇、图表罗列，读来颇为烧脑，但其实大致的逻辑并不复杂。

DeFi有可能侵蚀pos区块链的安全

da su qu kuai lian

因为DeFi需要抵押链上代币(这里隐藏着一个假设，代币持有人长期看好代币价值，更愿意通过抵押的方式获取现时的流动性，而非当即变现），那么理论上说只要提高抵押的收益率，就有可能操纵代币的流动更多倾向于借贷市场而非staking，而足够比例的代币质押，是pos共识机制安全性的保证，因此，DeFi有可能侵蚀pos区块链的安全。

从逻辑上来说，似乎颇有道理，但是从利益相关方的动机来说，似乎又缺乏可操作性。借用文章作者的一个前提假设，所有利益相关方都是经济人，那么对于攻击者来说，破坏pos区块链的安全并不是他的最终目的，它的最终目的应该是通过攻击来获利。那么攻击者能否通过此行为获利呢？以此方式获利是否是最优选择呢？

集权是pos链面临的另一个问题

da su qu kuai lian

由于pos机制是通过代币质押（staking）来取得投票权，不像pow机制控制算力有明明白白的电力成本支出，常常让人误以为pos区块链的出块成本很低。而事实上，正是由于pos机制中成本的隐蔽性，使得链上攻击者需要考虑的更多。

在pow机制中要控制更多的算力，就需要购买更多的设备，消耗更多的电力，这个成本是有市场价格的。而在pos机制中，要影响链上的出块，至少需要拥有33%以上的代币，而要控制链上的出块，则需要高达67%的代币持有率才行，一切都和币价高度相关，不管你是通过提高借贷市场收益率（自抬成本）来稀释总体staking代币量，还是直接持有代币增加自身在共识机制中的话语权，都将刺激币价上涨，都是有资金占用风险和成本的。而你的目的无非是获取更多代币在未来币价更高时变现。对于一个付出了成本，且在pos链上有话语权的经济人来说，你是最不希望pos链被攻击的人，因为攻击会降低公众对该pos链的信任度，最终导致币价下跌，而你将是最大的受害者。

因此，与其担心DeFi对pos链安全的侵蚀，我们更应该担心的是来自于外部人的风险。黑客和盗窃是pos的主要威胁之一，staking稀释有可能使威胁增加，但如果需要付出更高的代价，又另当别论。事实上，黑客的存在是数字世界的原罪，数字大厦正是在“聪明人”和“更聪明人”的一步步的博弈中慢慢建立起来的，我们要时时检验我们的根基是否足够牢固，并不时注入新的材料、新的技术予以加固。集权是pos链面临的另一个问题，我说的集权不仅是经济系统中自然形成的财富集中化现象，还包括系统外的干预手段造成的非经济性的集权，这涉及到一个更大的系统问题，我辈只能到此为止。

我们人类无时无刻不是生活在无数的假设之中，就好比有人开玩笑说，BTC和黄金有什么不同？有人答，BTC的存在需要电和网络，而黄金不需要。诚然，pos并不完美，但在此时此地，它还是相对美丽的，这就足够了。

关注大俗区块链

了解更多区块链知识

加入社群，了解更多！

大俗区块链，区块链最新政策解读与分享！

—-

编译者/作者：大俗区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。