致敬比特币首富李笑来，对区块链各种“唯神”主义的一些友善提醒

——如果仅仅站在一个角度去看待这个世界，是极为不全面的。这种认知上的偏执，不利己，也会对他人造成伤害。

前两天李笑来老师发了一篇微博长文，里面大概就是讲区块链不可篡改的真正含义、去中心化很难实现、公开透明不是必需以及数据上链的风险。

这些归总为一个思想核心，我想大概也就是写给那些把区块链当神的人。

无论是做项目的亦或是普通用户，让他们对区块链有一个更加全面认识，避免由于粗浅的理解对做项目或投资上造成不必要的损失。

这个出发点其实没啥毛病，对区块链不是很了解的人，看了之后也还是会有一定收获的。

首先，我想对李老师的观点作一些补充，谈谈我的理解。

讲讲区块链的不可篡改。

谈区块链即不得不谈比特币，因为比特币是这项技术落地性最强的。

之所以会有挖矿这一行为，是因为比特币最初被中本聪发明且控制，没人愿意参与去生成新的区块。于是便设定了生成区块时会获得一定的奖励，参与的人便多了起来，有了矿工这个称号。

这些矿工想让自己的挖矿所得奖励具有实质性价值，就得维护比特币的正常运行，准确记账，保证账本的稳定性，这就是他们利益的保证。

区块链的分布式记账，所有节点都拥有一份同步记录的账本，这也更加保证了数据的稳定性，不会因为单一节点的故障而导致数据的摧毁。

基于这两点，就有了数据不可篡改这一层含义。

但也表明了不可篡改的前提，就是有利益的存在。

一旦矿工去记录那些与大多数人的账本不一样的账，这样的付出是没人认可的。导致两个问题：

一是记了等于白记，因为大家认的是那条“共识”更高的链；二是不会获得记账收益。

这其中衍生出两个关键词。一是共识程度；二是篡改成本。

如何让别人信你那条新链？这很大部分就是基于认可程度。

比方说，我和ocean竞选圈主，高下立判，当然是ocean当选。对此我可能不太满意，想要篡改这个结果。那么，唯一能做的就是让大家认可我，认为我能管理好这个圈子。大部分人同意修改，才可能实现。这就是所谓的共识程度。

记账链条的不断加长，其实就跟盖房子一样。当盖到60层的时候，想要推倒重盖，那几乎是不可能的事，因为每一层都代表着一户人家的利益。

没人愿意放弃他的利益来成就谁来建立一条新的链，这些利益纠葛和博弈，累积起来就是它的篡改成本。

公链由于参与节点更多，所以理论上不可篡改性更强。但同样会存在分叉现象，最终大多数人还是会认可原来的那条链。比如以太坊和以太经典。

联盟链本身就是少数节点参与，所以修改数据只要经过几个节点的一致表态即可完成。

上面就是我对于不可篡改的理解。

第二点是公开透明和去中心化并不是刚需，这点也没有问题。

公开透明是账本共享、同步记账导致的结果，不得不公开，否则无法确认信息的准确性。现实生活里，我们是需要有一定的隐私空间。

总不能我骂了你，结果所有人都知道了，这是很尴尬的。

如果上链就意味着这部分数据的透明化，那就会有部分上链的说法。把应该让所有人知道的那一部分用代码的方式呈现出来即可。

再借助零知识证明的一些技术手段，其实也可以很好的解决一些隐私问题。

关于公开透明不是刚需这一点，我想补充的是，区块链的应用意义很大一块价值就是让应该公开的数据公开化。

去中心化亦是如此。

当然，目前在多数人看来，对去中心化的理解是：去掉现有中心，但这不可避免的一定会产生新的中心。绝大多数标榜去中心化的项目，最终肯定是建立起了自己的中心。这显然是违背其原有理念的。

去中心，应当理解为改变“仅有一个中心”这种现象，让更多节点能参与到相对公平的竞争。去除掉的，就是权力中心，防止垄断行为。

去中心化当然也不是刚需，否则去中心化交易所（dex）早就起飞了。

当随技术的迭代，以及人们对自我价值需求的不断抬高，我相信越来越多的事物都会往去中心化的方向走，而且是更加全面和彻底的。

有一个机制来保证第三方不作恶以及不断提高他们的作恶成本，这个机制会变成一个很基础的设施配备。

如果把李老师的这篇文章理解为让那些把区块链当神的人，对其有一个全新的认识，一点毛病都没有。但是，你也会发现，大家都会对此有不同的理解。有个叫九神的人，专门发了一条微博来质疑李老师。

九神的这些话，无非是写给那些把李笑来当神的人。

角度不同，看法当然也就不同。所以，我从来没不把区块链当神，不把李老师当神，也不把九神当神。

脑海里顿时想到了“人设”这一词。

区块链的“链设”是人们赋予的；李老师和九神的人设，是他们自己设立的。

人设的好处在于当建立起了共识，那就好办事。

李老师的能力和认知肯定是很高的，写的书确实挺有味道。但是在获取利益面前，谁都是自私的，肯定会利用好这些积累起来的共识，来为自己谋得更大的利益。

商人终究是商人，不会谈感情。

所以，李老师说区块链落地难，但自己却前后投资了50多个区块链项目。从商人的角度来看，这也没有错。

我会称李老师为李老师，因为他的认知水平确实高，而且对区块链的布道也确实做出了不小贡献。

但这并不意味着我可以信任他发的币，信任他推的项目。这是两码事。

那些说“李书可看，李币莫买”的人，事实上，都是不把李老师当神的人。

这就对了！

—-

编译者/作者：冷眼看币圈

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。