比特币SV：争议仍在继续

信息领域的专业人士仍然存在一个难题：是否为与有争议的比特币SV相关的新闻留出空间，无论它们是技术性的还是民间的？

BSV等项目的相关性及其将自身强加于社区的能力取决于许多因素。另一方面，避免它并拒绝其可见性的愿望是一个由个人决定驱动的简单选择：阻止其增长。

BSV项目的“ deus ex machina”的特征使得有可能表现出与加密货币世界有关的明显悖论。他脾气暴躁，无与伦比的智慧激起了许多人的厌恶。

但是最严重的事情是触动了对中本聪的信心。角色的神秘化和神化化是创建运动时需要的基础，该运动需要对其建筑师设计师进行非人性化处理，以建立可供参考的神话人物。

赖特（Wright）被视为白皮书的唯一作者的尝试引发了媒体的关注。许多人都怀疑他的身影与比特币非常接近，并且在早期阶段看到BTC但只隐藏化名的亲密人群也是如此。

克雷格·赖特（Craig Wright）的无尽自我肯定不适合那些因赛博朋克和无政府主义者的理想而出现的运动。更不用说BSV网络参与者的意愿（现在知道了）不与政府发生冲突，而是赞成对该技术进行合法整合。

比特币SV和一些交易所的争议立场

如果一方面，我们具有去中介化和去中心化的理想，可以推动该部门通过创建更好的交换形式（例如去中心化交换，原子交换和跨链通信）来改善自身。另一方面，在权力下放的时代，我们正在见证伟大的党派体系参与者的选择。

如果Coinbase允许其用户从分叉中提取BSV，则诸如bitFlyer之类的其他公司宁愿在不让其客户自由访问其加密货币的情况下进行法定清算。相反，Kraken，Binance和ShapeShift选择阻止在其平台上交换他们认为有毒的项目。

Ripple（XRP）是一个与公共区块链原理截然不同的项目，但它在所有这些平台中都找到了自己的家，而比特币的一个分支具有与所有事物的代码非常相似的特征，没有。

现在，比特币SV的排名已经上升到第四位，现在排名第五，那么将其排除在外的大型交易者将如何考虑呢？

但是，自由意志思想的应用要尊重私人公司的选择，私营公司的选择不一定要与任何人的思想相一致，至少是与所有CW的思想相一致。

不应忘记，大量经验不足的用户在使用BSV时遇到的困难，以及缺乏可用来交换此资产的重要交易所，都可能有利于价格上涨。

BSV的稀缺性还取决于其所有者出于技术原因尚未转移的大量硬币。但是，可以肯定的是，大鲸鱼和最有知觉的推动市场发展的参与者已经采取了行动。

BSV中的主要叙述

价格的快速上涨无疑是触发搜索的一个因素，BSV和Bitcoin SV经历了Google趋势的飙升（红色为BSV，蓝色为Bitcoin SV）。

这些只是那些密切关注该项目的人所讲述的主题中的一些主题：

令社区感到恐惧的不良影响归因于一些采矿农场的巨大增长，这些农场的分布可能不足以确保项目的不信任。抵抗攻击的能力与网络的分散程度成反比。

但是，需要多少实际的权力下放才能确保安全，这是社区之间冲突的原因。

他们所产生的个人主义和动力是对一个很小的，不成熟的市场的试金石，与这些小规模冲突所引起的市场力量相比，它们将面临更大的破坏性市场力量。

采用将通过基于可用性和经济基础的竞争来支持项目，当然不是基于可交换的内容还是不可交换的内容。

目前，BSV的发展步伐超过技术，但其事实却是，其经济模型正在为其区块链带来许多交易和一些有趣的应用程序。

尽管BSV具有较低的经济价值，但它在日常交易中仅次于Ripple和Ethereum，并且使用成本非常低。

要问的问题是：从Buterin著名的三难困境中牺牲的比特币SV区块链是什么？它是否能够抵抗攻击，同时保持依靠它所需的弹性？

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2020/01/17/bitcoin-sv-controversie/

原文作者：Lorenzo Dalvit

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。