克雷格·赖特（Craig Wright）拒绝在法庭上分享关键文件

每隔一周，我们就会看到长期存在的法庭闹剧克雷格·赖特（Craig Wright）与艾拉·克莱曼（Ira Kleiman）发生了新的变化。克雷格（Craig）在这一集中说，他是“行使权利和履行义务”，在与戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）的遗产相提并论的情况下，不与法院分享超过10,000份文件。

被解散的公司享有特权吗？
赖特早前坚持认为，由于存在客户/律师特权，他无法提供所要求的文件，因此是最新的更新。
戴夫（Dave）的兄弟艾拉·克莱曼（Ira Kleiman）认为，已解散的公司没有这种特权，而且很大一部分文件与已解散的公司有关。
但是，赖特现在认为，佛罗里达州（正在审理案件的地方）和澳大利亚州（赖特的所在地）的法律“都认为，在公司解散后，公司的特权就不会消失。”
克雷格·赖特（Craig Wright）掌控一切吗？
克莱曼（Kleiman）的另一个论点是赖特（Wright）不再是公司的“控制组”，因此无法代表他们要求特权。但是，赖特再次指出，佛罗里达州的法律说：“不必为了代表解散后的公司主张特权而进入控制组。”

此外，赖特（Wright）辩称，根据澳大利亚法律，他仍然有义务维护公司的记录，从而与公司保持联系。他说，这使他有权代表公司要求这些记录的特权。

因此，出示文件将要求赖特（Wright）违反澳大利亚法律，将他置于“无法接受的位置”。
一个或另一个
克莱曼（Kleiman）以前曾指责赖特（Wright）具有双重标准，因为他将已经倒闭的公司用作剑（在维护特权时）和盾牌（“在适合他的利益时放弃对那些公司的任何控制权”）。
有趣的是，赖特（Wright）对这些特定文件的保护令人难以置信，但在发现截止日期的前几天，莱特故意向原告发送了20,000多张未贴标签的文件。
克雷格·赖特（Craig Wright）应该放弃该法案
这只是对案件的最新更新，该案件在过去的一年中经历了如此多的曲折，似乎再也不会显得奇怪了。除非…
当然，如果赖特没有选择像中本聪那样“跳出来”，那么他不必花很多时间在法律事务上。
实际上，如果不是因为他在McCormack案中的成功而使他实际上是中本聪（Satoshi Nakamoto）受到影响，那么如果他现在就放弃该行为，他的大部分法律麻烦将消失。尽管，他也完全有能力摆脱他发起的麦考马克案，再次过着自由人的生活。
只是要记住一点。
您如何看待Craig Wright的最新诉讼更新？在下面添加您的想法！

图片通过Shutterstock

—-

原文链接：https://thebitcoinnews.com/craig-wright-refuses-to-share-key-documents-in-court/

原文作者：Bitcoinist

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。