什么是真正的资产安全 | 央行调拨新钞6000亿

Fcoin消息在昨天一天的时间里井喷，其实大家都已经看腻了。所以，更多的是借着这又一次的黑天鹅，无论是项目还是用户个人而言，对资产安全这个概念重新有所重视。

虚拟代币本身在监管上的不完备，已经表明了它很难获得安全和监管层面的保障。而且，币的独特性决定了洗钱销赃很容易。张健说的亏空这种说辞，很难取信于人。

正如赵东所言：

今天，人家又扒出Fcoin打算重启的消息。

当然你是否认为张健会接受这个建议？一旦同意，就相当于又把这一屁股债亲手揽了回来（又或者说，把吞了的钱再给吐回来）。

这是一个很难的决定，值得持续关注。

总之，真正的善，是归还用户的资产，这一点是没有余地的。

在这个事件爆发之后，总觉得对于小型的中心化交易所而言，还挺受打击。毕竟，会激发一部分用户的警醒，赶紧把币往三大交易所里搬。那么，头部交易所就一定能让资产万无一失吗？

Mtgox门头沟不正是当年最大的交易所。黑天鹅能被预先看到，就不叫黑天鹅了。

所以，有人说，就算放在大交易所，也得分散着放。

然后，去中心化交易所又成了香饽饽，成就新一个板块轮动。昨天鲸交所的平台币涨不少，这个前因后果的规律，看来得掌握下来。

下一次，该下手得趁早。

但是，去中心化交易所就一定让资产安全吗？

突然想起了这个梗，先笑为敬。

昨天讲到了bZx上的空手套白狼事件，在被黑客套利的整个过程里，最终造成巨大亏损的是bZx。

有趣的事，Compound作为套利过程中的一个步骤，其实理论上在它们这一环，就可以用管理员密钥把资金给拦截下来。但是，在投票表决中近7成的人都不同意。

为什么呢？因为一旦真的动用管理员权限，对于一个去中心化的借贷协议或者项目来说，会让信任严重受损。

干脆，他们就坐而不管了。反正，跟bZx也算是同行竞争的一种关系。

而为什么bZx会被攻击呢？

主要还是由于自身产品设计有漏洞，存在系统级别的风险。所以，即便智能合约是完全去中心化的。但是，合约只作为系统的其中一部分，其它层面存在功能性漏洞，照样会被别人钻。

最终，市面所有的去中心化产品，实际上都是在去中心化和操作易用性上作出权衡。

越去中心化，就越难用，用户要自行去管理资产和私钥，完成一系列相对复杂的操作。反过来，也是一样的。

所以，因为去中心化几个字，就让人在币圈，卸下全部的防备心。这种思维并不正确。

昨天举了个例子，这就好比把钱放保险箱（GPS定位，无限牢固）里，钥匙自己保留。理论上钱是不会丢，但是别忘了，别人会想方设法让你最终把钱送到他们手里。

这个漏洞，就是你打开保险箱的每一个瞬间。甚至不止。

对此还想到了一个梗。币圈有一句话很火，叫“比特币是人类历史上第一次，用技术手段实现了私有财产神圣不可侵犯。”

人们带着令人痛恨的通胀法币，来到了这片充满希望的田野，享受着私有财产带来的无比荣耀。最后，又亲眼看着它，变成别人心中趋之若鹜的法币。

币圈如此多娇，引无数韭菜竞折腰。

所以，我才说，投资归投资。去中心化，也不会是你ALL in的理由。当你把钱放进任何一个投资领域，就已经决定了这是波动的开始。

再来看一条，今天才看到的消息。前几天，央行向武汉调拨40亿元的新钞。

这只是针对武汉的部分，在全国范围应该是总共调拨了6000个亿。

网友们就着急了，丫的，新一轮通货膨胀的开始？

事实上，这40个亿，不是新投放出来的钱。而是跟原有市场上流通的旧钞进行一个替换。

这也体现出纸币的弊端，特别是在这次疫情里，实体钞票作为人体间接接触的介质，很容易造成病毒和细菌的传染。还有，难搬运、易褶皱损坏，又便于不法分子洗钱。

眼看着现在用纸币的机会越来越少了，无纸化货币的脚步也越来越近。电子支付是趋势，央行数字货币也是趋势。即便不采用区块链技术，也会利好于币圈。

撞名了，就是尴尬。

其实，最终都是利好我们每一个个体，所以说实话，挺期待着数字化代替纸币的那一刻。很多生活行为方式，甚至整个社会的运转模式，到时都会发生相应的改变。在我看来，会变得更加富有科技范。

想想以后大过年的，给别人发个红包，用央行数字货币或者比特币的方式支付，也会很有画面感。

“谢谢爹地，给我包的这1个比特币的大红包。我会拿着这7万块钱，好好规划一下这6万块钱的用处。毕竟这5万块钱也不是小数目，开个小型口罩厂应该是够了的。

总之，谢谢爹地的这个价值4万块钱的比特币红包。”

额，这只是个小玩笑。

本文来源：币说
原文标题：什么是真正的资产安全 | 央行调拨新钞6000亿

—-

编译者/作者：币说

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。