Polkadot下一轮公募要来了！该不该参与？

原文戳这里(????)=?Polkadot – Scaling Blockchain and Sharing Security

目前，Polkadot创始人Gavin Wood在社区中回答关于DOT下一轮公募计划的提问时表示，Web3基金会有可能在本周公布Polkadot下一轮公募细节。

现在，很多人的疑惑是，有必要参加这轮公募吗？

要回答这个问题，我们需要先了解其他问题。

目前，去中心化带来了具有挑战性的限制——区块链共识机制要求网络中的每个参与节点处理每个事务(并维护整个状态的一个副本)，以便认为它是有效的。

考虑到它还使我们持有许多(可能不必要的)数据副本，并与所有网络参与者共享带宽，这个过程是缓慢和繁琐的。

因此，以这种去中心化方式运行的公共区块链选择低事务吞吐量，以避免高度集中。换句话说，随着区块链的大小的增加，对网络所需的计算能力和存储的需求也在增长。在某些情况下，可能只有少数几个节点可以处理事务，从而导致更高程度的集中化。

另一方面，IBM作为企业区块链领域的主要参与者，正在将Hyperledger Fabric推广为私有或经许可的区块链，这表明它提供的功能与Monero或Zcash等知名区块链的功能相似，但在某种程度上消除了任何可能不适合企业的字符。

如果我们将其核心定义(即区块链是受一致机制控制的去中心化的、不可变的事务分类账)与IBM的超分类账结构进行比较，就可以得出这样的结论:Fabric不是区块链。

Fabric建议使用名为Kafka的“订购服务”，而不是使用真正的一致协议。如果没有去中心化的共识机制，用户就无法证明区块链没有被篡改。IBM在这一努力背后的议程可能是启用企业财团，而不是用户控制的网络，以保持相同级别的集中控制，同时以去中心化的名义出售它。

这不是一个新现象，公司总是很慢地采用关于全球信息共享的想法。随着互联网的发展，使之成为一个无所不包的全球网络，任何人都可以加入和共享信息，对于小型公司和个人而言，与他人连接和在线共享数据变得比以往任何时候都更加容易。

数据始终是有价值的，大公司肯定希望保持对数据的控制。万维网的概念是1989年提姆·伯纳斯·李等人提出的，并作为第一个内部网络的原型。

这些最初的内部网的目标是通过让人们方便地访问文档和更有效地通信来提高生产率，内部网复制了万维网的所有功能:电子邮件、小组工作支持、音频视频通信、文本或个人数据搜索。

随着互联网的发展和被广泛采用，公司越来越愿意开放他们封闭的社区。随着时间的推移，放置在互联网上的内容变得比底层基础设施更重要。

Web3和区块链很可能也会经历类似的发展过程。

公司总是在寻找更好的方式在部门之间或公司之间进行协作，同时保持对环境和数据的控制。Martin White在一篇关于内部网历史的文章中对此做了很好的解释。

计算机鼠标和远程数据库访问(以及其他许多东西)的发明者Doug Engelbart是1951年第一个考虑协作计算概念的人。1987年，“群件”一词首次出现在路易斯?里奇曼(Louise Richman)和朱莉安?斯洛瓦克(Julianne Slovak)为《财富》(Fortune)杂志撰写的一篇文章中。

20世纪80年代后期是groupware产品大量开发的时期，Lotus Notes起了带头作用。汤姆·彼得1992年出版的《解放管理》一书围绕着计算机资源和信息的共享访问展开，展示了群件应用程序的广泛应用。这些网络技术内部网不是从公共网站演变而来，而是从企业群件应用程序演变而来。

随着越来越多的公司正在进行数字化转型，我们可以期待看到更多的互联系统使用区块链来自动化执行，并提供额外的安全层。

在这里，我们可以看到许多公司正在尝试突破区块链目前的困境。我们为我们的客户做了一些私有的Ethereum实现，这些客户希望在他们自己的封闭环境中作为主租户来做区块链试点。这种方法的问题是，在最初的测试之后，您需要实际地离开封闭的花园，并开始连接到其他实体。

这在目前几乎是不可能的。网络的吞吐量太低，使用网络的开销太大，在很多情况下，我们仍然没有通用的解决方案，比如零知识证明(ZKP)，它使我们能够轻松地连接不同的网络。

但是人们表现出的兴趣和方法本身并不坏，这表明人们想要控制自己的环境。这就是为什么我非常喜欢那些试图让开发人员能够构建易于互联的产品的项目。

可展性。易于开发和部署是Ethereum的根本创新，并使其成为占主导地位的区块链开发平台。

然而，Ethereum不允许人们以任何他们喜欢的方式构建侧链。

在更高的层次上，Polkadot项目试图解决可伸缩性、互操作性和共享安全性问题，同时允许您对内部基础设施进行控制和决策。

Polkadot网络由相对大量的紧耦合区块链网络组成，称为副链。副链由一个叫做中继链的中心区块链网络协调。Polkadot还有一个大型的共享验证器池，负责为整个系统提供安全和无信任的互操作性。这两个系统之间的主要区别是，Polkadot parachains是异构的和独占的，这意味着它们可以有不同的协议配置，并且可以是特定于应用程序(或用例)的。副链的发展过程相对复杂，类似于Cosmos。

Cosmos与Polkadot类似，旨在通过创建“区块链互联网”来解决可扩展性和互操作性的问题。

作为一个项目，我非常喜欢Cosmos，但是现在我选择Polkadot是有原因的。Cosmos不能互相信任或做无信任的链间通信，因为他们不共享安全。每条链都必须保证自身的安全，而在Polkadot，所有链都共享安全，可以互相信任。

Polkadot parachains使用相同的安全源，允许它们更快地处理更多事务，而不必担心事务冲突的问题。parachain在解决我在介绍中提到的可伸缩性问题方面也有很好的潜力，因为每个parachain都可以有自己的parachain等等。这将创建一个类似于树的结构，可用于执行分布式计算，而不会增加中继链的负担。

安全性由验证器集提供。不严格地说，随着验证器数量的增加，Polkadot的安全性也会增加。这在某种程度上与副链的数量无关。此外，还有经济安全方面的考虑。可伸缩性可能与副链的数量相关:例如，更多的副链允许每秒更多的事务(在所有链上的并发中)。

parachains可伸缩性的另一个用例可能在于零知识证明。正如Polkadot联合创始人罗伯特?哈伯迈耶(Robert Habermeier)所说:

“像ZK- snarks或ZK- starks这样的现代非交互式ZK证明允许我们检查一个已知程序与一些已知输入和一些未知输入被正确执行的证明，并在不泄露任何关于私有输入的信息的情况下了解该程序的输出是什么。”

除了隐私保护的明显用例外，ZK证明还有另一个重要的特性——不管程序本身有多复杂，检查它们的时间几乎是恒定的。这意味着我们可以在几秒钟内验证任何事务，无论多么复杂。尽管如此，创建ZK证明的计算成本还是相当高的，这使得它对于普通用户来说是不可行的。

再次引用罗伯特的话:

“通过允许每个副元定义其自身有效性的概念，我们可以无缝地从当前的大量证明过渡到未来更轻、更高级的证明。随着分片研究的发展，可以很容易地添加副链，从而实现最新的技术。这就是Polkadot的价值主张最终归结为的，它处在正确的抽象层次上，既能在现在工作，又能在未来工作，没有任何不必要的开销。该系统不仅能够适应任意的进展，而且具有可扩展性，可以毫无障碍地集成最新的可伸缩性开发。”

分片是一种将计算和存储工作负载分散到点对点(P2P)网络上的分区方式，这样每个节点就不必负责处理整个网络的事务负载。相反，每个节点只维护与其分区或分片相关的信息。

所有这一切意味着，尽管主要的网络还没有投入使用，但Polkadot生态系统正在迅速发展。

Polkadot，绝对是Web3最令人兴奋的部分之一！

—-

编译者/作者：风展

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。