IPFS专题BTD大涨代表要掀翻IPFS还是个旁氏

最近好多做IPFS的小伙伴问我，BTD怎样，说是比IPFS更落地，发展更快都要上交易所了，收益更高。从上期说到POS开始，V客来做一个对比系列，来看看所有的分布式存储，哪些是IPFS的正面竞争对手，正统地对两者进行分析，看两者的竞争优势各自在哪里；哪些无非是蹭个热度，其实本质是个忽悠项目。我们接下来的分析套路都是按照首先是项目基本介绍，接下来从分析项目可行性，按照如下分析公式。项目可行性=应用前景x技术可行性x项目背景x共识x 模式，逐个对应用前景、技术可行性、项目背景、共识和模式进行分析。

第一、BTD项目简介

据白皮书介绍，BTD是一个云储存项目，项目主网已于2019年4月份正式上线，且已推出网盘类应用Bitdisk。简单来说，BTDFilecoin、YottaChain、SEA项目类似，专注于云存储领域。在BTD平台内，用户可通过贡献其闲置存储空间来赚取相应的HDT（存储积分）+ BTD（激励积分）代币奖励，且可以成为BTD生态中的存储节点之一。如何判断应用前景呢？看白皮书。

第二、应用前景：同样是做分布式存储，BTD的差异化在哪里?从BTD项目白皮书上看，BTD是比较尊重IPFS的行业地位，并明确表示自己的发展是对标IPFS的弱点来做的。

BTD白皮书是这么说的：BTD 项目和 IPFS（FileCoin）的共同之处在于，都建设了一套激励体系来激 励存储设备加入所建设的分布式存储网络，为项目提供存储空间。BTD 项目的激 励系统是 HDT 存储积分+ BTD 激励积分，IPFS（FileCoin）项目的激励系统是 FIL。 BTD 项目和 IPFS（FileCoin）的不同之处在于，两个项目的目标有着根本性 的差异，而目标的差异决定了两个项目对分布式存储网络的需求和设计有着重大 区别，两个项目功能互不重叠，相互不可替代，但相互关联。 IPFS（FileCoin）的目标是取代 HTTP 协议而成为新一代互联网的基础协 议，因此其分布式存储网络面向公共服务，没有提供动态文件存储、多副本、文 件内容加密、访问权限等功能。因此 IPFS（FileCoin）项目的技术路线不适合 实现云盘等对私密性要求较高的非公共服务；而强调私密安全的云盘应用却正是 BTD 项目的第一目标。BTD 项目内置了文件切片加密、冗余多副本、动态存储 等相关底层设计，目标是成为全球最大的分布式云盘和边缘云存储基础设施，面 向未来的物联网和５Ｇ时代提供分布式的边缘云服务。

客观说，以上的描述是客观的。正如V客之前分析过，IPFS的主要目的是建立底层网络协议，相当于互联网大厦的地基工程，而不是门窗工程。的确在动态网页建设，数据去重后还能加密这些环节是弱点，但也是希望后来者能够在IPFS这个地基上，继续建设门窗。

而IPFS存储的数据目前都是保留在静态网页上，无法做到非公开性的云盘存储。

所以BTD提出的这个应用前景是客观合理的。

那么BTD是如何能够实现这个应用的呢？虽然在存储技术方面，BTD主要采用切片、分片、冗余加密、Radix-Merkle Tree等技术，但这些技术在其他同类项目中都有出现，算不上是差异化的竞争点。但毕竟要做到分片、切片对隐私的保护，不是一个容易的活，以太坊2.0整了一年半，硬是什么都没弄出来。而数据加密又能数据去重，Yottachain的王东临先生是的确有真才实学的，用的独家的TruPrivacy技术在理论上才能实现，而具体实践操作如何，还待检验。

那么BTD是拥有怎么的技术实力，能够摘取区块链存储皇冠的明珠呢？

此刻V客是激动，期待接下来能看到亮点。毕竟如果有机会，又能投资IPFS这样的地基项目，还能投资BTD这样的门窗项目，两者交相辉映，岂不美哉？

但V客接着把白皮书看下去，就大失所望。这写都是些什么玩意。我口罩都脱了，你就给我看这个？！

第二章题目是：BTD生态链，说了下该项目的基金会背景，与技术无关。

第三章题目是：BTD节点，说了两种节点：非专用节点，就是随便一台矿机都可以；另一种专用节点，就是官方发布的矿机。就我了解，实际项目里，官方不仅发布，还发售了矿机。

第四章题目是BTD项目的区块链基础框架。竟然用了9页的篇幅来讲了下瑞波币用过的拜占庭共识算法的过程。敢情白皮书做了一场专场共识算法培训啊。

到了第五章BTD技术方案，你要说点正题了吧。它不。5.1和5.2一共80字，概括而言就是将了存储节点愿意提供空间，因为受到了BTD和HTD的奖励。

5.3到5.6又讲了半天各类积分的转化，这一章题目不是技术方案吗，怎么开始讲兑换模式了？好吧，就也属于技术范畴。

终于5.7讲的是BTD项目的具体实现。看看这说了些啥：BTD 项目用户 A 存文件时，先将所需存储的文件进行分片和冗余加密，并形 成文件分片的 Merkle 树，然后向存储链广播相应的分片存储请求消息…….接下来就开始描述Merkle树存储的过程，这不就是把IPFS的白皮书关于Merkle树的描述，还了个语言表达了一遍吗？而最最关键的如何实现分片和冗余加密，及一句话“进行分片和冗余加密”，咋实现的？实现的证据呢？都扯犊子呢？

你别说，还激发了V客的灵感。我想写本书，书名我都想好了，李笑来出本书叫《定投改变命运》，我的书就叫《成为亿万富翁，定投改变命运》。故事梗概如下：通过我的辛勤打拼，我成为了亿万富翁，我决定仔细设计我的定投策略。接下来我就把笑来老师的书，换个表达方式写出来。你信吗？此书一定大火。对，读者看完就勃然大火，一把扔进火里，这写的是什么玩意?

不过V客再心存善意地揣测，也许BTD担心白皮书太专业了，不亲民呢？为了不冤枉任何1个好人，我决定再去Github上去探求下技术真正虚实。

这下BTD粉丝理直气壮了，我家项目是开源的！且慢，V客早就说过，没开源代码肯定是骗局，有开源代码也可能是垃圾，关键我们去看看数据。

根据项目方提供的网址，我们看到如下信息：

我们看到BTD项目技术人员有1名，总共有9次提交，最近一次提交是3个月前，共解决了0个问题，有1人收藏。顺便说句，V客为社群做的系统，技术人员有3名，未来3个月会有50次以上的提交，应该能解决10个以上的问题。但我这个臭大街的商城系统毫无技术含量，还是没资格和BTD比较的。

我们还是拿出BTD处处对标的IPFS吧。

以上是IPFS4个客户端其中一个的数据，这个客户端团队有238人，共有11123次提交，解决了846个问题，共有9300人，还没算上其他3个客户端。

嗯，IPFS几百人，接近千人的顶尖技术团队，都费劲解决不了动态网页的难题，BTD能用1人就解决了。真神奇。BTD技术可行性为0！

第三.项目背景：虚头八脑，行迹可疑

据白皮书介绍，BTD 项目由比特米基金会（新加坡）负责，基金会负责人为Michael Liu，其他主要核心成员如下图。虽然成员各个履历光鲜，但令人担忧的是，团队成员均未透露自己的真实姓名及画像，而且网上提供的信息非常之少，绝大部分新闻都是以软文为主，在成员方面的消息极少，无法确认情况是否属实。V客做自媒体，塑造的是去中心化、神秘的IP，因此取了一个这个名字，如果您要和我合作事，涉及投资，我肯定得告诉您我的名字对不。

可能有些BTD粉丝还能拿出很厉害的背景信息：炒米科技获得区块链机构甲级资质认定！

我们打开这个链接，看到如下信息：

这里是炒米科技不假，而的确是中国通信工商协会区块链专业委员颁发的也是真的。国字头机构颁发的，这算是有背景了吧？

我们好好扒一扒这个区块链专业委员会是个什么机构？

曾经一篇叫做《国家出重拳，对区块链大改革（链改），脱虚向实-赋能实体经济！》的文章宣布成立区块链改革全国行动委员会，为区块链赋能实体经济下重拳。

但结合文章，V客发现标题内所谓的“国家出重拳”有值得怀疑的地方，这更像是行业机构的“自high”。

协会还是政府，两者完全两码事，究竟谁出的重拳？

如图所示，区块链专委会表示实现“链改”的方式中，链改重点实验区后备注为政府，但看完通篇文章，只有在组织机构的部分看到政府的模糊身影，表示要“依托各地方政府及相关机构，建立链改实验区、链改示范区。”感觉写这篇文章的人怕是给某个ZJP项目写过白皮书吧，春秋笔法，250元一份。

另外，深入搜索 “区块链改革全国行动委员会”，在工信部和中国通信工业协会的网站并没有发现相关信息，也没有明确的哪一级政府来明确表态，要支持区块链专委会来开展“链改实验”。

通过深扒，我们发现……

区块链专委会，一个神奇的存在？

回到上面的新闻，除了网络能搜索到之外，最先发布在两个微信公众平台：超飞巨英联盟和区块链风云榜。除了超飞巨英联盟比较直接之外，区块链风云榜的介绍中出现的旗点商学院的身影。

而我们回头重新看“中国通信工业协会区块链专业委员会”的简介。

它隶属于中国通信业协会下面的机构。再联系上面的第二张截图，可以发现该委员的运营机构和执行机构分别为“超飞巨英基石区块链科技（北京）股份有限公司”和“旗点区块链生态（北京旗点未来教育科技有限公司）”。

其中，关于超飞巨英，它不仅是区块链专委会的秘书长单位，它的法定代表人王军还是区块链专委会的第一届主任委员。而这家公司，则是成立于2017年2月20日，主要股东北京昌泓文化产业有限公司，昌鸿的控股股东为王军。

看来这个协会，是一帮从业真假区块链的人士自嗨组织起来的，成天忙着给各种区块链项目授权、贴金和站台，ZJP项目割了韭菜，协会收了授权费，还顺便接一接培训业务。

总结，项目背景方面，大忽悠。

第四、共识：一个平庸水平的ZJP共识程度

说到共识，这是一个巨大的变量。因为如果这个因素很大，就如李笑来所说：傻X的共识也是共识。一个没有什么技术水平的项目，也的确可能因为营销做得好，存在可以玩好一阵的可能性。比如莱特币，就是李启威少许改动了下比特币的代码，喊出比特金，莱特银，获得了一票人的支持。再比如雷达币，也差点因为会玩盘，差点成了主流。能玩多久不说，共识玩起来，还真是能熬一阵。那我们通过非小号来看看BTD的共识水平吧。

整个市值是6800万，处在一个平庸ZJP的市值范围，可以说没有很大共识基础。过去大半年的时间增长了144%，基本上是庄家高控盘式的单边上涨，而换手率达到了103%，结合今天的大涨，也存在庄家入市，准备拉盘出逃的可能。所在的两家交易所，Q网排名56，玩客家排名110名。好比V客经常看广告，要不是因为某个产品，我还真是不知道有这个明星呢。要不是因为BTD，我还真是不知道有玩客家这个交易所。

总结共识因素也是平庸的ZJP水平，没有深的交易深度，容易被控盘，以让数据显得很好看。

5、模式：为ZJP而生的模式。

以上是BTD投资者的赚钱模式。初步看，似乎也不能看出特别高泡沫、多层次的地方。但关键是有60%的年化，BTD一没有共识，二也没有具体的技术应用，即使是IPFS这么好的技术，想要一开始让个人用户来使用云盘，也是极其困难的，真的不知道该项目60%的回报， 除了让后面的人接盘，还有什么其他路子。

为什么不要搞高泡沫的资金模式？V客之前就分析过：项目方也许是想让更多人知道，形成共识对吗？但形成共识，不应该是先从技术做起，从技术上让人看到切实解决问题的实力，然后再去担心酒香也怕巷子深，这时候去做模式，也能接受啊，比如EOS。但你什么技术都拿不出来，只说技术构想，甚至是含糊不清的技术构想，那么搞这个模式，拉了那么多什么都不懂的韭菜进来，你真的会信项目方会把忽悠来的钱好好做事？我听过阿里的成功，是先做技术后来缺钱了去融资，我听过乐视的失败，是先PPT融资然后假装做技术；我听过IPFS的成功，是先做技术后来缺钱了去融资，我听过很多ZJP的失败，是先融资然后假装做技术，然后跑路。你可能说，也不对，比如像贝尔链不就是先用模式忽悠一批人，然后再做技术吗？我只能说举例不当，拿乐视举例，2016年贾会计还是能和柳传志、马云等大咖高朋同坐。有时候骗子也能风光登上主流舞台，但在更长的时间周期，终归恶有恶报。

总结一下BTD项目，应用愿景是好的，未来肯定会有其他项目去实现，但BTD做不到，因为它的技术可行性为0，项目背景虚头八脑，共识较低，模式带坑。总结就是庞氏骗局。

所以还没有加入BTD的朋友，千万别入坑。如果已经加入了，劝您趁早脱手，千万不要到了亏到无可挽回，人脉伤完了，才发现自己所谓的“既得利益者”，真是害人也不利己。

V客社区通过专业技术大咖的指导，从变化莫测的IPFS矿机厂商中设计了一个优质的散客众筹方案，能够2000元/T左右的价格给到用户3年，而且还是业内排名前三的技术公司，业内公认，无论你是有兴趣参与众筹，还只是路过问问，欢迎留言，我们进一步沟通。

—-

编译者/作者：区块链思维_V客

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。