旅程溯源区块链应用：疫情防控阻击战中攻陷任城监狱的会是谁呢？

两座监狱在疫情防控阻击战中被攻陷的新闻，有人直呼“这毒太厉害，防线如此坚固也被攻陷……最安全的一群人了不安全了！”

来自浙江省司法厅权威回应表明，攻陷十里丰监狱的不是病毒而是人，是“十里丰监狱一位民警在1月14日到19日期间去了武汉，但刻意隐瞒继续上班，1月25日深夜被发现，1月29日被确诊为新冠肺炎肺炎……”

十里丰监狱沦陷的原因表明，比毒更“厉害”的是人，是人传人，没有人那毒进不了防控严密的监狱。那么山东任城又是被什么人“攻陷”的呢，据央视新闻，经中央批准，近日，中央政法委组成调查组，由中央政法委副秘书长雷东生同志任组长，中央政法委、最高人民检察院、公安部、司法部有关负责同志参加，赴山东省就任城监狱新冠肺炎疫情有关情况进行全面调查，显然目前还没有能够查到“人传人”的原因……

那么问题是有没有简单的办法快速找到这位一传手呢？理论上是可以的，监狱中所有相关人"过去14天“的旅程都可以追溯。狱警好办，先来一个“过去14天”的旅程零报告，再借助其它数据一验就便知有没有“刻意隐瞒”。一个简单的区块链应就可以实现：个人的移动通信数据、移动应用程序数据、部分交通工具使用数据都可以清晰地追溯，通信运营商或互联网公司完全有能力生产这种“旅程报告”，在保护隐私的前提下，首先是本人有这个权利申请获得（Don Topscott所言，个人是个人数据的主人），其次，在某些特殊情况下，个人也有义务授权别人获得。如果一开始就有这套解决方案，十里丰监狱那位民警的“武汉之行”一验便知，“隐无可隐”，也就不会导致监狱被他攻陷。

当然，如果“刻意隐瞒”的是监狱中的犯人，理论上也可以用这个解决方案加强防控，“监控数据”+”通信数据”完全可以实现旅程现追溯。在涉及司法侦查的过程中，任何机构都有义务提供相关数据或服务，而其中相关的个人也有义务授权（在隐私保护的语境中）。简单说，在监狱这种特殊的环境中追溯一传手原本是一个比较容易的事情，但山东任城却需要由中央政法委副秘书长带领最高人民检察院、公安部、司法部有关负责同志进行全面调查，问题显然比十里丰要严重复杂得多。

原因究竟如何，有中央政法委的组队调查，相信很快会水落石出。

本文来源：孙道军
原文标题：旅程溯源区块链应用：疫情防控阻击战中攻陷任城监狱的会是谁呢？

—-

编译者/作者：孙道军

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。