减半之后,BCH和BSV谁是赢家

今年减半的BCH、BSV可谓一对欢喜冤家。论血统，它们都是比特币体系中分叉而来，是比特币家族的常驻前十的代表；论市值，它们一个第4，一个第6；甚至减半时间上，它们也相差不远，都在今年4月。这毫不奇怪，因为它们本是同根同源。

BCH和BSV的诞生

比特币分叉币众多，可统计的已经超过100个，但最重要的分叉有两次。第一次是2017年7月，比特币的扩容路线产生了“隔离见证”和“大区块”之争，最终结果是硬分叉，走“隔离见证”路线的沿用了BTC的名词，走“大区块”路线的被称作BCH。

然而一年后，第二次大分叉在BCH内部产生。BCH内部的两个团队，对BCH的下一步发展各有看法，互不相让。BCH分成了两个阵营，一派是BCH ABC，包括Bitcoin ABC开发团队、吴忌寒和比特币耶稣；一派是BCH SV，包括 Craig Wright（自称中本聪，人称澳本聪）及背后的nchain团队。双方开展为期一周的算力大战，最终BCH ABC成功，沿用了BCH的名字；BCH SV失败，后来被称为BSV。

它们有什么区别？

简单的说，BCH是大区块，一个区块32M，比BTC的1M大得多；BSV则是巨大的区块，去年从128M扩容成2G，今年2月进行“创世纪”升级后，区块容量可以由矿工自定义，理论上是无限大。已经支持了大区块的BCH，为什么不支持更大区块的BSV？对此，BCH的忠实拥护者江卓尔大佬这样解释：过犹不及，32M区块这个级别普通电脑跑得动，而2G这样的大区块，会导致节点过少，网络风险高。

舆论之争

在国内支持者方面，BCH占绝对优势。从近半年的百度搜索指数可以看出来，BCH的搜索量长期在BSV之上。

从支持者也可以看出端倪。BCH的支持者吴忌寒、江卓尔，都是大佬级的人物；BSV的支持者，没听说有什么大佬，甚至大V也没几个，只有以骷髅会为代表的铁粉。这与澳本聪的行为有关。自称中本聪又不能拿出实在证据，让很多崇拜甚至视中本聪为神的币圈人，对这位原本功成名就的顶尖计算机科学家极其反感。

在国内，澳本聪一度是骗子的代名词。去年4月，因为悬赏人肉比特币闪电火炬发起人Hodlonaut，币安宣布下架BSV，至今未上架。在国外，BSV的处境稍微要好一些。BSV的推特粉丝达7860人，比BCH的869人高一个数量级，比EOS还高。

BSV的逆袭

上面的百度搜索指数图，可以看到1月有段时间，BSV的搜索量暴涨，大幅超过了BSV。这段时间，正是BSV价格暴涨的时间。今年1月，BSV从90起涨，13天翻倍。在已经翻倍的基础上，1月14日这天，一天暴涨160%，,惊爆眼球无数。BSV取代BCH成为市值第四，成为减半行情的领头羊。一时间，BSV汇聚了万众目光。然而，随着币价下跌，BSV的关注度也逐渐下降，又落在了BCH之下。

一轮牛熊定胜负

价格只是一时，舆论只是嘴仗，真正觉得BCH和BSV胜负的，还是它们的实际表现。它们不是因扩容而生吗？不是要解决比特币的扩容问题吗？在本轮大牛市中，因用户和交易量的迅速上升，比特币网络很可能再次拥堵，那时，我们看看BCH和BSV的表现，是不是真正解决了扩容问题。当价格从大牛市的封顶一路下跌，币圈用户大量衰减时，BCH和BSV又分别能留住多少人，保留自己的生态网络，逆境生存。一轮周期，足以定出胜负。潮来潮退，才知道谁是真正的大船，谁是经不起风浪的小帆。

—-

编译者/作者：南极石头

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。