【541篇】：（文末188个红包）火币撤回Steem投票，承认动用户资金｜交易所要作

STEEM事件最近闹的沸沸扬扬，Dpos共识的项目弱点暴露无遗，20个STEEM超级节点一夜之间被孙宇晨及几大交易所联合投票换下，一石激起千层浪，同为Dpos共识机制的EOS也被牵连其中。

我们看看事件的发展走向。最新消息：四位前超级节点已被投票支持，重回了Steem区块链的20个超级节点。他们的回归主要是由于两大交易所币安和火币撤回选票后，被重新选上的。

孙宇晨与Steemit恩怨

Steemit使用Dpos（股权证明协议），STEEM持有人选出少量“证人”来验证交易并保护其网络。投票是根据个人持有的代币数量分配的。

本周一，孙宇晨与Steem社区之间的紧张局势持续了两周之后，孙联合币安，火币和Poloniex动员了客户的STEEM代币，一起投票换下了该网络的先前见证人。

2月14日，Steemit宣布继Steemit Inc（Steem区块链上托管的一个去中心化内容平台）出售给波场创始人孙宇晨之后，它将从Steemit迁移到波场网络。

在收购该公司时，孙宇晨拥有大约6500万个STEEM代币的所有权。

由于担心代币可能被用来主导有关Steem区块链和社区未来的决策，Steemit社区和超级节点通过可逆转的软分叉来临时冻结了孙持有的这部分STEEM代币。

币安和火币助纣为虐？

火币在3月3日发布的一份声明中承认，该交易所动员了其用户的STEEM代币进行投票，用来罢免区块链的先前验证者（前20个超级节点），转而支持波场创始人孙宇晨。

声明中说：“在必要时，火币会抵押用户资产，以帮助阻止恶意活动和对区块链网络的攻击。在此此事发生之前，Steemit和波场都在寻求我们的支持。”

火币声称，孙宇晨告知我们，Steem网络“正面临遭受攻击的直接风险”，这将直接影响该交易所客户的资产。根据孙提供给我们的信息，我们才下决定“帮助Steemit和Tron符合我们用户以及整个网络的最大利益。”

火币还补充说，针对区块链技术处于萌芽阶段时发生的频繁黑客攻击，为此我们引入了动员客户的加密资产的政策，并指出：“我们采取了抵押投票权的政策（当认为有必要保护我们的用户时），以确保更广泛的加密生态系统的福利。”

同时币安首席执行官赵长鹏也宣布，币安于3月3日取消了投票，声称币安只是在寻求支持交易所已意识到的系统升级。

孙宇晨：“我没错”

孙宇晨接连发布了几条推文，试图为自己的行为辩护，并声称“一旦我们确定恶意黑客将无法再破坏#STEEM，将会尽快撤回选票。”

他说：“我们的意图绝不是接管网络，所有各方的投票都将被撤回。我们想保护私有财产的神圣性和所有人的利益免遭恶意黑客的攻击。”

3月2日，新的Steemit团队宣布将使用孙持有的这些代币进行投票，以“恢复社区秩序”。此次收购也导致Steem的几位核心开发人员退出了该项目。

交易所作恶，谁都挡不住？

此事发生后，许多人首先想到的就是交易所居然能随便动用我的币，看来我们放在交易所的币可能只是一堆数字，根本不是真实的币。

交易所一直处在整个食物链顶端，随随便便就能改变一个项目的未来走向和生死，而且还不受任何监管。他们做不做恶，完全看自身是否在乎名誉和用户口碑。

虽然中心化交易所问题很多，但很多投资者仍然将币放在交易所，原因无非就是以下几点：

1、玩短线，经常要交易，只能放交易所

2、币本身不多，不想折腾钱包，交易所应该不会惦记我这点币。

综上所述，交易所的问题虽然很多，但存在即合理，加之整个竞争越来越激烈，光靠大胸美女博眼球是远远不够的。所以基本的行业素质和原则还是有的，毕竟交易所要赚用户的钱，谁都不想砸自己的饭碗。

一个优秀的交易应该要具备以下几点：交易体验、用户口碑、资产安全。这也是我们广大投资者在选择交易所时必须参考的重要指标。

ps：说个题外话，我们国内用户对STEEM可能不太熟悉，只知道BM是STEEM前创始人，STEEM其实也是一个社交内容平台，和币乎类似。但两者在运营模式和代币分发机制有很大不同。

内容平台目前看来是趋势，BM到了EOS之后还是想做社交，这不Voice就来了；孙宇晨为何处心积虑要收购STEEM？恐怕也是看到这里面的前景。所以努力经营币乎，币乎未来将是中国第一的内容平台！

从今天开始我将从每天的评论中挑选30条优质评论，共同瓜分1800KEY奖励，只要你的评论足够好，key送上。我会在优质评论下面回复，大家只需留言mykey地址即可。

—-

编译者/作者：妃子笑

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。