Vlad Zamfir：反对以太坊治理的不变性

不变的是不变的，或者抵抗外部修改的努力。不变性一直被吹捧并视为某些区块链网络的质量，以保证可预测性以及对注册信息完整性的信心，尤其是在交易方面。但是以太坊基金会的开发人员和研究员弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir）他并不完全同意不变性本身就是一件好事。

它不是技术本质的一部分。这就像人们在接受技术知识时学习的一种社会协议或学说，它说，当人们对协议有争议时，当他们围绕加密货币和区块链技术发生冲突时，他们不应像冲突的结果。您不应出于道德，政治，法律原因更改协议。协议必须是不变的，这意味着协议代码是最终的混合体，一种解决争端的方法，真正允许的唯一争端是更改维护协议的技术争端。您知道，由于技术原因，更改最少。

弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir）

扎姆菲尔（Jamfir）对不变性的抱怨不是最近。自从2016年Slock.it的DAO被黑客入侵以来，他是实现硬分叉的推动者之一，硬分叉导致以太坊与认为“代码就是法律”的人分离，也就是说，以太坊经典。

不变性通常被辩护为区块链网络倾向于将其交易记录分布在更多节点之间的属性，从而降低了攻击可以逆转，擦除或重写已验证信息历史的可能性并以其适当的时间戳索引到网络成员共享的会计帐簿中。

但是，根据弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir）的说法，确保注册信息完整性的这种期望的一部分已渗透到该协议的开发中，植入了这样一种思想，即应将网络操作的变化降至最低，什么在没有实际解决方案的情况下，保留了有关协议的争议。

今天的答案就像是对治理的根本性最小化，我认为这是作为最小化区块链上受信任的第三方的一种方式出售的，而更多的是社会可扩展性。这个想法是不可能以人们信任的方式做出这些决定，因此最好是根本不做出让人们信任的决定。这就像是加密和区块链技术的大局，但我并不十分相信。我认为这令人深感可疑，因为我认为不可能预见所有冲突和争端，也无法在今天或几年前说最小化可以做出的决定是适当的。

参与与治理

弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir）在过去五年中的技术工作主要集中在向以太坊2.0过渡的可扩展性策略（例如Casper和Sharding），他也从更理论的角度将自己沉浸在区块链治理领域。 。

在他看来，“由于缺乏对治理的可能结果，这些决策如何影响他们以及他们如何有效参与的了解，”区块链空间内外的许多参与者和潜在参与者无法参与治理”。 。因此，它促进了用户的积极参与和决策过程的开放，从而使参与变更的人员可以在辩论过程中表达自己的意见。

总而言之，当被问及以太坊当前的治理时，他说这是“高度技术官僚并基于不变性规则”，距离体育场似乎很理想。

今天，以太坊治理中真正允许的唯一事情是维护和技术开发。因此，这基本上是技术专家和保守主义者，可以维持现有系统。但是与此同时，每个人都知道当前的系统是不可持续的，所以我们正在谈论转向更新，您知道吗？参与和分裂的证明，逾期未交。

弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir）

至少在2018年10月以来，就一直在讨论向以太坊2.0的过渡，该过渡最初在其开发地图宁静阶段中进行了讨论。但是，在第三版以太坊社区会议期间，人们知道过渡仍在进行中到目前为止，调查仍处于非常萌芽状态。最近，维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）本人也就此事发表了自己的看法，为过渡期确定了5到10年的时间范围：

这是我对eth2的未来?5-10年及以后的样子的大概看法。

下面的路线图反映了我自己的观点，其他人（包括我的未来版本）可能有不同的看法！当然，随着我们发现新信息或新技术，详细信息可能会更改。 pic.twitter.com/wynMVC04Ag

-vitalik.eth（@VitalikButerin）2020年3月18日

总而言之Zamfir坚持需要迁移到参与证明模型，尽管它承认存在过渡的风险，但仍确保它是一种比工作量证明更安全的机制：

（有了参与证明），您可以有目标，可以有一个平衡来遵守协议。在工作量证明中，遵循平衡协议进行自私采矿和其他偏离协议合理性的策略是没有平衡的。在参与测试中，可能会有一个均衡的市场来遵循该协议，并且出于安全原因，这一点很重要。我认为至少出于安全考虑，我们应该进行参与测试。但是您还询问了向以太坊2的过渡。对我来说，最可怕的过渡部分是以太坊1成为以太坊2的碎片，这显然是令人恐惧的部分。

弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir）

关于在以太坊中实施富人制度的可能性，即那些有更多钱参与的人将对网络有更多的控制权，扎姆菲尔并不那么担心：

参与测试略有不同，因为参与测试仅与块的顺序和块的内容有关，而与有效性规则或协议的管理无关。参与的证明就像该协议中用户和验证者或服务提供商之间的市场一样，与协议的治理无关。因此，通过协议将投票的功能（即所谓的投票）最小化，以使用户尽可能免受经过验证的用户的伤害。

弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir）

关于哪种共识机制最安全的争论，无论是PoW还是PoS似乎都没有明确的答案。尽管正如Zamfir所建立的那样，基于PoS的系统无需购买专门的设备来减少进入网络采矿的进入壁垒，但另一方面，这种减少也可能使其更容易受到攻击。例如，在假设政府要攻击网络的情况下，如果它与PoS一起工作，它可以印出足够的钱来控制该链。但是，如果您使用PoW，则没有足够的库存芯片可供单个实体购买，以攻击诸如比特币之类的网络，由于技术短缺，从而提高了其安全性。

但是，从以太坊到PoS的过渡虽然仍然很遥远，但这似乎是该网络中的一个不变的决定，到目前为止，尚未引发太多争议，这可能是由于以太坊当前的治理结构高度关注权力。正如弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir）所承认的那样。

我认为最容易改进的第一件事是，用户可以做出更多协议决策，并拥有更多可用于协议配置的功能，这样开发人员就不会在治理方面自然垄断。当前，他们管理协议，并且在管理方面具有强大的功能。我认为开发人员可以将这些功能的一部分提供给其他人。这是很自然的，因为开发人员实际上只是社区的一小部分，生态系统的一小部分，并且他们具有很多基本上不受监督的功能，并且至少可以将其一部分提供给他们为了别人。

弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir）

但是目前，在没有发展知识的人进行治理决策的情况下，对人们的监督和参与存在很高的技术障碍，因为这种情况下，讨论可以集中于非专业人士难以理解的问题。由于这个原因，Vlad Zamfir设想了一个更加用户友好的参与的未来。

基本上，想法是将其作为配置面板，作为具有按钮和选择器的用户体验，您知道，如果在某些时候您与其他人具有相同的配置，则可以同步它们，然后每个人都可以一起更改配置，以体验用户可以接受的东西。因此，其想法是拥有一个配置面板，一个用户体验，您可以在其中打开如何进行配置的用户界面，然后在其中进行这些选择。

弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir）

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/entrevistas/vlad-zamfir-contra-inmutabilidad-gobernanza-ethereum/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。