一周回顾：金融危机之中，君子不立于危墙之下，现金为王

以古为鉴，可以知兴衰；以史为镜，可以明事理。

币圈一天，人间一年，三月的第四周开始了。小吒带你回顾上周发生的大事件。

1）美股一如既往地熔断，大家都习惯了熔断，晚上美股开盘就有人在微信群里问“熔断了吗。”

2）比特币，经历过3月12日的大跌，似乎走出“独立”行情，然金融危机之下，还得等美股跌到位。

3）steem硬分叉，分为Hive链和steem链，社区和孙宇晨没谈妥，走向各玩各的路。

早上道指期货继续大幅度下跌，估计美股又是大跌的一周，持有现金安全。

一、熔断的美股，胜过1929年的大萧条

上周五美股收盘，道指累计下跌17.30%，重回20000点下方；标普500指数下跌14.98%；纳指下跌12.64%。与今年2月份的历史高点相比，三大股指累计跌幅均超过30%

美股历史上发生了5次熔断，两次发生在上上周，两次发生在上周，回顾一下5次熔断。

美股市场第一次触发熔断:1997年10月27日，道琼斯工业指数暴跌7.18%。

美股市场第二次触发熔断:2020年3月9日，道琼斯工业指数暴跌7.8%。

美股市场第三次触发熔断:2020年3月12日，道琼斯工业指数暴跌10%。

美股市场第四次触发熔断:2020年3月16日，道琼斯工业指数暴跌12%。

美股市场第五次触发熔断:2020年3月18日，特朗普执政以来的股市涨幅几乎全部抹去。

美股又双叒叕熔断，美联储又双叒叕紧急救市。这样的局面，无论是1929年的大萧条、2000年科技股破裂，9·11恐袭，抑或是2008年金融危机都未出现过。

对于此次美股的爆跌，参考1929年的大萧条时股市走势，有许多相似之处，如下图。

把1929年和2020年美股走势各阶段对比，如下图。

从上图看，美股还有不少下跌空间，没到结束的时候。

面对美股如此大幅度下跌，3月23日央行表示：目前来断定全球已经进入了金融危机还为时尚早，理由：

国际金融危机通常有三个基本的特征：

一是是否存在国际金融市场跨市场的持续的恐慌性下跌。

二是是否出现大量的金融机构，特别是系统重要性金融机构倒闭。

三是看全球的实体经济运行是否受到了严重破坏。

目前，针对国际金融市场动荡的加剧，许多国家都陆续出台了一些应对措施，这些措施的效果还有待观察。

如果发生金融机构倒闭，那将对市场造成进一步冲击，可以看看2008年雷曼兄弟的倒闭。

金融危机之下，各类资产都会出现大跌，比特币也不能幸免。

二、比特币：君子不立于危墙之下

3月12日大跌后，经过1周修复，比特币震荡向上，回到了6000美元。似乎比特币不在跟跌美股，走出了“独立行情”。

但这种独立行情的空间有限，比特币已经回落了。

比特币生于2008年的次贷危机，现在正式经历金融危机的考验。对于考验的结果，我没有怀疑，一定是完美胜出。但考验的过程呢，我想是波荡起伏，不会太顺利的。

央行公众号发布了《3·15金融消费权益保护⑧ | 不要被虚拟货币交易平台骗了》一文。感兴趣的朋友可以找来看看。

这篇文章出来后，网络上开始有利空消息流传，如下图。虽然不知真假，但在金融危机之下，许多消息都会被市场过多解读，小心为上。

三、V神称Steem硬分叉或成为区块链治理史上的转折点

3月20日，steem进行了分叉，一分为二，一个叫Hive链，一个叫steem链。区块链分叉这事已经见怪不怪了，作为BTC和ETH都经历过分叉。

BTC，理念不合就分叉，搞出了如BCH、BTG、BCD等等比特币的儿子，当然还有孙子BSV。

ETH，也经历过分叉事件，起源于ETH被盗，为了挽回损失，采取了分叉手段，于是有了ETH和ETC。

而steem分叉事件，起源于孙宇晨收购了steemit的母公司。区块链不是你想买，就能买。

老板不听社区的话，我就分叉。

关于steem分叉事件前后发展，见下图。

之前写过一篇《孙宇晨被V神揭发，收购STEEM项目，或许意在市场套利》文章。

在3月18日，Steem社区正式宣布计划在第二天对Steem进行硬分叉。steem的价格开启了一轮过山车，从0.12美元，最高涨到0.51美元，涨了4倍多，成交量也非常大，如下图。孙宇晨有没有套现就不知道了。

分叉前，对steem有效用户进行快照，将得到相同数量的空投代币。而孙宇晨及其支持孙宇晨的相关账户都不在此次空投范围内，steem上的很多开发者也将转移到Hive上。

这意味，steem社区用户与孙宇晨割裂开来。意见不合，分叉各玩各的。

对于此次硬分叉，V神高度关注。

本文来源：插兜小哪吒
原文标题：一周回顾：金融危机之中，君子不立于危墙之下，现金为王

—-

编译者/作者：插兜小哪吒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。