价值10万的分享！达里奥或许错了！全球经济不会进入大萧条，而是步入恢复期

先说一个惊天炸雷！

昨天，软银公布了全年业绩预估，预计全年经营亏损1.35万亿日元（约875亿人民币），而此前预计实现利润4665.6亿日元（302亿人民币），差距将近2万亿日元，可谓爆出业绩巨雷。

无论是软银还是其当家人孙正义，现在都面临资金紧张的状况，软银在2019年年底就负债1730亿美元，还被迫计划出售阿里巴巴公司股票。

孙正义被业界成为投资狂人，现在跌落神坛，遭遇危机，错在动用的杠杆过大，不管谁，都不能违背投资的基本逻辑。

投资的最高境界是无我、无欲、无喜、无忧、无惧。

杠杆过高，怎么能做到无忧无惧呢！

我显然也没有达到交易的最高境界。

没错，我是价值投资者，只做中长期投资！但币价下跌，依然会影响我的心情，莫名奇妙地低落。我想找出原因，为什么做好了最坏的打算，即使3年不来牛市，我还是能不下车，也没有想到靠短线操作赚钱，行情是5万或者是4万，我都不会卖出，为什么就那么在意行情的波动呢？

昨天，我反复盯着比特币的历史k线图琢磨，终于原谅了自己。这种行情，除非是圣人，谁开心得起来！

这种行情下，情绪低落实在是符合人性的。你看，本来对减半有很大的预期，而现在的价格，此轮熊市中，仅比2018年底和2019年初好一丢丢，比大多数的时期价格都要低，预期与现实的差距相去甚远，而且国外的疫情远没有达到拐点，关于大萧条的判断言之凿凿，多久才会有行情，大牛什么时候来，好像变得更不确定，更加遥远。

key价低迷，影响到了更文，是不是要继续写下去，也是摇摆不定，主要是币价低，动力相对弱些。

人不怕做事，不怕吃苦，最怕的是迷茫，最怕的是纠结。

当我明白，这都是情绪，而不是真相时，我的方向就明了。

所谓的坚持，就是你最不想做的时候去做了。

所谓的恐惧，其实是你内心的恐惧，而不是世界真的令人恐惧。

投资要反人性，而不是和市场情绪保持一致性，这时候，就很考验你作为一个独立投资者的成熟度了。

或许等币价涨上来后，你才拍大腿，怎么会那么悲观，不敢在低价的时候入手呢？这样的人，占多数，我记得，所在的群里，当2019年比特币涨到12000美元的时候，很多人就后悔没有在3000多美元的时候买入。

而现在，处于相对低价，是否值得买入，又到了考验灵魂的时刻。

应该说，比较主流的观点是，疫情过后，经济会陷入大萧条，那谁还敢此时投资比特币，先保有现金比较靠谱。

所以，币圈投资，主要还是要看主流经济走势的脸色。

对于世界经济走势，我一直都持比较理性的态度，没有那么悲观，也没有那么乐观。

之前，看过北大教授徐远的分析，他认为经济会因为疫情来而快速衰退，也会因为疫情结束而快速反弹。

得到平台徐弃郁老师，综合解读全球智库对疫情经济走势的预判，得出一个结论，这次冲击比2003年非典要大得多，整体经济增长会明显降低，全球供应链受冲击，消费行业和金融市场受到冲击，全球经济总体态势是衰退，而不是放缓。

但这种衰退，属于古典型衰退，大概率是v型模式，即快速衰退触底后快速反弹。

今天，看了之前悲观的高盛也修改了自己的预测，也印证了这一观点：

高盛集团的首席美国股票策略师大卫-科斯汀，在周一发给客户的研究报告中写道：

美联储和国会已经排除了经济全面崩溃的前景，这些政策行动意味着，我们之前预测的标普500指数短期下行至2000点的可能性不复存在。

如果在美国经济重新开放以后，不会出现感染病例的第二次激增，那么政策制定者‘不惜一切代价’的立场意味着股市不太可能创下新低。

在美国新冠病毒疫情爆发的“震中”纽约，确诊病例数量的增长速度看起来正在放缓。

我一直在寻找背后的逻辑，为什么疫情不会导致大萧条，今天听了王煜全老师的课《全球经济会进入大萧条吗？》，算是明白了，分享给你们。

当然，人都会只看见他们所相信的，我也不例外，或许我是错的，但我只是阐明我相信的，并据此行动，承担后果。比如，我认为全球经济不会陷入大萧条，比特币的牛市会按照原有的节奏来，2021年底或者2020年会来大牛。

所以，我会继续定投比特币。

疫情中国走在前面，观察中国，或许可以得到启发。

中国的表现，分为三个阶段：

初期的恐慌和中期的悲观，到最后进入了实际规划，不再在情绪上做文章，而是进入实际的复工准备了。

在中国，我们都变得乐观了，而在美国，我们看到了更多的悲观观点。

其实美国，疫情的发展已经进入平稳期了，有望回落了。可能再过一个月，美国的形势会变好。

他也认为，从历史来看，疫情对经济的打击相对有限，虽然会造成很大的打击，但疫情过后经济会迅速地触底反弹，对整体的经济长期伤害不大。

在投资界有着很大影响力的达里奥，发表了万字长文，认为在疫情的触发下，美国会进入第3次大萧条，第一次是1873年，第二次是1929年，两次萧条都持续了二三十年。

如果真的美国经济大萧条，对全世界都会产生影响，币圈更是会遭受重挫，我最怕的就是这一点。

王老师说，是不是大萧条，要分析整体经济形势的问题，从美国的两次大萧条来找规律，才能判断是否会进入大萧条。

这个很有道理，我就喜欢严谨的推论，而不是情绪化的判断。

1

为什么会产生大萧条？

第一次大萧条主要的问题是工业革命带来的，工业革命，把大量的农民变成了工人，但是薪水低，没有消费能力，造成产能过剩，导致萧条。

解决的办法，是大量移民进入，形成强大的消费能力，另外，工业成熟后，由农民变成的工人工资也提高了，而且有每月领工资的固定预期，比农民更有消费力了，更安心的消费了，甚至由此产生了信用，下个月的钱，这个月提前用。

这时候的美国，有了坚强的中产阶级，是枣核的结构，因为这样的结构，保证有更多的人参与到社会创造财富，也参与到社会消费，能形成巨大的市场，所以，社会就稳定。

为什么我们国家最近几年的政策都是要扩大内需，特别是疫情之下，更强调要挖掘内需潜力，鼓励民众消费，比如我们公务员，全年的复利都给你发了，而且要求在5月份之前消费完。医院上门给你做新冠检测，电视台上门给你装有线电视，都是单位买单，谁都会接受，无形中就扩大了内需。

为什么国家战略要全面决胜小康社会，大力推行城镇化战略，把农民变成市民，目的都是壮大中产阶级。

美国本土市场是最大的，得益于他们有一个庞大的中产阶级。富人和穷人毕竟是少数，他们的消费贡献有限。

中产阶级还有一个特点，他们是财富的创造者，也是财富的消费者，必须亲自参与到供需端来，实现市场的平衡。

第一次大萧条，其实是少数人掌握了先进技术，但不能利用技术来提高自己的待遇，没有钱去消费先进技术带来的产品，所以，带来了萧条。

第二次萧条

第二次工业革命，是电气革命，大力提高了生产率，因为都是自动化生产，同样，生产能力提高了，掌握生产力的工人工资却没有同步提高，他们没有能力消费自己生产的产品，导致第二次大萧条。

结束大萧条的方法一样，工人待遇改善，工人能力提高，有更多的工资用来消费，恢复了市场的活力。

2

大萧条是怎样结束的？

一句话总结，打破原有供需平衡，建立新的大规模的供需平衡。

两次大萧条的恢复，还有一个重要的因素，美国引进了大量的人才，美国教育得到提升，加上产业的提升，整体提高了生产和消费能力，也就是，实现了新的供需平衡。

新的技术，是颠覆式创新，必然打破旧的结果，建立新的结构，而从破到立的过程中，就会产生经济上的波动，旧平衡打破，大萧条因此发生，新平衡建立，大萧条结束。

大萧条后，往往社会会有一个大的飞跃，给我们重启的机会，经济实现高速发展。

3

当下，是第三次大萧条的恢复期，数字识经济的红利期

王老师说，现在很可能不是在第三次大萧条的初期，而是萧条后的恢复期。

为什么如此反直觉呢？

大萧条都是工业技术革命带来的，而第三次革命就是数字经济革命，也就是知识经济革命。

从80年代开始，美国就已经进入了第三次工业革命，就是数字经济革命，只是冲击比前两次温和一些。

大量的工人向数字化转型了，主要体现在制造业上。美国的制造业，其实从80年代就开始萧条了，同时，跨国企业也开始飞速发展。

这都是因为数字经济的发展，能实现全球化的协作，制造业从美国迁出，向更低成本的国家流入，比如我国，给美国带来了萧条的特征。

萧条，其实伤害最大的是底层劳动力，而高层或中产阶级，他们掌握新技能，反而帮助恢复经济，结束萧条。

其实，美国现在有言论说要让制造业回流，实际上是开历史的倒车，逆全球化的调整，估计会竹篮打水一场空，资本和技术都是聪明的，不会完全听命政治家的。

为什么每一次大萧条都要这么长的时间？

因为新技术的掌握，往往需要一代人才能适应。老一代人学习新技能太困难了。比如，现在60年代的人，掌握电脑的人很少，而90后就是电脑的原住民，对互联网工作，天生就有高度契合性。

数字经济的革命，核心矛盾就是制造业岗位，低端岗位会消失，而新的赚钱的岗位，没有尽快跟上，所以带来了矛盾。

为什么说美国经济进入了恢复期？

王老师说，一方面看就业，美国的新增就业里面，有一半以上自己为自己工作，很多还是高端生意。大家对浑水这个机构不陌生吧，专门做空中概股，其实，这个公司的团队只有几个人。

美国的制造业只有1500万，占总就业人口的十分之一，而且他们并不代表先进生产力，所以，美国特朗普的政策，反全球化，盯着制造业，而不是发挥自身优势，是一种倒退，必定会吃苦头的。

另外一方面，是看工资。美国的人均工资在70年代都在不断上涨，到1973年达到顶点，然后一路持续下滑，现在已经恢复了1973年的水平，如果不是疫情的影响，还会进一步涨高。

现在已经恢复到了上一次的顶点，那已经不在谷底了，疫情会是一个短期的干扰，可能会持续一两年时间，又会向上走，突破前高。那目前的位置是恢复期，在爬坡。

为什么说达里奥的判断有偏差？

因为达里奥，是从财务指标来分析，而王老师是从大萧条的本质出发来判断。我更相信后者的逻辑，因为前者更接近表象，而后者更接近真相。

小结：

美国的大萧条源于两次工业革命，本质是需求跟不上供应。

第三次大萧条，在上个世纪80年代的数字经济革命就开始了，只是比较温和，到现在已经过去30年了，已经步入恢复期。

疫情对经济的影响只会引起短暂的衰退，疫情结束后，会迎来快速反弹。

本文只代表我相信的信息，不构成投资建议。

—-

编译者/作者：币圈大大

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。