LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 行情分析 > 【原创1063】DCEP测试,Libra坐不住了,别在意淫各种利好消息了!

【原创1063】DCEP测试,Libra坐不住了,别在意淫各种利好消息了!

2020-04-17 TVB 来源:区块链网络

昨天早晨刚写完”DCEP:发自己的币,让别人(libra)着急去吧!“,10几个小时以后,Libra就推出了2.0版本的白皮书,真是太配合了????

?Libra?

?2019年6月,Libra白皮书1.0发布。

TVB到Libra的第一反应是,Libra如果掌握了铸币权,将会给全球各国的央行形成威胁。


美联储主席杰伊·鲍威尔表示:美联储并没有全权监管加密货币的权力。只有当它涉及消费者保护和洗钱时,才会进入管辖范围。

各国政府或金融界人士,由于Libra对传统金融具有冲击,对Libra态度以质疑为主。法国账长表示Facebook应该保证Libra不会成为现有主权货币的竞争者; 前联邦存款保险公司(FDIC)主席表示对Libra有所担心;日本央行行长表示要谨慎对待Libra;澳大利亚银行业认为Facebook的Libra计划是一种严重威胁;国际清算银行(BIS)直接发出警告称,Facebook的加密项目Libra可能给银行带来风险。

而西联汇款CEO、印度经济时报则比较明显的表示对Libra的否定。

没有竞争关系的商业机构,对Libra相对表现有所不同,包括Uber支付和风险部主管、CNBC主持人、美国总统候选人杨安泽、美国国会议员、国会区块链核心小组联合主席Darren Soto等对Libra的态度比较友好。

另一些则相反,亚马逊副总裁Patrick Gaulthier表示:Facebook推出Libra非常新鲜,但也有投机性。

OK战略副总裁徐坤比较理性,她认为合规是Libra必须解决的问题。

而中方也敏感地察觉到Libra对人民币的威胁。中国区块链应用研究中心理事长、星合资本董事长郭宇航表示:Libra对中国金融监管最大的触动是,将重新思考金融安全与金融创新的关系。中国国家金融与发展实验室理事长李扬表示:金融进入新时代,这是最新科技对传统中央银行、传统金融调控体系、传统货币体系的挑战,要理解数字货币尤其是Libra,需要深入研究,特别是从货币经济学的基础来研究。

2019年6月30日,清华经管数字金融资产研究中心罗玫直接发文称:

Libra铺就美元霸权,人民币区块链金融应用刻不容缓。


?2019年7月众议院金融服务委员会举办Libra听证会。尽管Libra方一再表示愿意接受监管,但是Libra仍然受到了极大的质疑,包括Libra的定义、监管、隐私安全等问题。

?2019年9月,来自26个央行的官员对Libra进行联合质询,其中包括美联储。Libra承受着前所未有的高压。欧洲央行执行委员会成员Benoit Coeure对Libra等稳定币,提出了存在严重的风险问题,并且表示应该对其采用最严厉的监管。

?2019年10月,PayPal宣布退出Libra,而Visa和万事达也在考虑退出。

美国俄亥俄州的参议员布朗(Sherrod Brown)和夏威夷的参议员Brian Schatz致信三大支付处理公司万事达卡、Visa和Stripe,要求他们重新考虑与Facebook数字货币Libra的关系。

PayPal、万事达卡、Visa和Stripe作为相对传统的支付结算工具,与Libra具有复杂的关系,一方面是合法,另一方面也存在竞争。

?2019年11月,Libra加密货币钱包Calibra的负责人David Marcus表示:比特币不是货币而是数字黄金。

与此同时,德国央行官员提出Libra可能引发金融危机,应尽快制定全球法规进行监督。

而Libra测试网已经开始部署。

?2020年1月,一向坚称2020年会上线的Libra负责人大卫·马库斯松口说:如果Libra无法获得监管机构许可,可能要2021年才能上线。

当月,英国电信集团沃达丰(Vodafone)退出Libra,已成为退出Libra协会的第八家公司。

?Libra 2.0?

那边,Libra困难重重。这边,中国的数字货币DCEP已经开始了测试。

同样都是数字货币,同样都是锚定法币的稳定币。DCEP的测试,无疑给Libra增加了不小的压力。

DCEP开始测试1天,Libra便更新了2.0版本的白皮书。Libra 白皮书2.0中主要有4个变化:


第一,除了锚定一篮子法币的Libra以外,还会发行锚定单一法币的稳定币,例如美元稳定币LibraUSD、欧元稳定币LibraEUR、英磅稳定币LibraGBP等。

Libra将发行多币种稳定币(BRLBR)和单币种稳定币(singleLBR),多币种稳定币不会与单币种稳定币剥离,而是某些单币种稳定币的数字复合。

第二,通过强大的合规性框架增强天秤支付系统的安全性。

第三,放弃将来向无许可系统(公链)的过渡,同时保持其主要经济属性。

第四,提供储备金保护。

可以看出,主要的变化是为了迎合各国的监管。单币种稳定币是为了分别接受各国的监管,合规框架、放弃发展成无许可公链、储备金全部都是监管。

其中,单币种稳定币是最细思极恐的。

DCEP,与其说是发币,更像是一个以人民币为本位的数字化支付结算体系。DCEP和比特币有几分相似,它们都是一个网络平台系统,它们都是在线支付结算系统,它们都是与美元无关的支付结算系统。当然,区别是DCEP结算的本位币是人民币,而比特币网络结算的本位币是比特币。

那么,DCEP和比特币一样,也会对美联储和美国政府有一定的威胁。比特币作为一个不依赖美元的跨境结算体系威胁美元的国际地位,而DCEP作为一个由中国央行发行的、同样不依赖美元的结算体系,同样威胁到美元的国际地位。

原有的人民币以纸币为载体,以银行结算为中心,对美元没什么威胁。

支付宝和微信对美元已经形成了威胁,然而DCEP由中国央行背书,这个威胁就更大了。

这种感胁不仅是对美元。DCEP在政治上的影响力或许比金融威胁更大。世界各国政府和中央银行,都会对DCEP开始警惕。


在这个背景下,Libra推出的单币种稳定币。这意味着,Libra给其他国家提供了一个发行数字货币和在线支付结算系统的机会。原有的多币种Libra需要得到一篮子货币中各国央行的支持,然而单币种Libra不需要!

所以,Libra新版白皮书,相当于变向分化了这几个国家。你们都想发数字币吧同,你们谁先发我就给谁发!要知道这几个国家除了存在合作,同时也有竞争关系。试问,哪个国家不想让自己的主权货币成为国际通用的货币、取代美元?!尤其是在DCEP发行的背景下,世界各国都会受到启发和感受到来自DCEP的威胁。

所以,DCEP的问世,一方面是让Libra感受到压力,另一方面也给Libra带来了机会,这种机会是来自于DCEP给各国央行带来的压力。

?意淫的利好?

很多人觉得DCEP是利好币圈,另一部分人觉得是利空币圈。

TVB觉得这些人可能都想多了。

第一,从发行主体上看,DCEP还是法币,还是中心化的,和比特币去中心化或者说分布式的货币体系没有直接关系。

第二,从技术上看,DCEP未必是区块链技术,所以也不足以支持比特币的技术强大。

有时候,我们看见币圈的消息的利好或利空,或许只是意淫。

本来没什么关系的,我们意淫成利好或利空。

本来利好是逐渐缓慢释放的,被我们意淫成一个拐点。比如即将发生的比特币减半就是如此。比特币产量减半导致新挖出的比特币成本上升,然而这是新挖出的比特币,更多的旧比特币成本还是没变,而新挖出的比特币数量是逐渐增长的,对比特币总体价格的影响也是逐渐增加的,比特币产量减半一瞬间,其成本几乎没有变化,何来的利好或利空呢?

—-

编译者/作者:TVB

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...