谁审查社交网络？

关键事实：

YouTube，Twitter和Amazon在其平台上启动了新的审查政策。

人们开始目睹统一思想的尝试。

Corifeo。 -你喝醉了吗？
息肉。 -没有人毁了我。
Corifeo。 -那么没有人伤害你。
息肉。 -没有人蒙住我的眼皮。
Corifeo。 -那你不是瞎子。
息肉。 -原来如此！
Corifeo。 -还有人怎么会蒙蔽你？

独眼巨人-Euripides

上周，我们写了一篇关于大流行病宣告的恐惧如何成为使世界各地侵犯公民自由合法化的完美借口。如果我们的隐私在互联网上受到损害，言论自由同样会受到威胁。

在本周内，社交网络和网页已锻炼审查制度如此同步，以至于需要协调。 Twitter通过消除超过两千条推文“致力于保护我们”：

我们扩大了规则，并要求删除包括以下内容的推文：pic.twitter.com/7oLLmNsexF

-Twitter西班牙（@TwitterEspana）2020年4月22日

亚马逊拒绝了Knut Svanholm的新比特币书的行销，因为它没有遵守Covid19上的新反虚假法规（显然，这句话在序言中听起来很危险：“写于危机发生前的几个月通过Corona，这些想法比以往任何时候都重要。”

而且，现任YouTube首席执行官大声说：“任何违反世卫组织建议的事情（为避免可能的审查，我们将其英文缩写简称为该组织）都将违反其政策。”

“违反W.H.O的所有内容都将从YouTube中删除”

YouTube首席执行官Susan Wojcicki

pic.twitter.com/1TxwdBMq17

-LΞIGH（@LeighStewy）2020年4月21日

沉默的手势

所有这一切，显然是无害的-因为要消除有关该病毒的虚假信息，应由专门的健康机构进行检查-具有以下有害后果：促进独特思维。它拒绝异议，审议和多元化，这不仅是资格，形成批判性思维和推进科学研究，而且对于维护民主生活至关重要。

过去，世卫组织否认戴口罩或下巴带作为预防病毒的重要性。世卫组织被严重指控帮助中国解决了第一批Covid病例19。当被问及台湾在大流行期间的发展时，世卫组织还使台湾（自1949年以来成为中国共产主义的一个分裂领土）不可见。因此，CoinCenter发言人Neeraj K. Agrawal具有讽刺意味的是，由于YouTube使用WHO来确定什么是错误信息，什么不是错误信息，因此不得不开始存档有关台湾的视频。

世卫组织：一个伪科学的政治组织，手上有很多鲜血，并且与中国共产党政权有密切联系。 https://t.co/119vmHkzHA

-Giacomo Zucco（我必须更改代词）（@giacomozucco）2020年3月28日

在不希望指责世卫组织现任主席在埃塞俄比亚担任卫生部长期间隐瞒埃塞俄比亚霍乱流行的指控时，当前的审查措施继续作为对言论自由和理性自由的攻击而出现。

回想一下，正是在病毒启动期间中国政府的机密阻止了及时的预防。也许，如果它在没有审查的情况下出现在自由的环境中，我们可能就不会谈论大流行病了。但是没有必要梦dream以求地谴责事实。对自由和民主进行审查的危险。

力量与真理

审查制度除了指导思想外，还使其思想化。它假定社会无能为力，它建立了中央逻辑机构来从假中过滤出真相，并将其像鸟一样反哺给幼鸟。否定了公民言论的合理性和平等性，这是民主的基本假设。由于被指责缺乏理由而谴责了复数声音，并建立了独特的真理。

机构科学官员一词通常被视为客观真理。毫无疑问，人们不仅忘记了科学方法要求其支柱之间具有可证伪性或可辩驳性（也就是说，所有理论都可以在发现新发现后受到质疑），而且世卫组织是一个受到全球力量影响的政治机构（可以跟着钱去怀疑世卫组织的影响）。

知识，知识，施加双重压制：谴责异议的话语至沉默，决定和命令“可接受的”话语。权力确定了什么话语被接受为真话，什么标准，程序，机构和人民可以区分“真话”话语与“假话”话语，从而使后者沉默。

一切真理的背后都隐藏着权力的意志;这个事实无非是称霸，要求整合和顺从的理由。世卫组织是在其他医学实例中垂直灌溉科学真理的实例。当前的审查制度表明，施加这些话语的命令和服从几乎是军事关系。

像所有科学一样，医学在真正地不是权力的叙述工具时，需要思想和研究的对比来推进其目的并能够接近更精确的发现。通过规范这些领域的思想，不仅可以种植专制知识，而且还可以对知识的真正进步进行绝育，因此，从潜在的治疗方法到迄今未知的疾病都可以得到解决。

世卫组织审查社交网络？

在Internet之前，强加独特的演讲很容易：它曾经从政府领导安装到电视台，广播和其他中央媒体（尽管我们知道一些国家已经设法在Internet上集中了通信）。

在这种情况下，为了使其在西方国家更加空前，检查制度来自社会网络，从理论上讲，这些社会网络是具有全球影响力的公司，它们根据经济动机而非政治联系来调整其工作。此外，它是基于算法而不是基于人工审查的审查，它以模糊的标准（例如在Svanholm的书中提到的情况）与文本中单词的出现相区别。

借助冠状病毒，社交网络正在展示其充当全球主导的审查机构在危机时期。这也驳斥了人们对在互联网上进行协调审查的困难的信念，因为，无论内容在不同平台上有多么冗余，如果在使用更多的平台上进行审查，那么权力就会发挥其隐形作用。在没有人看到的地方存在内容是没有用的。没有人听到沙漠中的尖叫声。

除了阴谋猜想之外，没有其他证据可以支持世卫组织制定的审查议程。可以确定的是，有力量对沉默异议和规范冠状病毒进行论述，并有统计数据证明社会控制和高度警惕是阻止疾病传播的最有效方法（我们在亚洲拥有控制范式）。那值得一问谁审查社交网络？

免责声明：本文中表达的观点和观点属于其作者，不一定反映CryptoNews的观点和观点

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/opinion/quien-censura-redes-sociales/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。