RTS 27：差价合约经纪人方面的监管刺

在欧洲，过去几年来监管日益严格，目的是保护零售交易者免受损失。但是，在紧缩政策的同时，该法规的某些方面引起了经纪人的困惑，例如RTS 27。

简单来说，RTS 27是执行场所，做市商和系统内部顾问（SI）发布最佳执行报告的一个季度要求，但是，公司认为RTS 27与最佳执行相同是一个普遍的错误。

FMLS 2020迄今为止最多样化的受众群体-金融与创新相遇

正如TRAction解释的那样：“尽管它们相互关联并且经常被“打包”在一起，但它们并不相同。最佳执行负责处理规则和流程，以为客户带来良好的结果。 RTS 27正在您的网站上公开披露执行统计报告。”

RTS 27不是为差价合约经纪商设计的

之所以差价合约（CFD）经纪人可能会与法规混淆的原因之一可能是因为法规并非针对CFD提供者而设计，而实际上是针对交易场所而设计的。

正如贸易和交易监管报告服务提供商所强调的那样，ESMA关于RTS 27的最新指南有效地意味着，尽管CFD提供商所提供的服务与交易场所的亲和力很小，但仍需要收集，整理和报告他们不需要的信息有权访问并从无法操作的角度进行访问。

建议文章

ATFX推出WebTV流媒体服务转到文章>>

TRAction联合首席执行官Quinn Perrott

那么，引起经纪人困惑的RTS 27具体是什么？ TRAction Fintech的联合首席执行官在与金融大亨奎因·佩罗特（Quinn Perrott）交谈时认为，该法规缺乏明确性。

“ RTS 27包含许多术语和概念，这些术语和概念并不直接适用于FX和CFD经纪人。任何需要大量解释才能使其与投资公司的实际情况相适应的法规，在发布更多指南或制定行业规范之前，都会引起很多麻烦。”

RTS 27报告是否有价值？

不过，Cappitech法规产品专员Ron Finberg认为，对于经纪人而言，法规并不难理解。但是，他确实指出，从季度报告生成的信息的实际价值值得怀疑。

Ron Finberg，Ron Finberg，Cappitech监管产品专员

他对金融巨头说：“我认为理解监管机构的要求并不难。” “我看到的问题不在于是否难以理解他们想要什么，而在于数据本身是否可以使用。而且，无论是差价合约提供商还是做市商……数据本身都很难从中受益。”

鉴于冠状病毒大流行，ESMA允许无法发布2020年3月31日到期的RTS 27报告的执行地点，只要在下一个报告截止日期之前，就可以在该日期之后的合理可行范围内尽快发布它们。

—-

原文链接：https://www.financemagnates.com/forex/analysis/rts-27-a-regulatory-thorn-in-cfd-brokers-sides/

原文作者：Celeste Skinner

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。