平方圆还是本身一致？

来自Guns n Bitcoin的著名比特币人Ragnar Lifthrasir最近在比特币爱好者的思想观念中提出了自相矛盾的观点，即使他的观点令人深思，也不能说比特币主义者彼此矛盾。

Dr.博士的评论菲利普·吉斯（Philipp Giese）

Ragnar Lifthrasir通常在比特币爱好者中处于局外人地位。尽管他完全落后于比特币，但他也批评了加密极简主义者的某些立场。作为拥护枪支的拥护者，您当然可以将他视为自由主义者，但他经常强调比特币的社会组成部分，而不是任何投资案例。总而言之，一个令人眼花，乱，颇具争议的人-这在加密货币领域并不罕见。

在最近的一条推文中，他指出了一些观点，他认为这与许多比特币最大化主义者的思想相矛盾：

矛盾之处

平均一美元成本。比特币是我的账户单位

比特币不是用于交易的法定货币。我爱@BtcpayServer和闪电网络！

比特币是有钱的。不要使用比特币赚钱和购买

我有毒。您敢于对比特币进行对抗性思考！

-在Guns N’Bitcoin?????????（@Ragnarly）的Ragnar口罩2020年4月26日

我喜欢这样的推文，因为它们挑战您质疑自己的想法。对一个忠诚的社区举起一面镜子也总是很重要的。用“数字增加”之类的简单语句，就无济于事。

乍一看，显示的位置（通常由相同的比特币手代表）也读成矛盾。

但是我认为，与其他此类指控一样，经常会犯一个错误：您将两种陈述的情况混在一起。同样，有时有人指责好的分析师没有多说“它涨跌”。如果分析师如此明确地表示，是的，他实际上不再说了。但是，如果他表示短期内情况会下降，而长期内情况会上升，那么他并不矛盾。它仅指向不同的时间范围。

平均美元成本与会计单位

Ragnar提出的第一个指控是，比特币交易者都看到了比特币中的一个账户单位，并且都在平均美元成本。我至少不能理解这一指控。如果我交存瓶，欧元仍然是算术单位。平庸一些：如果我在这段时间和工作中工作并收到钱，支付工资的货币仍然是我的记帐单位。

这与平均成本成本相似：这可能是获得比特币资本的方式，是人们所做的努力。比特币仍然可以作为计算单位。或者，用一个较弱的解释：比特币成为计算单位可能是目标。作为此处的无风险途径，可以进行平均美元成本。

比特币价值存储与Lightning，Liquid和BTCPay服务器

他的第二个指控是过分强调价值存储。间接引用了Jimmy Song在2018年秋季发表的有争议的声明。根据吉米·宋（Jimmy Song）的说法，投资者应使用信用卡，而不是使用比特币作为付款方式。

与比特币背后的原始含义完全不同：这与BTC服务器Liquid和Lightning的使用是否矛盾？所有这三种技术，以各自的方式，均旨在使用比特币作为付款方式。那么，比特币的朋友们在矛盾中迷路了吗？

在这里同样重要的是要注意上下文。首先，提出2018年声明作为与当今三大技术的对立立场有些可笑。当时，Jimmy Song主要关心的是必须以这样的方式建立基本层协议的要求，即不仅可能进行小型交易，而且价格便宜。另一方面，吉米·宋（Jimmy Song）反对像比特币这样的区块大小限制与像比特币现金以及后来的比特币SV这样的大区块之间持续存在的古老争议。

但是，从那时起，世界一直在前进。即使当时谈论闪电，即使当时已经在开发BTCPay和Liquid，但这些技术实际上只是在后来才出现。考虑到这一点，没有矛盾。

比特币：不应该使用的真钱？

这一点与上面的观点非常相似。不应使用“ 21世纪的真实货币”比特币，因为它是如此真实且如此有限。

是的，诚然：有一些投资者乐于在他们面前抬高#stackingsats并ho积比特币-但永远不会以这种速度使用比特币。 HODL是座右铭，真正的价值存储无法出售！

同样，我认为世界已经在前进。同时，关于实际比特币使用量的说法更多。在诸如闪电会议之类的各种活动中，您可以通过闪电支付美味的咖啡，以及价格低廉的鲁ck门票。当然，拉格纳尔的批评只是部分存在。但是您不能再将其与所有比特币最大化主义者联系起来。

比特币最大化主义者：有毒，但背后没有任何东西吗？

他提出的第四点是有道理的。那些遵循加密Twitter的人一定会记得在Samson Mow上笨拙的滑动记录。是的，一个让女友琳达·塞奇（Linda Seiche）出现的模因就在腰部以下。然而，并不是说森森·莫（Samson Mow）和他周围的人的腰线之下的世界是完全未知的。当他对比特币现金或以太坊开枪时经常侮辱或逗乐别人。

不过，将这一指控与比特币联系起来是错误的。首先，并非所有的极简主义者都是这样。有足够的人可以尽力而为，但也可以接受。其次，回声室更是一个普遍的问题。

我仍然记得/ r / btc在2018年。两个热门话题是对比特币核心的临时攻击和对比特币核心门徒有毒性质的抱怨。在每个社区中都可以找到这种矛盾。许多人不能尽力而为。这不是立即针对个人的指控。通常，对他人所做的事情不会像对您的影响那样深刻。在这里，每个人，无论是否使用比特币，都必须自己动手。

就像在现实世界中一样：上下文很重要

面对这样的矛盾，我中的物理学家当然会立即想起量子力学的波粒二象性。在20世纪初，人们发现光有时像波，有时像粒子。就其本身而言，这是一个矛盾。然而，第一步中被认为是光异常的后果似乎更大。同时，这种二元论也已经在巨分子上得到证明。现已知道，事物与波动特征之间没有矛盾。相反，两种观点相辅相成。

在我们的案例中，情况与此类似：比特币既是价值的存储又是付款的手段。两者是相互补充的观点。

—-

原文链接：https://www.btc-echo.de/bitcoin-quadratur-des-kreises-oder-doch-in-sich-konsistent/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。