聊聊近期观点(比特币侵权案过后的疑问调查‖聊聊好久没说的行情)

五一假期结束，离开币圈几天，今天看了眼行情有些哭笑不得，看来遭罪的行情还没结束;

关于行情待会聊，先说个这两天关心的事;

一起发生在两年前，关于比特币的财产侵权纠纷案，引起了我的兴趣;

2018年6月12日，四名涉案人员采用控制手机、限制自由的方式，殴打和威胁两名受害人，迫使二人将持有的18.88个比特币、6466个天空币转入指定账户。

一审期间，四名涉案人员曾同意自愿返还强行获取的虚拟币，以案发当时虚拟币行情网站的价格进行计算，比特币4.22万元一枚，天空币80.34元一枚的价格计算，共涉约131.62万元。

最终，四人因非法拘禁罪被法院判处有期徒刑;

但针对返还虚拟币一事，四名涉案人员最终未兑现返还承诺;

他们认为，目前我国法律并不认可比特币、天空币的财产属性，未将比特币、天空币作为我国法律意义上的物或者财产，故受害人不具有物权返还请求权。

2020年5月6日，也就是前天，上海市第一中级人民法院公开宣判，

二审认定比特币属于网络虚拟财产，

法官再次重申比特币的虚拟财产属性，该18.88枚比特币应受到法律保护;

通过不合法手段取得的比特币应当全部返还或折价赔偿;

通过这个案例我们可以看出，国家已经承认比特币是人民财产的一部分;

接下来聊一下我自己比较关心的问题:

1. 比特币到是否具备财产属性？

针对比特币财产属性争议，央行等部委曾在2013年发布《关于防范比特币风险的通知》;

2017年也发布过《关于防范代币发行融资风险的公告》等文件;

这其中，都并未对比特币作为商品的财产属性予以否认;

我国法律、行政法规也并未禁止比特币的持有，从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品;

因此，比特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。

其实这些年来，针对比特币的财产侵权纠纷案并不鲜见;

早在2019年7月，杭州互联网法院曾首次认定比特币的虚拟财产属性，具体而言，比特币具有财产作为权利客体需具备的价值性、稀缺性、可支配性，应认定其虚拟财产地位。

那么，既然比特币虚拟财产属性获法院认可，

是不是也意味着其他的虚拟货币也同样受法律保护？

接下来我详细介绍一下:

2013年中国法律给比特币定性为“特定虚拟商品”;

近两年的司法实践里，对以太坊也给予了类似财产的属性;

但是，对于这二者之外的其他虚拟币，如莱特币、波场、瑞波、太子等，或者其他山寨币，法律并未给予财产属性，而是将其定性为一组具有所有权的数字;

也就是说，我们可以简单的理解为，除了比特币和以太以外，其他的币在法律上并不能看成是种财富;

这是为什么呢？详细说一下:

从法律上来说，否定一种虚拟币的“财物”价值属性，主要从三方面判断：

相较比特币、以太币，其他虚拟币在特定性、一般性、可衡量性三种特征上，只要缺少一种，便不能承认 “财物”属性，因而尽管其他虚拟币也在市场中实际流通，但并没有受到法律的一般保护。

目前，由于一般虚拟币市场体量都不够大，因此很难同时符合前述三项标准，尤其是山寨币;

所谓“山寨币”，主要是在主流虚拟币的基础上，要么基于比特币进行适当修改或优化，要么是根据ICO（首次公开发行代币）等方式发行所得的二代虚拟币;

尽管本质上这些都是虚拟币，但国内对虚拟币交易并不做任何的法律保护;

而且山寨币也不具备上述的持续性、特定性、衡量性，所以它更不受法律保护;

2. 国家对于发币、炒币是什么态度？

自2017年9月4日起，国内监管部门对于虚拟货币炒作的打击态度一直很明确:

虚拟货币发行融资，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法集资、金融诈骗、传销、非法经营等违法犯罪活动。

目前，在国内任何发行、经营虚拟币的行为均是违法行为，对利用这样的违法行为获得的收益，将作为“违法所得”被追缴。

但是，随着DCEP的内测，现在国家对于虚拟币的态度，相较以前肯定有所缓和;

任何一部法律的颁布都是有一个过程的，都是先有行业，然后经过一段时间的发展，出台一些有关行业规范的条例，然后提起草案，最后形成一部法律;

我看了很多相关方面的资料，并没有找到现在国家到底持什么态度，我想，任何事物从被排斥到被接受，再到被认可，到投入应用，最终到大力推广，都需要一个过程;

现在国家其实已经默认了“炒币”这个行业的存在，只是还有一个慢慢制定规则、修改规则的过程;

3. 如果有非法分子利用ICO等手段进行诈骗，或者交易所跑路，我们投入的资金、财产是否将受法律保护？

我看了相关资料，发现关于“被骗”这个问题需要区分来看:

如果只是单纯的买币卖币，被骗的损失，依据刑法规定，是支持追回的;

如果是以传销的方式来推广虚拟币，进行诈骗，并由此获取套现、形成层级，那就已经触犯组织、领导传销活动罪，因此获得的买币款、套现款等财产，可被认定为违法所得，应依法应予收缴；

而且，在这个过程当中，交易所因为提供诈骗服务，同样也将承担相应法律责任，除了将被依法取缔外，还可能作为共同犯罪被查封、扣押、冻结以配合调查，即使注册主体在国外，也不能逃脱刑事制裁。

所以，我们在老老实实炒币的过程中，只要是被骗了，不管是被交易所还是项目方还是某个个人，都可以提起诉讼;

但是，目前我国法院虽然承认比特币、以太坊的商品属性和财产价值，也接受了我们“炒币”这种行为;

但并未承认ICO及其代币的合法性，也没有明确的法律保护我们进行的交易;

所以，我们在参与虚拟货币交易的时候，一定要注意各类交易欺诈、交易所跑路、交易金额不对称等情形，尤其是一些小的交易所，最好是别去了，里边的太深，下面放两张截图大家自己体会;

聊聊行情

先从客观方面来看:

进入五月份以后大盘急拉猛涨，早上一举突破一万大关;

盘面上，周线上已经八连阳，盘面上各种金叉，macd轻微回调以后继续向上，30日线上穿60日线，而且已经到了下降趋势线的上方，量能也比之前有了很大改观;

场外，美联储继续放水，三月份的两万亿刚结束，这个月又来了个三万亿的计划;

某国也开始公开增持比特币，着实把市场刺激了一下;某机构也准备了上亿的资金，准备进军加密市场…

以灰度比特币信托(Grayscale Bitcoin Trust) 为首的美国机构投资者在2020年一季度大举加仓比特币，同时，为散户提供出入金服务的 Cash App 交易量也取得了巨大增长。

美国富豪保罗·都铎·琼斯大举买入比特币，福布斯估计他身价高达51亿美元，是美国收入最高的基金经理之一;

而且在芝商所大盘上，11800附近还有一个缺口没有回补，所以，以现在的盘面信息来看，即便这一波涨到12000我一点不觉得奇怪;

等等…

总之一句话，牛！非常的牛！

从我自己主观方面来看:

从我内心来讲，我认为是诱多，赤裸裸的，只是不知道这次诱多的顶在哪里，详细说下我的观点:

昨天看到一个消息，

大B网组建了一个2.8亿美金的对冲基金，就在自己交易所操作，通过参考他们的数据发现，

4月22号大b网的空头主力又开始大规模建仓;

截至4月30号，当价格涨至近一个月最高点也就是9456时，已经完成建仓;

这里说句题外话:

今年2月13号，比特币价格达到全年新高10500，4天后大B网的主力资金完成空头头寸的建仓，随后的1个月里发生了什么，大家应该都很清楚吧;

现在虽然比特币被越来越多的人接受，但真正的那些大机构根本看不上比特币，他们都认为比特币并不具备流动性价值，风险太大;

作为大机构，他们投资，首先评估的就是项目的风险，而且是专门的风险评估机构来做，比特币价格的巨大波动性虽然让它成为非常好的投机品，但显然也是其风险的重要组成部分;

今天我看到，很多人认为，比特币突破一万，美国买家开始大举建仓…

请冷静一下，就拿上边的例子来说，灰度机构和富商保罗，虽然现在报道出来的是:他们在一季度加仓比特币;

但一季度现在已经结束了，谁知道他是一季度什么时候加的仓？是10500还是3800？这个只有他们自己知道;

所以，做交易，大家一定要有自己的判断，如果只依靠看到的信息，或者盘面反应出来信息做决定，而不是通过自己的思考做决定，那就会被市场牵着鼻子转，任何信息都是有真有假，更不要说我们得到的信息都存在着很严重的滞后性;

比如说，昨天晚上我得到一个信息:

这个信息我在几个群里都发了，有的群引起了大家的激烈讨论，有的群没有一点反应:

我看了这也信息以后，多少有点不舒服，因为想到了之前的“原油宝”;

上月的原油宝惨案，在发生之前的前几天，芝商所就是“默默”的修改了一项规则，当时并没有引起国内的注意，几天后，华尔街畜生们利用这项规则突然发动进攻，然后，史无前例的惨案就发生了;

回到币圈，以前只听说过减半拖延，没想到作为加密货币的老大，这次减半提前了;

那这次的“减半提前”算不算是修改规则？应该算吧，会不会有人也利用这则消息或者这项规则搞事情？不知道，反正我想不到;

今年行情有太多看不懂的地方了，所以现在我的操作仍然是不操作，因为对于行情，我的确定性太小;

这年头先别想着赚钱了，先看看怎么不亏钱

不过，我已经准备开始进场，下周就是一个很不错的契机;

我是藏青，大家一起努力.

—-

编译者/作者：藏青

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。