比特币的自杀式发展

比特币又要产量减半了。

过去减半就要涨，这次会不会不同了呢。

比特币是什么？数字货币，也就是特殊商品。这个商品的价值怎么确定？就是由当时的生产成本决定，所以越是产量缩小，成本就越要上涨，表现在每遇产量减半价格就大幅上涨。

那么比特币作为货币同黄金有什么区别？同主权货币有什么区别？黄金为什么退出了流通领域？黄金为什么不再是主权货币的锚了？主权货币的锚在哪？

首先，货币作为特殊商品成为衡量一切商品的价值尺度，也就是说资本主义世界商品生产的规模在扩大，对货币的需求就在扩大，简单来讲，黄金的产量在上世纪已经不能再适应世界经济的发展，在现实中黄金的匮乏越来越束缚经济发展，货币需要突破这个外壳获得更大发展。

那么主权货币的发展有怎样的规律呢？就是简单的政府印钱吗？货币的规律决定了现实中所需要的货币量，那么这个货币量是依据什么增长的呢？国债，增加国债的同时发行货币，货币用于流通中的买卖，而国债获得的资本用于现实中生产的展开、劳动的实现。所以这里货币最终的锚是劳动时间。而货币增加的开关键就由资本主义的国家这个总代表来按下。

题外话：

资本主义的国家越是发达，其债务规模越大，而这个债务规模的维持由本国的经济决定，生产力决定，当这个国家的经济毁坏时，它的国债就不再有价值，它的货币也同样要贬值，这就是在经济危机期间有些国家的债券出现了巨幅下跌，而有些竞争力强大的国家反而债券价格上涨了，背后的原因就在于本国的生产力水平，而每个国家的总生产力在不断的竞争中此消彼长，如果不在竞争中获得优势，就不能发行更多国债，货币地位就不保，就不能推动本国生产力的发展，所以国际上各个国家通过各种手段——武力的、经济的——以在竞争中获得优势，也就表现在各种地区战争、贸易战和经济制裁，同时经济的一体化使得他们之间又会有联合、合作等表现形式。

回到比特币:

我们来看看比特币的运行规律，总量限定，这是为了应对通货膨胀，那么可成想过通货紧缩就是好事吗？还有就是通货膨胀是个什么鬼？对货币总量的限定，好比是对生产规模的限定。因为资本主义世界的血液就是货币，如果真把货币限定总数了，那么经济发展就也限定了，黄金就是不能适应经济发展才退出流通（不是完全退出，依然执行世界货币和价值贮藏的功能），那么比特币一出生就说我只有这些数量，那么你作为货币前途在哪？

其次，黄金的价值在于生产成本，这个成本是由社会的生产效率决定的，一方面由储备量，一方面是机器效率，人工效率决定的。那么我们的比特币的生产成本就是由储量，人为规定的数量，二就是矿机的效率决定的。这里矿机效率的发展也是极快的，可惜在人为规定的数量前，也不能提升生产的效率，而使其生产的成本越来越高。

生产效率的提升表现在用更少的时间生产更多的产品，也就是说原来生产一个馒头需要1小时，这会儿就是一秒，我们可爱的比特币是原来需要一小时，现在需要一个月（或者表现为耗费更多的电力、算力）。本来社会生产效率的提升就是表现为货币必然的不断的增长来适应极大丰富的商品增长，然而经过资本主义这个变形器变形后，这种增长带来的财富使得少数人拥有的越来越多，而多数人的越来越少，所谓通货膨胀就是货币所表现出的社会现实，通货膨胀的本质，就是对于多数人的财富分配的越来越少，获得货币的“数量”多了而“质量”小了（也就是购买力小了），对于少数人是数量、质量都增大了。所以，通货膨胀的问题通过对货币的直接的数量限定是解决不了的。

如果仅仅把比特币做为交易的资产呢，股票做为资产交易是基于剩余价值，也就是利润，才具有价值。而比特币更像是商品的价格投机，因为比特币的价值在于当时的生产成本。那我们来看看比特币的生产成本的决定机制，

比特币的数量限制的规则，决定了其生产成本的几何级数的增长，对应的是其价格也是以这个级数来变大，价格的巨大涨幅会吸引更多的矿机加入，越多的矿机加入使得比特币的争夺更加激烈，进一步推动生产成本的上升，价格的上涨进一步的吸引众多的投机者进入，他们是比特币价格上涨的重要推动者，这里形成了环环相扣的推动比特币价格上涨的机制。但是当95%的产量已经实现之后，这个游戏由于比特币有限数量的先天缺陷，决定了它的不可持续性，当这个不可持续一旦被其中的各方认知到，就会出现相反的价格机制，也就是矿机的退出，生产成本降低，价格下降，投机者的抛售，价格下降，进一步的生产成本的下降，继续的推动价格下降，同上涨的过程一样，会在各种力量的较量中波动上涨，下跌也是波动下降，这里再加一个最重要的角色——使用者，也就是把比特币当作世界货币和价值贮藏来使用的用户，由于比特币这样的特性会使得这些价值越来越不能实现而离开，比如世界货币的功能，价格的巨大波动根本不能使得他们为了交易费用、效率这个东西会选择比特币，这时还要选择的必然是暗网中价值流通需求者，那么当比特币开始竞争性价格下降时，他们也不会再跳进这个火坑来玩儿了。价值贮藏的功能也一样。还有就是很多商家支持的比特币支付，大多都是适应新趋势，就像是他们接受美元，人民币一样，但是一个价值波动如此巨大的货币，谁还会用？

就像是黄金，在它应用的领域——流通价值和支付手段，已经不被需要，而其成本还越来越高昂，那么还有什么生产的意义？那是由于黄金的价值贮藏，世界货币的职能。

比特币呢？也有，但是黄金是只要生产出来，储藏，运输就可以实现这些功能，即使不再生产了。而比特币只要不再生产其“贮藏、运输”也就停滞了，就会由高昂的成本再次回到极低成本，由于进行生产的矿机是为了获得比特币，越到后来你跟他说比特币没有了，那么这些矿机就不再进行生产了，只有少数运行即可，一旦是少数矿机运行，这时比特币的价值就又回到了低成本。有人说，不再生产，那么仅有的就稀缺了，然而，货币有没有比特币是无所谓的，稀缺的仅仅是那个数字。

比特币生产成本的曲线就是开始的缓慢爬升，到产量锐减的快速陡峭上涨，一直到绝大部分产出后，生产者退出后的成本快速降低，价格就会回到均值区间。

还有一点就是货币作为经济的血液，是有用劳动时间的代表，而比特币生产中的电力等耗费除了单纯的劳动时间的耗费，从而获得资本主义世界中暂时的货币属性，和商品投机交易属性，客观促进算力的发展，就不在对人类有其他任何其他用处。当它本来做为货币的作用消失的时候（真正的货币是众多有用劳动的代表）；做为投机品作用消失的时候（商品投机是以商品在生产生活中的有用性为基础的），它也就完成了人类一场伟大的实验，而成为历史博物馆里的展品。

我们再来算算比特币的总值和其代表的真实价值，这个总值是由后面生产成本决定，也就是说，假设总共是100个，前一半用了100个劳动小时（每个平均2个劳动小时），后面四分之一用了9900个劳动小时（每个平均396个劳动小时），最后四分之一用了90000个劳动小时（每个平均3600个劳动小时）。但是这里比特币的总值不是100000（100+9900+90000）个劳动小时，而是360000（3600?100）。

当最后不再产出时，比特币只在转账交易中会支付矿工比特币，而这时仅仅靠交易费用的生产方式不能继续提升比特币的价值，比如交易一个的难度等于一个比特币，那么谁还交易？所以交易一个比特币的费用如果是5%个比特币，那么比特币成本就会是3600?5%=180，然后再持续的萎缩下去，也就是180?5%=9，这样比特币就会回归其价值均值，也就是真实耗费的劳动时长，算术平均值是（100+9900+90000）/100=1000

加权平均值就是（2?50?50%+396?25?25%+3600?25?25%）/100=250.25，而比特币的现实价格就由这个为主导因素，是在这个价格到0之间波动（这里只是考虑了主要的影响变量，未加入全部变量，并且未考虑全部变量的相关关系，但这是最主要变量和关系，足以说明问题）。

比特币的生产方式，交易产生的同时就会有新的比特币产生，但当99%的比特币的产出之后，交易继续而不在产出比特币，所以这时就是不再新增价值，就是要消耗原来的比特币，进入一种自噬的环境当中，而这时一枚比特币的价值怎样确定呢？因为只剩交易费用的价值，它的价值就是交易费用的价值同之前价值的综合来确定，如果这时只有交易的费用能获得，还会有那么多矿机在线吗？不会赔死吗？

除了比特币之外还有很多数字货币,所以后来的数字货币都将数量定的奇高，这样他们就失去了比特币的价格驱动机制，所以，数字货币应当去确定总数吗？确定总数有什么意义？那么应当怎样制定规则呢？由此产生的区块链世界应当怎样的继续向前呢？数字货币和区块链有怎样的联系？他们之间怎样的相互影响呢？加密货币怎么就和现实中的区块链应用越来越远了？主权货币的数字化会使得数字货币走向何方？会使得世界走向何方呢？

比特币好比当初的郁金香，对于这个新生的事物人们给予了极大的关注，并且这是一个试验场，世人在不断的实验中寻找着其中的规律，郁金香的投机交易是人们对资本主义的一次窥探，一次探险，在此之后世界在资本主义的生产方式中前进，那么比特币，区块链能给世界带来什么？这次试验又能窥探到什么？

在窥探的过程中每个角色有自己的定位，矿机生产商，矿工，投机者，早期持有者（由于比特币的特征，后期参与者是在给早期参与者送红包），后来者，数字货币的其他参与者，推动其向前发展，这里还要有政治经济学者的加入，认真的分析这种新生事物的发展，趋向。

先聊到这里。有其他问题留言吧，研究持续中

本文来源：布丁
原文标题：比特币的自杀式发展

—-

编译者/作者：布丁

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。