电报：针对SEC的Hester Peirce

根据SEC专员海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）的说法，这家美国机构阻止Telegram的ICO是错误的。

皮尔斯（Peirce）也被称为“加密妈妈”，昨天在新加坡的区块链协会发表了演讲，她明确不同意SEC对电报的反诉讼。

由于所谓的Howey测试，该机构实际上考虑了Gram安全令牌，而Peirce声称对此有疑问。

的确，她想知道当令牌基于分布式分类帐技术时，如何使令牌成为证券。

在2019年，SEC开发了一个框架来分析数字资产是否具有证券的特征，在分析数字资产的报价时要考虑38个不同的特征。

然而，根据Peirce的说法，该指南非常复杂，并且会引起混乱，以至于提出了3年的宽限期，在此期间，一个项目可能会建立一个正常运行的分散网络，从而将令牌从安全法律框架中排除。

但是，这没有发生，皮尔斯（Peirce）辩称，美国证券交易委员会（SEC）关于电报案的最终决议是未能从一开始就支持的执法行动的最终结果。

最终，Telegram决定结束与SEC的法律斗争，尽管根据Crypto Mom Gram的说法，它不应该被包括在安全案中。

在这一点上，他补充说：

“我们通过这项行动保护了谁？ 最初的买主，谁是合格的投资者？ 公众人士（其中许多人来自美国以外）会买克并用它们在TON区块链上买卖商品和服务吗？ 他们真的遵守美国证券业权法吗？ 潜在的创新者，现在谁将采取进一步措施来避开美国？

数字资产领域的创新已经并将继续挑战我们作为安全监管者的地位。 我更希望我们不仅要让负责任的创新者在拉小提琴的过程中在镜子之间溜达，还要努力为最谨慎的创新者提供指南，指导他们如何避开镜厅以及我们认为适当的破坏性技术。 我期待与同事合作，以确保我们始终如一地透明地开展工作。”

Peirce推理的重点在于，传统的SEC安全方法是否也正确适用于旨在分散的网络令牌，或者这些新颖性是否需要新方法。

显然，SEC甚至没有考虑过第二个假设，将自己限制在应用现有规则上，并试图将此类创新资产纳入并非针对此类资产的旧类别。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2020/07/22/telegram-hester-peirce-contro-sec/

原文作者：Marco Cavicchioli

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。