Aragon 发链为什么选择 Cosmos 而不是 Polkadot？

区块律动 BlockBeats 消息，去中心化自治组织（DAO）项目 Aragon 在博客宣布，将与 Cosmos 合作开发 Aragon Chain。据了解，这条 PoS 链将专门用于社区自治。此前 Aragon 曾在以太坊和 Polkadot 上运行摇摆不定，如今突然宣布选择 Cosmos 让人倍感惊讶。

为什么放弃 Polkadot？

博客中刚提到选择 Cosmos 的原因，当时曾经对 Polkadot 和 Cosmos 发链进行过研究，在两者之中选择最能满足 Aragon 需求的公链，最后得出结论是 Cosmos SDK 的 EVM 模块最适合 Aragon 发链，这可以让已经开发的产品达到更好的兼容性。

博客中提到：「不兼容 EVM 是我们唯一不能妥协的点。」团队在调研的过程中并没有得到来自 Substrate 支持 EVM 的积极回应，而与此同时 Ethermint 团队（Cosmos EVM 模块）将在年底前完成开发，这让 Aragon 团队开始重新考虑 Substrate 是否是最好的开发 Aragon Chain 的平台。

当然，放弃 Polkadot 或许与平行链插槽拍卖有关，尽管 Polkadot 的平行链可以共享安全性，但是成本太高，而如果没有竞争到插槽，也会失去 Polkadot 主网级别的安全性。多重原因最终导致 Aragon 选择了 Cosmos。

按照 Aragon 的预想，Aragon DAO 可能会在多链上同时运行。当然，Aragon 在博客中也提到并不会放弃以太坊，未来依旧会在以太坊上部署。

Gavin Wood 评价原教指主义者

在这个决定之前，Aragon 曾表示将会在以太坊上运行，但是今年年初时又宣布会尝试在 Polkadot 上运行。关于 Aragon 是否应该迁移到 Polkadot 的话题还曾经引发社区的讨论，有人认为 Aragon 诞生于以太坊就应该服务于以太坊，这种观点也被称为是「公链原教旨主义者（fundamentalism）」。

区块律动 BlockBeats 在采访 Polkadot 创始人 Gavin Wood 的时候曾提到这一话题：他们认为「你诞生于一条公链，那么你必须永远属于它」，你如何看待这种现象呢？

Gavin Wood 对 Aragon 在公链之间摇摆不定引发争议的事情发表过观点，他认为人们不应该纠结于那条链，应该放弃「原教旨主义」这类不利于行业健康的思想。

「因为以太坊就是依托比特币融资而诞生的，所以如果你是个原教旨主义者，那么你应该马上停止使用以太坊上的所有代币。这种可怕的部落主义实际上在影响整个加密世界。

我希望生活在一个没有狭隘的保护主义的世界，而不是一个基于贪婪和惰性的世界，既得利益者们垄断独裁，仅仅为了币价而圈地自治，并互相攻击。但幸运的是，我看到他们中的大多数，正试图阻止这一现象的发生。

许多人用各种话术，来包装这种抽象的领地意识，这当然是不合理的。某些人用诸如「更安全」、「门槛更低」、「更去中心化」来维护以太坊的正统权威，这不无道理；但有一部分人却用心险恶，他们会有意用虚假信息来制造恐慌，并举着错误的旗帜来煽动社区情绪。

有一种现象让我印象深刻，那时我还是以太坊核心开发的一员，当时大部分的生态开发人员都把注意力放在开发更好的技术上，我们那时候完全没有这种近乎宗教般、狂热地想要将世界打造成由单一全球结算货币统治的渴望，但现在这种情绪似乎是，要么你选择接受以太坊的庇佑，要么就会被放逐到生态之外，这完全变味了。

我没有感觉到，以太坊生态的开发者们有特别多的人怀着这种心态，但在社区里确实有一股很强烈的声音在宣扬类似的理论。这种言论往往难以被轻易辨认，人们在屏幕后高谈阔论，但有的文字却醉翁之意不在酒。

可以确定的是，这种现象是确实存在的，我认为我们应该共同摒弃「最大主义（maximalism）」、「原教旨主义（fundamentalism）」这类不利于行业健康的思想。」

—-

编译者/作者：区块律动BlockBeat

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。