比特币：价值存储还是交易所媒介？ （第二部分）

在今天的第二期题为“比特币-价值存储或交易所媒介”的第二部分中，我们将研究作为价值存储的比特币面临的威胁和交易所媒介的定义，并澄清最后一个问题，即BTC是否现在是比特币的存储。价值或交易所媒介是。

如果你还没有阅读第一部分，那么是时候了。这是第一部分，特别关注于价值存储的特征以及为什么可以将比特币归为此类。

比特币作为价值存储-威胁

在下文中，我想强调一下比特币作为价值存储的风险及其现实性。

BTC作为价值储存者的价值主张的最大威胁之一将是提升2100万马克。这意味着取消2100万的最大供应量。但是，目前正在考虑采取这种行动的任何人都将被称为“疯狂”。因为限制BTC的数量正是当前许多人进行投资的动机。因此，保持最大供应量是重中之重。这样的情况似乎相当不现实，还是…？

不完全是因为当前的挖矿概念在经济上的可持续性非常可疑，如果没有每块的基础奖励。换句话说，一旦所有比特币都被完全开采，矿机就不用支付交易费，从而消除了区块奖励。因此，为避免网络强度不稳定，累积的交易成本必须很高，以至于即使没有额外的区块奖励，业务模型挖矿也可以盈利。我们怎样才能做到这一点？

答案（或多或少）很简单：通过使用比特币作为交易所媒介，并获得完整的（“现实世界”）采用。让我们看一下实际采用的主题。

比特币作为交易所媒介-挑战

交易所媒介的要求相对简单：媒介必须代表买方和卖方双方都接受的标准值。这意味着媒介/比特币需要一个外部值。这些功能不仅适用于比特币，还适用于许多其他加密货币。它们的特性（例如交易速度）甚至比BTC更好。

我们现在正在关注的一个有趣的发展是，比特币数量中有多少来自稳定币。让我们回顾过去的三年：在2016年，仅比特币交易量的1％来自稳定币。然后在2017年底-一年后，即2018年底，稳定比特币的比特币交易量已经达到88％，这一数字增加到约17％。

因此，我们可以这样解释这个数字：就交易所媒介这一话题而言，稳定币现在对比特币来说是一个很大的挑战。尽管如此，大多数稳定币（例如Tether）都是中心化的。因此，它们不能完全代表比特币所带来的价值。另一方面，已经有去中心化稳定币的实现（这里以DAI为例），它们想要实现去中心化交易所的愿景。当然，在此站点上仍然存在问题和需要克服的障碍。

其他加密货币及其价值主张

正如我在本系列第一部分的引言中提到的那样，我们想简要地讨论更广泛的生态系统，即其他加密货币。所有被视为纯货币代币的加密货币都面临着与我在第1部分以及本部分中已经提到的相同的问题。他们彼此直接竞争。我想在此简要介绍一下一项功能，因为它有助于加密货币的长期价值主张。为什么呢？

抵押可以实现“被动收入''，支持价值存储的承诺，并帮助加密货币摆脱“纯货币''特征。但是我不想说比特币应该将其共识机制更改为PoS。但是，从长远来看，我不相信任何其他（）纯“货币”加密货币也没有机会。对我来说，它将是比特币或稳定币。绝对不是另一种加密货币。由于更好的“用户体验”，稳定币对我而言是当下的当选者。但是，在未来，比特币的波动性将会降低。此处重要的是交易速度的提高。此外，必须有简单的（重新）买卖比特币的方法。因为可以（近）实时发送交易，因此“接收方”可以直接支付接收到的BTC，因此不存在货币波动/波动的风险。

比特币-价值存储还是交易所媒介？战斗

是的，因此，这是一场持续的战斗，无论是比特币应更多地充当价值存储的角色，还是应将自己更多地定位于交易媒介。我个人认为这场斗争不是明智的斗争。因为为了长期保存价值，比特币还必须带来至少一小部分的交易所媒介。因此，这不是战斗，而是协同作用。

如果比特币无法将自己定位为交易所媒介，那么整个比特币项目就处于危险之中，甚至可能失败。

最后但并非最不重要的一点是，有些人可能会问自己关于交易所媒介的话题，从一开始就押注通胀制度是否会更好。因为采用通货膨胀的“货币概念”，从长远来看，不会有刚才提到的问题。另一方面，将使所有者/保管者通过随着时间的流逝而失去其储蓄/信用来为系统的“可持续性”支付费用。在当前系统中，交易成本是（至少在将来）“网络维护成本”，这些成本由使用网络进行支付的人支付，而不是仅通过大肆宣传来支付。关于通货膨胀或通货紧缩制度是否更好的问题，答案是：没有对与错，这两个概念都是有效的。

在本系列文章的结尾，我想总结一下以下内容：战场上没有两面。这是我们每个人都在战斗的同一战场。所以争取重要 #bitcoin

立即免费注册查看所有加密货币

（资料来源：Shutterstock）

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。