Twitter帮互联网大公司找到了入局区块链的正确姿势

推特 CEOJack.Dorsey说推特正在资助一个由推特CTO 领导的五人小团队。这个小团队将致力于开发一套去中心化社交媒体协议。目标是让推特成为这套去中心化社交媒体协议的用户。

Jack.Dorsey的发言详情我就不罗列了，金马《【解读】Twitter 宣布开启研发”去中心化社交媒体标准” | Twitter 自废武功？【上】》和《【解读】Twitter 宣布开启研发”去中心化社交媒体标准” | 大胆猜想？【下】》写的很详细。

为什么要忙活“去中心化社交媒体协议”。

Jack.Dorsey长期关注比特币和区块链。从理想主义或企业生存的角度来考虑，都有动机朝着区块链行业倡导的方向去改造自己的企业。

首先，作为一家股份公司，要想在内部改革会动到很多人的奶酪。大公司通常利益格局稳固，股东利益和公司资源都不是能轻易撼动的。与其看着区块链技术革新威胁到自己，不如自己降维打击自己。

其实类似的经验是一种常见方式。很多互联网大公司都会把创业项目放到公司之外。三个好处：

1 这样能减少与公司内部各部门的摩擦，因为再有钱的公司其内部部门间也是在争夺有限资源。往往有些话语权重的老派系，他们的利益与创业项目并不一致。

2 能没有包袱的设计新项目的利益结构，不用顾及股东、老员工，也不用养活母公司那些杂七杂八不赚钱的部门，切蛋糕的人少了，自然激励效果也会更好一些。

3 还能隔离项目失败风险。不管是资金、人事、监管上的不确定性都不至于伤及母公司。

其次，从微博给绿洲导量的情况看，似乎没有想象中容易。用户的迁移成本很高，微博产品的护城河也成了自家导流的障碍。推特如果采用一样的方式，肯定也会碰到和微博一样的困难。

所以用协议包裹应用（推特），让用户无感迁移是明智的。

大公司进场，区块链创业公司怎么办？

我比较好奇的点在于B1CEOBrendan.Blumer转发Jack.Dorsey推特并提出希望共同开发中心化社交媒体标准。

在推特上翻了一会，没看到Jack.Dorsey回复，其他人也没有讨论。

相比互联网大公司，区块链公司现在有什么优势？是不是推特一搞，Voice就没戏了？区块链项目都秉承开源理念，没什么专利技术保护，先行项目的技术积累很容易被复制走。况且，互联网大公司也有自己很强的技术实力。

1 时间差或许是个优势。

区块链创业公司毕竟已经先人一步，而且作为小公司，收到的舆论和监管约束要少的多。这为他们争取到了大公司入场前的宝贵时间窗口。

2 原生的区块链项目相比互联网大公司，更国际化。

即使是推特甚至FB这样的跨国应用，他们的投资人、股东、开发社区也都是集中在美国的。而区块链的各路参与人中天然就是国际化的。

至少我个人是不把ETH看做俄罗斯项目，或把EOS看做美国项目。被全球的社群成员真正拥有，这或许有利于公链建立更健壮的全球社区。

我突然想起了上一轮牛市中的一个项目——YOYOW，现在可能有些读者已经不知道这个内容公链了。YOYOW的意思是YouOwnYourOwnWords（你拥有你写的文字）。这个项目在币乎上线的时候还弄了个叫知币的项目。知币比币乎更像区块链领域的知乎。当时币乎收益太劲爆，抢走了用户注意力而胜出。如今知币已经凉透了。

区块链领域想做内容生意的非常多。如YOYOW一般凉透的还有Steem。其他更多没上过所的币都数不过来了。

随着Voice、推特等项目的推进，区块链内容社区的战斗或许会从群雄逐鹿演进到几国争霸的局面。

推特提出先开发协议再使应用成为其客户的思路，很可能帮助互联网大公司找到了入局区块链的正确姿势。留给币圈创业者的时间，很可能已经不多了。

以上。

—-

编译者/作者：第二个区块

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。