在 2019 年 12 月 21 日，EOSIO 出了一个重要的资源分配修改提案，这个提案对现在的 EOS 资源模型修改不少，不过看大家聊得不是很多，我就说说我的想法。

提案摘要

如果你只想了解这个提案的重点，可以直接看提案的摘要即可。

这个提案主要有几点修改：

第一，如果你想转账，必须进行租赁 CPU。

第二，如果你有闲置 EOS，仍然可以抵押，但是抵押的资源是放到租赁的市场中，你可以获得租赁的收益，收益包括短账号拍卖、RAM交易手续费、CPU租赁收益三部分收益。

第三，之前的 REX 会转资源租赁市场，可以理解成，这次的模型修改为一个更完全的 REX，所有 EOS 持币者都必须强制使用这个更大的 REX（之前的 REX 不是强制使用的）。

为什么修改？

第一，现在的 REX 只能解决一小部分资源问题，在短时间大量租赁出现的时候，REX 出现租光的情况，但是实际仍然存在大量闲置的资源。

第二，在 REX 出现租光的情况，会出现一些民间租赁高价租赁市场，这让整个市场价格不透明，造成 EOS 资源价格不稳定，价格太贵等问题。

提案情况

具体提案请参考：

EOSIO Resource Allocation Proposal - EOSIO

代码修改请查看：

rentbw by tbfleming · Pull Request #397 · EOSIO/eosio.contracts · GitHub

修改的版本：EOSIO.Contracts v1.8.4-rc1

Release EOSIO.Contracts v1.8.4-rc1 Release Notes · EOSIO/eosio.contracts · GitHub

具体上线时间：待定，仍然需要社区同意才可以上线，暂时我没看到反对意见。

我对提案的理解

先说我个人对这个提案的态度，我是非常赞成这样的修改，虽然看起来 EOS 资源分配的修改是比较折腾的，但是这是 REX 上线半年多时间探索过程中的一个收获：

REX 这一套跑的通，但是必须人人都使用 REX 才能起到最好的效果

最好的方式是修改资源分配模型，强制要求每个人都必须租赁 CPU，所以这次资源分配模型直接在底层进行修改。

问题：这是一种手续费 GAS 模型吗？

广义上讲，因为每个人转账都需要租赁 CPU（租赁时间是 30 天），每次转账其实都需要消耗一定的费用，所以我们可以把这理解成一种变种的手续费 GAS 模型。

问题：如果手续费 GAS 模型，最终谁赚了这个手续费 GAS ？

因为这个 GAS 最终是支付给 CPU 出租的用户，而这些用户就是持币者，所以最终这些手续费 GAS 是支付给持币者了。

在这套模型上线后，我们不妨把 EOS 和 BTC 放在一起进行一个对比。

EOS 出块的节点会有奖励，这个奖励是每年增发的 1%（现在排名第一的节点每天的收益差不多在 1000 EOS 左右）。
BTC 出块的旷工会有奖励，现在每个区块奖励 12.5 BTC。

EOS 的转账手续费会支付给 EOS 所有抵押 EOS 的持币者。
BTC 的转账手续费也会支付给 BTC 旷工。

问题：这让现在的 CPU 租赁价格更便宜吗？

一定会让 CPU 更便宜，因为供出租的 CPU 池子会比以前大很多，CPU 的价格仍然会出现波动，但是不会出现之前闲置大量 CPU 的问题了。

问题：这让现在的持币者使用起来更简单吗？

不会的，资源分配模型这次修改，对普通用户其实影响不大，仍然需要理解复杂的资源模型。

最终如果想减低用户使用门槛，仍然需要钱包和 DApp 方进行努力：

1.钱包方在 UI 层抽象资源成手续费，并实现代付，降低理解成本。
2.DApp 项目方实现资源代付，用户玩 DApp 实现 0 CPU。

但是，惊喜的是，无论钱包方和 DApp 项目方，在这次资源分配模型的修改后，他们租赁 CPU 的成本会进一步降低，这就是价值。

如果你有任何关于这次资源修改的问题，请留言和我讨论。

参考文章

EOSIO Resource Allocation Proposal - EOSIO
解决EOS上CPU贵和租不到的问题—EOSIO资源分配建议-实质转向GAS。利好EOS

「注意」 我是金马，别人离开币圈的时候，正是我深耕的时候。
你的熊市，让我陪你度过可好？
币圈金马奖，和你一起走币圈这条光明大道。
希望和你成为朋友，我的微信：lijinma789

—-

编译者/作者：金马

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。