【反思】为啥我看好的项目币价都这么低？是我瞎了么？

快到年底了，币圈各个群里都在搞年终盘点，询问大家今年赚了多少钱。瞅了瞅我的几个钱包，哎，只见币越来越多，法币越来越少。今年看好的几个项目，在币价上没一个给我长脸的。搞得我都不太好意思在微博上天天吹嘘它们了。

CET

这几天是CoinEx交易所两周年纪念日，我的朋友圈被一个个的蛋糕给刷屏了。

说好的“CET1刀，别墅靠海”，现在只值0.01刀。作为CoinEx的支持者，C姐我真是欲哭无泪。CoinEx成立至今，没出现过一起安全事故，享有“可以当做钱包使用的交易所”的美誉。

今年下半年，CoinEx开始打造公链，由原比特大陆旗下哥白尼团队的负责人姜家志担任首席开发者。CoinEx Chain采用的是POS机制，先后在新加坡、北京、乌镇、上海等地召开见面会，招募生态节点。几个月下来，Matrixport、BTC.com、虎符等知名从业者都已成功当选节点。

无论是从开发实力，还是生态伙伴资源来看，CoinEx的实力都是很强大的。但就是币价上不去。。。。。。眼见着就要过节了，我这侄子侄女的压岁钱都还没凑齐，你说急人不急人？

BCH

另外一个项目币价更是跌的我都没脸出门见人了，那就是BCH。作为BCH的铁头，我一路跌，一路买。从来不化妆打扮买奢侈品，有闲钱就买BCH。有时候想饕餮大餐一顿，都会计算一下这顿饭价值多少BCH。就是这么抠门！

当然，我之所以看好BCH，那还是残留着一点理性的。

• 首先，我一直坚信没有使用价值的东西是不能持久的。相比于BTC，BCH更符合点对点的电子货币的定位，使用起来更加方便。尤其是在澳大利亚，BCH是一种备受推崇的线下零售支付方式。随手一搜，都是BCH被用来租用飞机、汽车、用餐的新闻。

• 其次，我个人认为BCH比当前的BTC更符合区块链的“去中心化”理念。BCH目前有5个以上的开发团队，这些开发团队都是相互竞争的关系。you can you up, no can no BB。谁不尊重社区的意见，经常要出来挨骂。不像BTC的core开发团队一家独大。

• 最后，作为BTC的首个分叉币，BCH已经获得了“太子”地位的共识。BCH的基因更正统，更高贵。其他分叉币，如SBTC/BTG/BTD等已经被历史的滚滚河流给掀翻了。

所以，我一直相信只要BCH有用、开发者不作死，稳稳的来一定能发展的很好的。

无奈的是，BCH跟CET一个尿性，就是币价不涨，还拼命往下跌。不管我在微博发什么，低下的留言都是“C姐，你的BCH还好吗？”。真是没眼看啊。

EOSC

EOSC是EOSIO的分叉币。这个渣渣，不讲了，跳过。

经历过这三个项目，我这几天一直在反思到底哪里出了问题。是这些项目实力不行吗？方向不对吗？创始人不靠谱吗？

我想了一天又一天，终于可以不负责任地说币价跟团队开发实力等诸多因素根本无关。以下重点来了哦：

币价=知名度

一个币越出名，价格就越高。说白了，这就是品牌的力量。让我们想一想老牌山寨币“莱特币”。莱特币有啥实力？创始人都退出社区了。那句“比特金，莱特银”就如同当年的“今年过年不收礼，收礼只收脑白金”一样魔性，火遍大江南北，让多少消费者心甘情愿付出真金白银。

而CET，BCH，EOSC都存在一样的问题，那就是不出名，太小众了。CET目前的用户群体多是BCH的支持者；BCH的支持者多是白皮书原教主义者；EOSC的支持者多是被孤矢洗脑的。。。还有比他们更小众的项目吗？？？

要想让这几个项目币价涨起来，就一个办法：打造知名度。知道的人越多，愿意买单的人多了，价格自然会涨上去。说白了，这就是一个营销问题。从这一点来看，孙宇晨这么乐此不疲高调作死的营销是有道理的。

要扩大用户群体，建议CoinEx，BCH，EOSC等项目多走进校园，拥抱00后。毕竟00后喜欢标新立异，他们不炒房、不炒黄金，愿意接受新鲜事物。总在币圈宣传，搞活动是没啥效果的，毕竟币圈就这么点人，而币种成百上千。每个人才能持有几个币？

币圈从来不怕坏消息，不怕新闻天天播放你是搞传销的，就怕没消息。或许这也就是为什么近期监管层选择直接封号，不让你们搞宣传了。

币乎的朋友们，你们今年亏了多少钱？说出来让我开心开心。

—-

编译者/作者：行走的翻译C

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。