为什么Ethereum 1.0失败，比特币却成功了？

除非有重大缺陷，否则Ethereum 1.0不会进行完全的重新设计。那么，以太坊是如何走到今天这一步的呢？为什么比特币表现得更好？

两个重要的因素是用户体验和通证经济。至少，一个产品要成功，它必须是现有问题的一个令人信服的替代方案，交易费用不能超过实际交易的经济价值。这些都指向了比特币的上行轨迹和以太坊1.0的下行轨迹。

1.用户体验竞争

有一种说法是，一个产品要用网络效应来替代另一个产品，它需要比原来好十倍。具体来说，它必须足够好，以证明痛苦的转换成本是合理的。在这里，我们研究了第一个竞争对手，如果这些改进可以被称为“10倍的更好体验”。

比特币要好10倍

比特币的第一个竞争对手是谁？我想到了黄金，但比特币在最初几年的通货膨胀非常大，远远超过了实物黄金的开采。在寿命、通货膨胀、去中心化等方面，比特币几乎不能给黄金投资者带来什么好处，至少目前是这样。简言之，比特币还不是黄金的有力竞争对手。

相反，比特币的第一个竞争对手是电汇。在发达国家，很难想象有人没有银行账户，而有使用这些工作流程经验的人的基数，与曾经报税的人数差不多。由于银行通常在周末不营业，因此转移资金可能需要花费30美元才能获得电汇，并且需要花费一个工作日，这意味着总共需要3天的时间。ACH转移比较便宜，但速度却慢得多，需要3-5个工作日才能处理。

比特币在电汇/每笔转账的基础上明显提高了10倍

比特币10分钟的区块时间和极低的交易费用，都是一个明显的进步。与银行不同，比特币并没有在下午5点或周末关闭。这是一个“明显10倍”的进步，以至于多年后，许多人继续将比特币视为消费者支付网络，而不是结算层。

今天人们认为比特币可以代替黄金而不是电汇，然而这是无关紧要的。在最先的几年里，它提供了一种明显的银行转账替代方案，能够吸引用户。

以太坊的情况要糟糕10倍

谁是以太坊的第一个竞争对手？许多人认为它是比特币，但它在支付方面几乎没有更好的装备来提供实质性的改进。它不是为支付而设计的，而是一个通用平台，最初被称为“世界计算机”。

人们可以编写自己的去中心化应用程序的这种世界计算机通常被称为Web 3.0，以太坊可能将成为安全和去中心化互联网的骨干。由于现代网络被称为Web 2.0，因此我认为这是以太坊的第一个竞争对手是很公平的。互联网和以太坊都具有成为任何人都可以构建的无许可平台的共同特征。

不幸的是，Ethereum要比它试图取代的web 2.0糟糕10倍

现代web是使用客户机-服务器模型构建的，由于水平扩展(类似于分片)，它具有极高的可伸缩性。这种扩大规模的能力是它的超级能力:有数十亿互联网连接用户，数百亿互联网连接设备，还有更多的空间。延迟通常是如此之小，以至于在神经上通常是无法察觉的。带宽足以流媒体播放视频，而且费用基本上是免费的，由广告补贴。

在任何意义上，Ethereum都不是一个可以对当代web进行改进的平台。它的带宽不足以上传小图像(每个块最多只能上传13kb的数据)。在每秒15个事务的情况下，只能支持大约100万日常活动用户。延迟远远超过2秒的限制，这将使web上的用户感到沮丧。每个状态变化大约是0.06美元，考虑到交互是正常web浏览体验的一部分，这是一个糟糕的预兆。

不幸的是，Ethereum并不是人们所期望的“10倍的改进”，相反，那是10倍糟糕的经历。如果我们诚实的话，情况还要糟糕几个数量级。

以太坊挑起了一场在这里赢不了的战争：Web 2.0的超能力是可伸缩性，而这正是Ethereum的弱点。

2.通证经济学

这是一个经济现实，交易的价值必须至少超过支付的交易费用。没有这个，我们就不能实际地期望机上用户。单一收费市场的表现可能与你预期的一样，但多个竞争收费市场可能会挤掉经济价值较低的应用程序。

比特币的单一应用平台一帆风顺

比特币交易的目的是财富转移。虽然比特币有赌博、存储数据等次要用途，但其主要功能具有最高的经济价值。这意味着，平台的使用不受二次使用的限制。

Ethereum的多应用平台具有意想不到的交互

Ethereum上的交易是为了给dapp提供动力。财富转移本来是作为第二用途的，但不幸的是，不能从以太坊中设计出来。那么，当一个低价值的应用程序与一个高价值的应用程序位于同一个平台上时，会发生什么情况呢?除非它们都提供可比较的经济价值，否则低价值的应用程序可能会完全被价格所淘汰。想象一下，dapp A的最低1%的交易证明收取0.06美元以上的费用是合理的，dapp B的最高99%的交易证明收取0.06美元以下的费用是合理的。

在以太坊上，财富转移以高价出售

在Ethereum的例子中，尽管它的用途是去中心化应用程序，但Ethereum最流行的用途仍然是在没有dapp帮助的情况下转移财富。具有讽刺意味的是，曾经被认为是Ethereum的次要用途的东西，现在却设置了交易费用基准，导致dapp破产。

与转移财富不同，与网络交互不是一个高风险的工作流程。如果你试图验证一个网站或更新你的Facebook状态，有一些中断或错误，你可以再试一次。不存在灾难性损失的真正风险，因此不需要像财富转移那样的安全、法律制度或保险。这在很大程度上是软件工程不需要许可证就可以工作的原因，这与其他领域如医学或其他工程领域不同。

Web 3.0应用程序已经被财富转移所排挤。这就是大多数dapp的命运，它们未能在每笔交易的基础上创造高于当前0.06美元的经济价值。

幸存下来的Ethereum 1.0 dapp缺乏牵引力

话虽如此，还是有一些类别的应用程序提供了足够的经济价值来生存。最引人注目的是赌博、去中心化的代币交易、预测市场、ico和抵押贷款。它们的共同之处在于，人们愿意为这些工作流支付与基线交易费用相同的费用。(它们涉及一次性转移可能数额巨大的资金，这并非巧合。)然而，问题是，这些都是小众应用程序，它们的价格太离谱了。

Ox是最受欢迎的dex协议之一，尽管其市值为1.6亿美元，但总交易费仅为2000美元。代币对于协议的运行来说也不是必需的，可能会被主要的中继器分开使用。最受欢迎的预测市场Augur的预测价值只有4万美元，但市值却高达1.7亿美元。没有哪个dapp的日常活跃用户超过1000人，只有几十个dapp的每日活跃用户超过100人。

3.结论

那么，为什么比特币表现如此出色，而以太坊似乎总是举步维艰呢?

比特币是电汇的10倍。比特币只有一个用例，且具有较高的经济价值，所以收费市场会根据用户愿意支付的金额进行调整。

与当代web架构相比，Ethereum 1.0要差10倍。它是一个非常不可伸缩的系统(单片区块链)，需要与一个非常可伸缩的系统(现代web)竞争。情况太糟了，他们需要彻底改组。Ethereum上的财富转移(不打算成为主要用例)创建了一个基准交易费用，淹没了所有经济价值低的应用程序(即大多数dapp)。幸存下来的数字应用程序的数量和成功都低于预期。

温馨提示

本文为译文，翻译原文链接https://medium.com/coinmonks/why-ethereum-1-0-failed-and-bitcoin-succeeded-72e9594b9789

译者：珞珈山神

—-

编译者/作者：珞珈山神

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。