DeFi 的风潮是否仍将继续？（26）

8.监管问题

DeFi 的去中心化特性，尤其是目前绝大多数项目都是在加密货币基础上、或者和加密货币有紧密关系的条件下，不可避免地需要面对来自于监管方面的问题。而这个监管上的问题，同时也会涉及到前面关于身份以及跨网络、跨协议风险两个方面的问题。

我们在前面已经讨论过， DeFi 的去中心化特性之下提供的匿名性和 KYC 有着天然的矛盾，但这个匿名性其实也是使 DeFi 具备开放性和极大降低其参与门槛的重要条件，另一方面，KYC 却是先行制度之下监管的基点，这个几乎不可调和的矛盾让项目在最底层层面上只能二选一：要么实行 KYC ，但严格管理相关信息的查询及利用权力，一般条件下只有监管部门掌握这些用户信息，同处监管之下的事实上同样掌握这些信息项目方原则上也无法进行查阅，正常条件下（即法律及监管许可范围内）用户的匿名性及参与条件在形式上和原来的 DeFi 并没有什么区别；要么实行真实去中心化的 DeFi 形式，把是否进行身份认证的选择权利交给用户自身，在存在监管的业务范围内不提供不做身份认证的匿名用户相关业务。

显而易见后者是一个更好的妥协方案，然而很多监管部门及政策却并不认可这种做法，因为原则上来说身份认证本身并不是作为进行相关（金融）活动的条件，而是所有（金融）活动都必须在监管及政策许可条件下进行，而身份认证不过是监管能有效发挥作用的必要措施。事实上监管问题的背后，本质上是中心化及去中心化之间不可调和的矛盾。

跨网络、跨协议风险问题上，同样涉及到监管的话题。 DeFi 形式的资产的高流通性，除了来自于数字化形式带来的优势外，还得益于其免授权的特性。事实上，现代金融已经逐渐完成了电子化进程，超过九成的货币流通是以电子化形式进行的就是明证，性质一样的 DeFi 数字化形式并不能带来流通效率上的提升，真正带来流通性的还是免授权上。

就拿跨国转账来说，真正妨碍其流通效率的显然不是单纯的地域或者机构之间的距离，而是由于政策及监管环境上的差别造成货币及资产体系上的割裂，换句话来说，中心化体系之下不同的监管政策，是目前金融体系妨碍流通的最大障碍。而 DeFi 所谓免授权特性带来的流通性，实质上是建立在消除监管作用的条件之下的。

—-

编译者/作者：巴乔护卫

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。