隔离见证，是当下比特币扩容的最好手段吗？

老铁们好，今天我们来聊聊隔离见证

比特币减半在即，并且最近由于伊朗美国的不和谐，也使得很多山寨币以及暗黑币种跟涨。比特币的热度最近有所上升，提及比特币我们就不得不说一说比特币的一些自带或者改进的机制，今天我们来聊聊隔离见证。

比特币网络是最早的区块链模型，那么作为区块链的“活化石”自然也存在很多问题，就比如POW共识机制的产出比以及网络的交易效率等等。

随着当下比特币网络交易量越来愈大，我们不难发现比特币网络交易效率越来越低，原因在于比特币网络区块链较小，不能容纳更多交易使得网络拥堵，那么我们经常听到的扩容就是解决该问题的一个好方法。

那么在比特币网络中，扩容就成为提高交易效率的一种好方法。一种扩容方式是直接增大区块大小，就比如BCH（32M）就是扩容之争的产物，一方面不同意直接扩容，另一方面执意扩容，那么最终导致硬分叉，BCHABC与BCHSV（128M）之争也是与扩容问题有关（原因之一）。

而比特币主链的区块大小仍旧为1M左右，而之所以比特币网络区块维持在1M上下不在区块大小上扩容的原因在于，首先比特币是工时最多且节点最多的，如果区块设定太大的话，在进行数据打包的过程中，会导致普通计算机 CPU 超负荷计算。普通计算机无法运行全节点，全节点就会变得只有少数 CPU 较高的计算机或者专业的矿机才能运行，最后就只会导致算力的中心化。

那么对于比特币网络来讲，除了增大区块的思路，那么隔离见证（SegWit）就是另外一种思路，其实隔离见证就是改变存储思路，即把脚本签名信息从基本结构里拿出来，而没有脚本签名信息交易数据的“重量”就会小很多，从而使得区块能够“装下”更多的交易，这也就是在不改变区块大小的前提下提高区块吞吐的一个手段，一笔交易中，签名可能占据超过75%的大小，而其他信息可能超过小于25%的大小。

而隔离见证也并不是说实行就能实行的，这是需要网络中大部分矿工的支持，而目前隔离见证的支持率仅有2成不到，虽然隔离见证目前已经相当成熟，而支持率较低使得当下隔离见证并未激活。

另一方面，在reddit论坛中有用户发帖称：“自己在coinbase交易所进行交易时，比特币被转到了一个没有隔离见证的地址，比特币在系统中丢失。并警告网友，coinbase服务商的隔离见证实现已经失效，使用它们将会丢失你的比特币。”

并且社区不认可隔离见证的原因还在于：1. 扩容作用有限 2. 经常发生问题 3. 违背设计者初衷（直接扩容才是中本聪的理念）。

—-

编译者/作者：黑色马里奥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。