不到一个月三倍，BSV给你涨服了吗？BSV的区块容量要升级到无限了？

首先在开篇之前有一点我必须承认，如果不是在一个月内BSV涨幅涨了三倍左右，我是不怎么关注的，在我没关注以前我认为BSV其实就是一个BCH分叉出来的闹剧，因为澳本聪给了我很大的负面形象。

无论是他假冒中本聪，还有经常吹牛等等，我在新闻中对他的印象是比较负面的，也有可能是因为他和吴忌寒不对付的原因，所以我认为BSV就是一个昙花一现的东西（也有可能结局真的是昙花一现）

由于暴涨，我今天在网上查了一些关于BSV的东西，大多数都是BTC和BCH还有BSV之间的区别。

目前能看到最大的区别就是区块容量大小，这里有很多矛盾的地方，我举个例子：比如交易手续费，比特币的手续费和区块大小是经常被人诟病的，1M的区块大小，导致交易拥堵，手续费很高，经常有人吐槽这些东西。

但是目前比特币的地位和共识依然是最大的，反观BCH和BSV，这两个我都没有持有，但是我知道BCH的区块大小在32M，而BSV的区块大小最近升级到了2G，并且在2月14号之后升级成无限容量。

对于这个无限容量我目前不太理解，到底是怎么达到的，如果看转账速度和手续费的话，那么BTC和BCH,BSV比较的话可能确实是不占优势的。但是明明手续费贵，交易时间长，明明有BCH和BSV比BTC要快，那为什么用户还是愿意使用BTC呢？

从价格，共识，市值，用户数来看，BTC毫无疑问是占据优势的，那如果转账速度和手续费这么低这么快还赶不上BTC的话，我觉得这个就涉及到了比特币的愿景，由于我自己其实并没有特别深入的读比特币白皮书，对中本聪对比特币的愿景也不是那么的清楚。

但是我自己思考的内容是，也许比特币的手续费和转账时间问题可能不是他需要解决的刚需。

我记得九神好像是说过，比特币现在的1M区块已经够用了，其他币像莱特币的出现就是伪刚需，他说比特币其实不需要这么快的转账速度，也不需要降低手续费，因为和传统银行比较的话，比特币的转账速度和手续费已经有很大的改进了，我觉得这个观点其实很有道理。

比特币和众多分叉币都是要做货币，那么货币的定义是什么？在得到专栏，中国人民银行结算司副司长穆长春说过，货币的定义是：交易媒介，记账单位，价值储存。那么比特币虽然满足了以上三个要素，但是可能更加偏向价值储存一些。

我有时看文章看的多了，我就在想，解决比特币的交易时间，转账手续费是不是个伪需求？如果是的话，那么BCH和BSV的扩容可能意义真的不大，但是目前我们确实又面临着转账拥堵，在牛市的时候，一笔转账的时间和手续费都是极其高昂的。

所有我有时候就会想，会不会比特币就是一种适合大型资金转账和储存的资产？因为你转几个亿给别人，我觉得应该是不会在乎几十块钱的手续费的，而且如今比特币的体量和单价，可能已经不适合高频的小额支付了。

如果我以上的猜想是真的，那么BCH和BSV从长期来看的话，可能确实意义不大。

但是现在我自己也不知道中本聪希望比特币变成什么样，我阅读过比特币白皮书，但是确实有很多都是不明白的。

再来看BCH和BSV，我觉得江卓尔说的有道理，当牛市来临的时候，比特币网络大概是拥堵的，所以有人就会把目光转向别的地方，BCH就是一个不错的选择，但是我个人觉得，如果你真的纯想要转账速度和手续费低，市场上有很多选择，EOS的手续费和转账速度可是比比特币要高不少，那为什么不选EOS呢?

可能更多的是因为EOS不是货币类应用吧，我发现当我去在BTC，BCH，BSV当中选择去投资的时候，其实是我自己对比特币愿景的一个选择，这三个标的都有自己的方向，从目前的市值，价格，共识，用户数等等因素来看，BTC毫无疑问的是老大，但是我也在想，万一有一天会不会又有一个货币类应用出来，把比特币干掉了？这个应用是BSV的概率是多大？

以上是我自己对这三个“比特币”的思考，可能有些地方不太准确，最后我想说说BSV的价格问题，我个人觉得，BSV也好，BTC也好，不管哪个方向是对的，都会有大资金来操控，今天BSV涨的多并不一定证明特使对的，BTC涨得少也不证明是错的。短期的价格不可控因素太多。

但是如果纯从赚钱的角度来看的话，如果你对比特币没有信仰或感情，那么你管哪个对的是错的，现在眼前的“投机”机会不少，你觉得哪个能赚的更多的话就买哪个就好了，没必要纠结这些路线，因为散户认的不是价值，而是价格，你涨的多你就是爸爸，难道不是吗？

-----------------------------------------------------------

—-

编译者/作者：赵子琦

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。