ATOM近期走势偏弱，是Cosmos团队内乱还是另有隐情

【ATOM近期走势偏弱或因Cosmos团队内乱，还是另有隐情，真相又是如何？】

阿童木近期似乎有点偃旗息鼓了。

自 1 月 13 日创出反弹高点5.4美元以来，与加密市场整体走势背离，在主流币均表现较好，涨势此起彼伏的情况下，ATOM走出了盘整下跌的独立行情。随着2月4日再次大幅下跌，目前已经逼近4美元整数关口。



ATOM在本来势头不弱的行情中突然间转弱，是跨链这个方向有问题？还是Cosmos项目自己出了问题?

从跨链这个方向思考，虽然去年以来，作为一个新兴的热点，很多人都看好跨链这个大的方向，但是也有观点认为，跨链本身其实是个伪命题，而其中又有很多是非技术原因所致。

跨链要做的是各个独立的链之间的价值流转。有一个非常形象的例子来比喻跨链的作用，即，各个链像一条条独立的公路，路与路之间是平行的，无法互通有无，而跨链就像搭建在路与路之间的跨线桥，行人(价值或信息)可以通过跨线桥在个条道路之间穿梭(交换转移)，又不会影响每条道路各自的交通。

从公链融合这个角度讲，看起来跨链这样一个概念，似乎在未来区块链世界里应该会有一席之地。因为区块链世界不可能总是一条条公链独立存在，链与链之间的互相访问是必要的，甚至有可能出现将所有公链集结为一身的超级公链。

所以跨链概念本身不是问题，而是Cosmos项目自身出了问题。




这一点从Cosmos区块链开发商Tendermint的董事Zaki Manian的推文中，我们能够发现一些端倪。

2月3日，Tendermint董事Zaki Manian谴责Cosmos创始人兼首席执行官Jae Kwon，称其逃避对该项目的责任。他在Twitter上说：“Jae所做的并不是权力下放，而是为了逃避Jae对Cosmos项目的疏忽和疏忽所造成的责任。”

对于如上推文中所述，投资者肯定非常关心，Zaki Manian讲话中所指的"疏忽"是什么？ 而由于疏忽所造成的责任又是什么意思？ 这句话除了指责之外，实际上也在暗指项目在开发过程中，可能因为"疏忽"，出现了问题。

而此前，Cosmos区块链平台的联合创始人Jae Kwon宣布离开Cosmos这个历时三年的项目，到下面的研发团队从事另一个名为“Virgo”的项目时，曾声称，他并不会马上离开，而是等到Cosmos所有的过渡阶段完善以后才会离开。而且离开以后也会在Cosmos的Interchain Foundation以议会成员的身份工作。同时，他还表示，Cosmos现在没有他也能独立运行，目前他正在研究AIB流程，也是为了治理Cosmos。




但是，随着Tendermint董事Zaki Manian发出谴责推文，就像捅开了窗户纸，将一切暴露于世人面前，人们发现，这期间发生的一切似乎并不是如Jae Kwon自己所言那般美好。




Cosmos的下跌似乎是对发生在Cosmos团队中的不和的一种回应，但我们应该明白，将一个项目的未来系于某一个人的身上是危险的。希望Cosmos度过暂时的危机之后能够再次起航。

—-

编译者/作者：区块链的村天

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。